Kata sambutan oleh David Swanson di Konferensi Pusat Perdamaian dan Keadilan Houston pada April 25, 2015.
Saya berharap cukup singkat untuk meninggalkan banyak waktu untuk pertanyaan setelah saya berbicara.
Saya tahu bahwa sebagian besar dari Anda mungkin pengecualian dari apa yang akan saya katakan, karena saya curiga sebagian besar dari Anda datang ke sini secara sukarela. Jika Anda di sini bertugas untuk FBI, angkat tangan Anda.
Anda semua bisa menjadi pengecualian, tetapi kebanyakan orang di Amerika Serikat tidak tahu tentang penderitaan yang diakibatkan perang.
Perang membawa penderitaan pertama melalui pemborosan sekitar $ 2 triliun setiap tahun, kira-kira setengahnya oleh pemerintah AS saja, tetapi sebagian besar persenjataan yang dibeli dengan $ 1 triliun lainnya, yang dihabiskan oleh pemerintah lain, adalah persenjataan buatan AS. Tidak peduli untuk apa uang itu dibelanjakan. Itu bisa dibuang ke dalam lubang dan dibakar dan kita semua akan menjadi lebih baik, tetapi penderitaan yang paling disebabkan oleh apa itu tidak dihabiskan untuk.
Untuk puluhan miliar dolar dunia dapat mengakhiri kelaparan, air minum yang tidak bersih, dan berbagai masalah kesehatan; dapat berinvestasi dalam energi hijau dan pertanian berkelanjutan serta pendidikan dengan cara yang masif dan tak terbayangkan. Namun $ 2 triliun terbuang setiap tahun untuk sebuah perusahaan kriminal tanpa menebus jasa apa pun. Untuk mengetahui skala pendanaan, semua hutang siswa yang terakumulasi dari siswa sebelumnya dan saat ini di Amerika Serikat adalah $ 1.3 triliun. Amerika Serikat membelanjakan $ 1.3 triliun untuk militerisme dalam satu tahun, dan jumlah yang sama lagi tahun depan, dan tahun depan. Untuk puluhan miliar, kuliah bisa gratis. Apakah siswa yang muncul akan belajar untuk menyukai bom akan tergantung pada bagaimana pendanaan ditangani dan faktor lainnya, tetapi sebagian kecil dari pengeluaran militer akan melakukannya - saya mengacu pada pengeluaran militer di berbagai departemen pemerintah, dan itu telah berlipat ganda atau mendekati itu selama perang Bush-Obama. Pengeluaran militer lebih dari setengah uang yang dihabiskan Kongres setiap tahun. Anggaran Kaukus Progresif Kongres yang diusulkan baru-baru ini mengusulkan untuk memotong pengeluaran militer sebesar 1%, yang memberi Anda gambaran tentang batas ekstrim perdebatan dalam politik AS, yang menurut saya akan diceritakan lebih lanjut oleh Robert Jensen. Bahkan, tidak ada pernyataan dari Kaukus Progresif yang menyebutkan adanya pengeluaran militer; Anda harus menelusuri angka-angka untuk menemukan potongan 1%.
Sekarang, sulit untuk memisahkan kematian karena penyakit dan kelaparan, dari efek langsung peperangan, dengan peperangan yang menciptakan krisis pengungsi dan menghancurkan pertanian dan sebagainya. Benar juga bahwa sumber daya keuangan untuk memenuhi kebutuhan manusia dapat ditemukan di tempat lain selain perang, yaitu di kantong 400 orang paling rakus di Amerika Serikat. Penimbunan kekayaan mereka, bahkan kekayaan mereka yang pada dasarnya tidak didanai oleh mesin perang, tentu dapat disalahkan juga ketika seorang anak mati kelaparan di mana pun di bumi. Tapi menyalahkan bukanlah kuantitas yang terbatas. Anda bisa menyalahkan plutokrasi atau militerisme, dan apakah yang satu mengecam yang lain. Pengeluaran militer dapat mengakhiri kelaparan karena kesalahan pembulatan kecil dan oleh karena itu patut disalahkan.
Kebanyakan orang, saya pikir, juga gagal untuk memahami bahwa penderitaan yang diciptakan oleh pengeluaran militer sebagian besar diciptakan oleh persiapan perang rutin oleh suatu kerajaan yang pernah merencanakan untuk lebih banyak perang, dan lebih sedikit lagi oleh perang itu sendiri. Kita perlu berhenti mengumumkan berapa banyak sekolah yang bisa kita miliki alih-alih perang tertentu, karena kita bisa memiliki 10 kali lebih banyak daripada pengeluaran rutin militer yang disebut non-perang selama periode yang sama. Atau, lebih baik, kita bisa memberikan 10 kali lebih banyak ke dunia daripada ke satu negara kecil yang jauh dari yang terburuk.
Kebanyakan orang juga gagal untuk memahami bahwa tidak ada sisi positif dari pengeluaran militer, bahwa itu tidak menyeimbangkan pembantaian manusia dengan penciptaan lapangan kerja. Uang yang sama, jika dihabiskan untuk usaha yang damai, akan menciptakan lebih banyak pekerjaan dan pekerjaan dengan gaji yang lebih baik. Pengeluaran militer menguras ekonomi penyerang.
Industri senjata AS adalah pedagang senjata terkemuka di dunia, dan mempersenjatai serta mendukung kediktatoran secara permanen. Siapa yang bisa menghitung penderitaan yang menyebabkan? Seorang mantan presiden Mesir baru saja dijatuhi hukuman penjara karena membunuh pengunjuk rasa, sementara presiden saat ini menyiksa mereka sampai mati dan mendapat panggilan telepon pribadi dari Presiden Obama yang menjanjikan dia lebih banyak persenjataan gratis - senilai miliaran dolar gratis setiap tahun, seperti untuk Israel . Dan ketika Israel terlibat dalam salah satu serangan pemboman genosidalnya, AS menyerbu lebih banyak persenjataan untuk mengisi persenjataan. Perang Saudi di Yaman adalah perang proksi, bukan antara Iran dan siapa pun, melainkan antara Amerika Serikat dan Amerika Serikat. Senjata AS yang disediakan untuk mendukung seorang diktator brutal di Yaman diledakkan dengan senjata AS yang dijual kepada seorang diktator brutal di Arab Saudi yang juga menggunakannya untuk menopang diktator brutal bersenjata AS di Bahrain.
Perang dan perlombaan senjata di seluruh dunia dipicu oleh Amerika Serikat, tetapi Amerika Serikat juga merupakan pengguna langsung perang yang utama. Dan, sekali lagi, saya pikir kebanyakan orang tidak memahami penderitaan yang ditimbulkan. Surat kabar AS menyebut Perang Saudara AS sebagai perang AS paling mematikan. Ini membunuh sekitar 750,000 orang, atau 2% dari populasi. Bandingkan dengan satu setengah juta orang terbunuh dari populasi 6 atau 7 juta di Filipina, atau 2 juta tewas di Korea, atau 4 juta tewas di Vietnam, atau 3 juta tewas oleh perang dan sanksi di Irak sejak 1991-11 % dari populasi Irak. Tidak ada yang tahu angka-angka ini, tetapi kalaupun mereka tahu, kurangnya pemahaman akan semakin intens karena Amerika Serikat masih memikirkan perang dalam istilah perang terakhir yang terjadi di sini, selain perang genosida Pribumi Amerika, yaitu Perang Saudara AS. . Semua orang masih membicarakan apa yang disebut medan perang, sementara perang terjadi di kota, desa, dan pertanian orang. Kebanyakan orang yang terbunuh berada di satu sisi; kebanyakan warga sipil; sebanyak wanita dan anak-anak dan orang tua seperti pria. Lebih banyak yang terluka daripada tewas. Lebih banyak yang mengalami trauma daripada terluka. Daerah yang luas tidak berpenghuni. Kamp pengungsian permanen dibuat. Racun yang tidak diketahui selama Perang Sipil AS menciptakan krisis kesehatan permanen dan epidemi cacat lahir. Anak-anak yang belum lahir selama perang mati nanti saat mengambil bom cluster. Dan struktur masyarakat perkotaan dari energi, kesehatan, transportasi, dan pendidikan, yang tidak diketahui pada tahun 1860-an, dihancurkan oleh kehancuran perang.
Pada 26 Januari tahun ini, Mohammed Tuaiman, 13 tahun, dari Marib, Yaman, menjadi anggota ketiga keluarganya yang terbunuh oleh serangan pesawat tak berawak AS. Pesawat tak berawak itu menghantam mobil yang membawa Muhammad, saudara iparnya, Abdullah al-Zindani, dan seorang pria lainnya. Kakak laki-laki Mohammed, Maqded, memberi tahu Wali koran, “Saya melihat semua tubuh terbakar habis, seperti arang. Ketika kami tiba, kami tidak bisa berbuat apa-apa. Kami tidak bisa memindahkan mayatnya jadi kami hanya menguburnya di sana, di dekat mobil. "
Selama abad ke-20, tidak termasuk nyawa yang dapat diselamatkan dengan uang yang sama, 190 juta kematian dapat secara langsung dan tidak langsung terkait dengan perang - lebih banyak daripada empat abad sebelumnya. Abad ke-21 sedang berjalan untuk mengerdilkan rekor itu, atau bahkan menghancurkannya melalui bencana nuklir atau lingkungan.
Adakah cara yang bisa dibayangkan di mana 200 juta kematian akibat perang yang paling baru dapat terjadi masing-masing? Jika 200 juta pria, wanita, dan anak-anak bersalah atas sesuatu yang pantas dibunuh, maka bukankah kita semua seharusnya? Jika bahkan 10 persen dari mereka, maka haruskah kita semua tidak?
Pada 15 Mei 2012, Ahmed Abdullah Awadh dari Ja'ar, Yaman, terbunuh. “Saat itu jam 9 pagi,” kata tetangganya. “Saya di rumah bersama putra saya, Majed. Tiba-tiba kami mendengar suara keras dan kami semua lari keluar untuk melihat apa yang terjadi. Semua orang di lingkungan itu keluar. Yang mengejutkan kami, kami menemukan tetangga kami yang manis, Ahmed, seorang sopir taksi, terbakar dan hancur berkeping-keping. Sekitar 15 menit kemudian tendangan kedua membentur tempat yang sama. Saya selamat tetapi putra saya yang berusia 25 tahun, Majed terpukul cukup keras. 50% tubuhnya terbakar. Ketika kami pergi ke satu-satunya klinik yang kami miliki di sini di Ja'ar, mereka mengatakan dia terluka terlalu parah untuk dirawat di sana. Rumah sakit terdekat ada di Aden, dan jalan utama ditutup. Butuh empat jam untuk sampai ke sana. Saya memeluknya saat kami mengemudi, dan dia terus berdarah. Pada hari ketiga di rumah sakit, pukul 2, jantung Majed berhenti dan dia meninggal. "
Menurut mantan jenderal AS Stanley McChrystal, militer AS menciptakan 10 musuh baru untuk setiap orang tak bersalah yang dibunuhnya. Tetapi sebagian besar orang yang terbunuh tidak bersalah, dalam serangan pesawat tak berawak, dalam kampanye pemboman, dalam perang darat. Bisakah itu membantu menjelaskan mengapa AS kehilangan setiap perang? Mengapa ISIS memohon AS untuk menyerang dan kemudian menyaksikan perekrutannya melonjak setelah AS berkewajiban? Mengapa negara-negara 65 yang disurvei pada akhir 2013 hampir semua mengatakan Amerika Serikat adalah ancaman terbesar bagi perdamaian di bumi? Bayangkan jika Kanada memutuskan untuk melanjutkan jalur militernya saat ini berapa tahun harus bekerja untuk menghasilkan kelompok-kelompok teroris anti-Kanada untuk mencocokkan yang telah dikecam Amerika Serikat? Kanada harus menutup sekolah dan rumah sakitnya untuk berinvestasi dalam menciptakan permusuhan di luar negeri jika negara itu berharap untuk mengejar ketinggalan sama sekali.
Jika saya tidak berbicara kepada Anda tentang orang-orang luar biasa tetapi kepada sekelompok orang Amerika pada umumnya, pada akhirnya saya akan ditanya bagaimana AS dapat mempertahankan diri jika itu mengurangi persiapan perangnya. Nah, bagaimana negara lain melakukannya? Saya tidak bermaksud siapa yang dipanggil Prancis ketika ia berpikir Libya perlu dihancurkan, wilayah itu dilanda kekacauan, ribuan orang yang putus asa meninggalkan mempertaruhkan nyawa mereka di atas rakit di Mediterania mencoba melarikan diri dari Libya pasca-pembebasan. Maksud saya, bagaimana Prancis mempertahankan diri agar tidak ditaklukkan oleh gerombolan asing yang jahat? Bagaimana Kosta Rika atau Islandia atau Jepang atau India? Untuk menyamai pengeluaran militer rata-rata oleh semua negara lain, Amerika Serikat harus memotong 95% dari pengeluaran militernya. Dan apa yang dibeli 95% ekstra itu? Itu membeli lebih sedikit keamanan, tidak lebih.
Pada 23 Januari 2012, seorang gadis berusia delapan tahun bernama Seena di Sanhan, Yaman, kehilangan ayahnya karena serangan drone. “Saya ingin bermain di luar,” katanya. “Tapi aku tidak bisa memimpikan hal itu terjadi lagi.” Secara numerik, sebagian besar korban perang drone di Yaman dan Pakistan bukanlah mereka yang terbunuh atau terluka, tetapi mereka yang takut keluar rumah. Keluarga mengajar anak-anak di rumah daripada mengirim mereka ke sekolah. Tapi bagaimana mereka mengajari mereka untuk hidup dengan rasa ngeri yang terus berlanjut yang diciptakan oleh suara mendengung di langit, dengungan dewa jahat yang dapat melenyapkan dunia mereka kapan saja dan tanpa alasan yang jelas? Dan bagaimana memaksa anak-anak untuk hidup seperti itu "membela" Amerika Serikat?
Luar biasa seperti Anda semua, saya ragu Anda bisa mengerti - I tentu tidak bisa mengerti - seperti apa beratnya 190 juta cerita seperti Seena. Kalikan itu dengan 10 menurut Stanley McChrystal. Seperti apa rasanya Selama perang di Irak dalam dekade terakhir, komandan AS dapat merencanakan operasi yang mereka perkirakan akan membunuh hingga 30 warga Irak yang tidak bersalah. Jika mereka mengharapkan 31, maka mereka harus mendapatkan persetujuan Donald Rumsfeld - yang saya berani katakan adalah sesuatu yang diketahui. Kematian AS dalam perang itu berjumlah sekitar 0.3% dari jumlah kematian, dan kematian Irak dinilai oleh pemerintah AS sebesar 0.3% dari nilai dolar kematian AS. Artinya, AS biasanya membayar $ 0 hingga $ 5,000 dolar sebagai kompensasi untuk kehidupan Irak, sementara Departemen Luar Negeri dan Blackwater mencapai angka $ 15,000, tetapi nilai pemerintah terendah untuk kehidupan AS adalah $ 5 juta yang ditetapkan oleh Food and Administrasi Obat.
Di Pakistan, orang-orang yang diteror oleh pesawat tak berawak AS mendengar tentang ungkapan yang digunakan pilot pesawat tak berawak di Amerika Serikat untuk merujuk pada pembunuhan mereka. Mereka menyebutnya "bug splat", karena bagi mereka, di monitor video mereka, sepertinya mereka sedang membasmi bug. Jadi seorang seniman membuat gambar raksasa di sebuah pertanian Pakistan, terlihat oleh drone di atas, dari seorang gadis muda untuk sebuah proyek bernama Not A Bug Splat.
Apakah kita idiot? Apakah kita tidak tahu bahwa seorang gadis yang jauhnya ribuan mil adalah seorang gadis? Apakah kita harus diberi tahu? Ternyata kami melakukannya. Seluruh budaya kita diresapi dengan gagasan bahwa manusia harus "dimanusiakan" untuk diakui sebagai manusia. Saat kita melihat foto atau mendengar cerita pribadi dengan detail tentang seseorang atau sekelompok orang, saat kita mengetahui nama seseorang dan kebiasaan sehari-hari serta keanehan dan kelemahan kecil, kita menyatakan, "Wow, itu benar-benar memanusiakan mereka." Yah, maaf, tapi apa gerangan mereka sebelum mereka menjadi manusia?
Kami memiliki profesor hukum liberal yang percaya bahwa pembunuhan pesawat tak berawak yang telah diamati secara detail dapat tetap berada dalam keadaan terlantar hukum: jika itu bukan bagian dari perang maka itu adalah pembunuhan, tetapi jika itu bagian dari perang maka tidak masalah - dan apakah itu bagian dari perang tidak dapat diketahui karena Presiden Obama mengklaim alasan hukumnya secara resmi dirahasiakan meskipun kita sudah melihatnya. Meskipun secara terang-terangan tidak masuk akal, kami mempertahankan kepura-puraan formal yang mungkin diam-diam mungkin.
Adakah di antara kalian yang menonton film berjudul My Cousin Vinny? Di dalamnya seorang wanita berteriak pada pacarnya karena khawatir tentang celana apa yang akan dikenakan saat dia pergi berburu rusa. Perhatiannya adalah pada kehidupan rusa, bukan pada celana, jika Anda bisa memaafkan bahasanya, SOB yang menembak rusa. Inilah versi modifikasi dari pidato kecil itu:
Bayangkan Anda orang Irak. Anda berjalan terus, Anda merasa haus, Anda berhenti untuk minum air jernih yang sejuk… BAM! Sebuah rudal sialan merobek Anda sampai hancur. Otak Anda tergantung di pohon dalam potongan-potongan kecil berdarah! Sekarang saya bertanya ya. Apakah Anda peduli apakah bajingan yang menembak Anda adalah bagian dari perang atau bukan?
Saya bahkan tidak bisa mengatakan perang yang diizinkan PBB karena AS tidak lagi mengganggu dengan itu.
Saya bahkan tidak bisa mengatakan perang yang diizinkan Kongres karena presiden tidak lagi mempermasalahkannya.
Tahap terbaru dalam perang AS di Irak disebut Operation Inherent Resolve. Ingin mempertahankan beberapa alasan relevansi, Kongres terus-menerus memperdebatkan apakah akan memperdebatkan apakah akan "mengizinkan" perang yang sedang berlangsung ini, yang menurut Obama akan berlangsung sama dengan atau tanpa obrolan sembrono mereka. Dan entah bagaimana kita seharusnya mendengar nama "Operation Inherent Resolve" dan tidak tertawa terbahak-bahak pada orang idiot yang akan mengira kita adalah jenis idiot yang menyukai nama itu.
Kecuali tentu saja kita.
Tapi tapi tapi apa yang akan Anda lakukan tentang ISIS? Itu pertanyaannya, bukan? Sekelompok pemberontak yang diciptakan oleh perang AS sebelumnya di Irak membunuh beberapa orang dengan gaya yang digunakan dalam skala yang lebih besar oleh pemerintah yang didukung AS di tempat-tempat seperti Arab Saudi, dan tiba-tiba tugas saya untuk menjelaskan cara menghancurkan ISIS menggunakan alat yang sama yang membuatnya? Saya tidak akan membuatnya di tempat pertama. Seperti Anda, saya memprotes perang yang menghancurkan Irak bahkan sebelum dimulai, dan bahkan sebelum dimulai pertama kali pada tahun 1990. Dan sekarang saya harus memilih lebih banyak perang atau tidak sama sekali, karena rentang perdebatan telah terbatas pada yang lain yang secara sadar tidak memiliki harapan. Perang darat AS atau perang udara AS tanpa harapan dengan pasukan darat yang sesaat ditugaskan sebagai musuh musuh, meskipun bukan musuh lainnya?
Timur Tengah dipersenjatai oleh Amerika Serikat. Wilayah itu meledak dalam kematian dan kehancuran menggunakan senjata 80-90 persen di antaranya berasal dari Amerika Serikat. Langkah pertama adalah menghentikan mempersenjatai Timur Tengah. Yang kedua adalah menegosiasikan embargo senjata. Yang ketiga adalah berhenti menopang diktator brutal. Yang keempat adalah memberikan bantuan kemanusiaan dan diplomasi, pekerja perdamaian, perisai manusia, jurnalis, kamera video, energi hijau, dokter, pertanian. Semua langkah itu bisa diluncurkan pada hari Senin. Urgensi krisis menuntutnya, di Irak, di Suriah, di Afghanistan, dan di tempat lain.
Kita membutuhkan perubahan dari perang ke perdamaian. Inilah sebabnya mengapa mencegah pemboman Suriah di 2013 adalah kemenangan singkat. Alih-alih mengambil pendekatan perdamaian, CIA mengirim senjata dan pelatih dan menunggu waktunya sampai propaganda yang lebih baik dapat ditemukan.
Sekarang, ada banyak hal yang bisa kita lakukan. Kami dapat bekerja pada transisi ke industri damai di tingkat lokal, negara bagian, dan federal. Kita dapat membangun institusi demokratis, tempat kerja, dan serikat kredit yang melepaskan diri dari perang dan menawarkan pekerjaan kepada mereka yang mempertimbangkan karier militer atau perusahaan tentara bayaran. Kita dapat mendidik, melindungi, mendorong alternatif damai, terlibat dalam pertukaran budaya dan pendidikan dan ekonomi.
Kita dapat membangun gerakan untuk penghapusan perang seperti yang sedang kita bangun di WorldBeyondWar.org di mana orang-orang di negara-negara 112 telah menandatangani pernyataan yang mendukung berakhirnya semua perang, dan Saya harap Anda juga.
Tetapi satu hal khusus yang dapat kita lakukan, dan terkait dengan topik saya saat ini, adalah bahwa kita dapat menyampaikan realitas penderitaan manusia yang diciptakan oleh perang.
Sampai sebuah video muncul baru-baru ini tentang polisi Carolina Selatan Michael Slager yang membunuh seorang pria bernama Walter Scott, media melaporkan paket kebohongan yang dibuat oleh polisi: perkelahian yang tidak pernah terjadi, saksi yang tidak ada, korban yang mengambil taser polisi , dll. Kebohongan runtuh karena video tersebut muncul.
Saya menemukan diri saya bertanya mengapa video rudal yang meniup anak-anak menjadi potongan-potongan kecil tidak dapat membubarkan cerita yang dibuat oleh Pentagon. Dengan beberapa kualifikasi, saya rasa sebagian dari jawabannya adalah tidak ada cukup video. Perjuangan untuk hak merekam video polisi di rumah di Amerika Serikat harus dibarengi dengan kampanye untuk menyediakan kamera video kepada penduduk yang menjadi sasaran perang. Tentu saja perjuangan untuk merekam orang-orang yang sekarat di bawah kampanye pemboman setidaknya sama besar dengan tantangannya seperti merekam seorang polisi pembunuh, tetapi cukup kamera akan menghasilkan beberapa rekaman.
Kami juga dapat mencari cerita dan foto dan mempromosikan kesadaran mereka kepada audiens baru. Kisah-kisah yang saya sebutkan hari ini, dan banyak lagi, ditemukan di SupportYemen.org
Kita juga bisa menemukan cerita yang lebih dekat dengan rumah. Penderitaan pasukan AS dan tentara bayaran serta keluarga mereka lebih dari cukup untuk menghancurkan hati mana pun bahkan dengan detak yang paling lemah sekalipun. Tapi ada kekurangan pendidikan. Kalau kita hanya bercerita tentang pasukan AS, orang membayangkan bahwa mereka adalah korban yang cukup signifikan, bahkan setengahnya, bahkan mayoritas. Dan orang-orang membayangkan bahwa korban lainnya juga kebanyakan adalah tentara dan tentara bayaran. Ini adalah kesalahpahaman yang berbahaya yang membuat penduduk AS menawarkan dukungan yang signifikan untuk perang yang dilihat oleh dunia lain sebagai pembantaian sepihak.
Dan, tentu saja, mendorong orang Amerika untuk berpikir bahwa mereka seharusnya hanya peduli dengan kehidupan orang Amerika adalah akar masalahnya. Ia juga bergabung secara halus menjadi pemandu sorak untuk militer, yang menyatu secara tak terlihat menjadi pemandu sorak untuk perang.
Kita membutuhkan budaya yang menentang perang dan merayakan aksi tanpa kekerasan, perdamaian, supremasi hukum, dan praktik berkelanjutan yang menentang militerisme, rasisme, dan materialisme ekstrem.
Ya, ya, ya, tentu saja para presiden dan anggota kongres dan jenderal lebih disalahkan daripada pangkat dan arsip. Ya, tentu saja, semua orang bisa ditebus, semua orang tetap manusia, setiap pasukan adalah calon penentang, pelapor, dan aktivis perdamaian. Tapi tidak ada yang bisa dicapai dengan menginternalisasi propaganda "dukung pasukan". Tidak ada yang mengatakan mereka menentang hukuman mati tetapi “mendukung” orang yang membalik tombol. Tidak ada yang mengatakan mereka menentang penahanan massal tetapi "mendukung" penjaga penjara. Mengapa mereka harus melakukannya? Apa artinya itu? Kegagalan kami untuk "mendukung penjaga penjara" tidak diartikan sebagai semacam rencana pengkhianatan untuk menyakiti para sipir penjara. Mengapa demikian? Dan, omong-omong, silakan pergi ke RootsAction.org untuk mengirim email kepada legislator negara bagian Anda untuk mencoba melindungi tahanan di Texas dari kematian akibat cuaca panas yang ekstrim dan kondisi tidak manusiawi lainnya. Anda tidak akan gagal untuk mendukung penjaga penjara.
Saya tinggal di Virginia, yang mungkin berbuat lebih banyak untuk perang daripada negara bagian AS lainnya. Tetapi pada hari Kamis saya mendapat email dari Francis Boyle yang menulis Biological Weapons Act dan yang cenderung memperhatikan ketika itu dilanggar. Dia memperingatkan orang-orang akan pemberitahuan bahwa National Biocontainment Laboratories di University of Texas Medical Branch di Galveston, serta di Boston University, dalam kata-katanya, “Aerosolizing BSL4 Biowarfare Agents — tanda tanda biowarfare ofensif sedang bekerja untuk pengiriman sebagai senjata melalui udara bagi manusia. " Sekarang, saya tahu bahwa setiap sudut Amerika Serikat dipenuhi dengan tempat untuk memprotes militer, tetapi Galveston tiba-tiba tampak seperti tempat yang sangat penting bagi saya.
Yang lainnya mungkin Bandara Ellington yang menurut saya pilot pesawat tak berawak telah membunuh orang di Afghanistan. Jika belum ada protes, ada orang di New York, Nevada, California, Virginia, dll., Yang dapat membantu. KnowDrones telah menjalankan iklan TV di beberapa tempat ini meminta pilot untuk menolak terbang.
Hal lain yang bisa kita lakukan adalah berhenti merayakan liburan perang dan sebaliknya merayakan liburan damai. Kami memiliki kalender liburan damai di WorldBeyondWar.org. Hari ini, misalnya, adalah hari di mana, pada tahun 1974, Revolusi Bunga mengakhiri kekuasaan militer di Portugal. Hampir tidak ada tembakan, dan kerumunan orang memasukkan anyelir ke moncong senapan dan ke seragam tentara. Sebenarnya ada hari libur yang cocok untuk perdamaian setiap hari sepanjang tahun, seperti halnya untuk perang. Terserah kita yang kita pilih untuk menandai.
Empat tahun lalu Anggota Kongres Sheila Jackson Lee membuat hari libur baru yang dengan senang hati saya katakan bahwa saya belum pernah mendengar ada orang yang merayakannya. Ini adalah hukum yang disahkan:
"Presiden akan menetapkan hari yang diberi nama Hari Kehormatan Nasional untuk merayakan anggota Angkatan Bersenjata yang kembali dari penempatan untuk mendukung Irak, Afghanistan, dan wilayah pertempuran lainnya."
Menarik, bukan?
Apakah presiden menunjuk hari seperti itu? Hanya sekali atau setahun? Saya tidak punya ide. Tetapi ini adalah bagian dari apa yang dikatakan anggota Kongres itu dalam mengusulkannya:
“Hari ini saya bangkit. . . untuk meminta dukungan untuk amandemen yang dapat menyatukan kita semua, penunjukan hari kehormatan nasional untuk merayakan anggota Angkatan Bersenjata yang akan kembali dari penempatan di Irak dan Afghanistan dan daerah pertempuran lainnya. Hari kehormatan nasional ini akan mengakui pengorbanan yang sangat besar dan layanan tak ternilai yang telah dilakukan oleh para pria dan wanita fenomenal untuk melindungi kebebasan kita dan berbagi anugerah demokrasi di bagian lain dunia. Berapa banyak dari kita yang berhenti untuk mengucapkan 'terima kasih' kepada seorang tentara yang berjalan sendirian di bandara. . . . ”
Sekarang, alternatifnya bukanlah meludahi apokrif pada pasukan. Alternatif untuk ini adalah tumbuh dari budaya barbar yang terus merekrut dan melatih dan mengirim lebih banyak pasukan, meskipun dalam jumlah yang tidak mencukupi untuk Pentagon sehingga tentara bayaran dan robot mulai mendominasi. Alternatifnya adalah dengan jujur mengakui bahwa bahkan jika Anda mengatakan "kebebasan" dan "pasukan" dalam napas yang sama, faktanya tetap tidak berubah bahwa kita kehilangan kebebasan setiap tahun dalam perang. Alternatifnya adalah bergabung dengan seluruh dunia untuk mengenali keanehan berpura-pura bahwa militer AS telah membawa demokrasi ke Irak atau Afghanistan atau ke "wilayah pertempuran lain" yang tidak disebutkan namanya yang demokrasi besar kita tidak selalu memberi kita hak untuk mengetahuinya. nama.
Jangan berterima kasih kepada seorang tentara di bandara. Jika Anda dapat duduk dan berbicara dengan seorang tentara, beri tahu mereka bahwa Anda mengenal veteran yang sangat menderita, bahwa Anda ingin membantu, bahwa jika mereka ingin mempertimbangkan karir yang berbeda mungkin ada cara untuk membuatnya. perubahan itu. Beri mereka nomor Anda atau satu untuk Saluran Siaga Hak GI. Dan Anda bisa mengatakan hal yang kurang lebih sama kepada agen TSA di bandara tentunya.
Jauh lebih penting bagi kita untuk mencari tahu bagaimana kita dapat mengatakan kepada orang-orang dari banyak tempat militer AS berperang: kami minta maaf, kami bersama Anda, kami bekerja untuk mengakhirinya.
Terima kasih.
LUKISAN OLEH FARIBA ABEDIN.
