Oleh Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Srensen, dan Stellan Vinthagen, Waging Tanpa Kekerasan, 29 Maret, 2022
Sebagai sarjana perdamaian, konflik dan perlawanan, kami mengajukan pertanyaan yang sama kepada diri sendiri seperti banyak orang lain akhir-akhir ini: Apa yang akan kami lakukan jika kami adalah orang Ukraina? Kami berharap kami akan berani, tanpa pamrih dan berjuang untuk Ukraina bebas berdasarkan pengetahuan yang kami miliki. Perlawanan selalu membutuhkan pengorbanan diri. Namun ada cara efektif untuk melawan invasi dan pendudukan yang tidak melibatkan mempersenjatai diri sendiri atau orang lain, dan akan menyebabkan kematian Ukraina lebih sedikit daripada perlawanan militer.
Kami memikirkan bagaimana — jika kami tinggal di Ukraina dan baru saja diserang — kami akan membela rakyat dan budaya Ukraina dengan sebaik-baiknya. Kami memahami logika di balik permintaan pemerintah Ukraina untuk senjata dan tentara dari luar negeri. Namun, kami menyimpulkan bahwa strategi seperti itu hanya akan memperpanjang rasa sakit dan menyebabkan kematian dan kehancuran yang lebih besar. Kami mengingat perang di Suriah, Afghanistan, Chechnya, Irak dan Libya, dan kami bertujuan untuk menghindari situasi seperti itu di Ukraina.
Pertanyaannya kemudian tetap: Apa yang akan kita lakukan untuk melindungi rakyat dan budaya Ukraina? Kami menghormati semua tentara dan warga sipil pemberani yang berjuang untuk Ukraina; bagaimana kesediaan yang kuat untuk berjuang dan mati demi Ukraina yang bebas ini berfungsi sebagai pertahanan nyata bagi masyarakat Ukraina? Sudah, orang-orang di seluruh Ukraina secara spontan menggunakan cara-cara non-kekerasan untuk melawan invasi; kami akan melakukan yang terbaik untuk mengatur perlawanan sipil yang sistematis dan strategis. Kami akan menggunakan berminggu-minggu — dan mungkin bahkan berbulan-bulan — bahwa beberapa wilayah di Ukraina barat mungkin tetap tidak terlalu terpengaruh oleh pertempuran militer untuk mempersiapkan diri kami dan warga sipil lainnya untuk apa yang ada di depan.
Alih-alih menginvestasikan harapan kami pada sarana militer, kami akan segera mulai melatih sebanyak mungkin orang dalam perlawanan sipil, dan bertujuan untuk mengatur dan mengoordinasikan perlawanan sipil yang sudah terjadi secara spontan dengan lebih baik. Penelitian di bidang ini menunjukkan bahwa perlawanan sipil tak bersenjata dalam banyak situasi lebih efektif daripada perjuangan bersenjata. Melawan kekuatan pendudukan selalu sulit, apa pun cara yang digunakan. Namun, di Ukraina, ada pengetahuan dan pengalaman bahwa cara damai dapat membawa perubahan, seperti selama Revolusi Oranye pada tahun 2004 dan Revolusi Maidan pada tahun 2014. Meskipun keadaannya sangat berbeda sekarang, orang Ukraina dapat menggunakan minggu-minggu mendatang untuk belajar lebih banyak. , sebarkan pengetahuan ini dan bangun jaringan, organisasi, dan infrastruktur yang memperjuangkan kemerdekaan Ukraina dengan cara yang paling efektif.
Saat ini ada solidaritas internasional yang komprehensif dengan Ukraina — dukungan yang dapat kami andalkan akan diperluas ke perlawanan tak bersenjata di masa depan. Dengan pemikiran ini, kami akan memfokuskan upaya kami pada empat bidang.
1. Kami akan membangun dan melanjutkan hubungan dengan kelompok dan anggota masyarakat sipil Rusia yang mendukung Ukraina. Meskipun mereka berada di bawah tekanan berat, ada kelompok hak asasi manusia, jurnalis independen dan warga biasa mengambil risiko besar untuk melawan perang. Penting bagi kita untuk mengetahui cara tetap berhubungan dengan mereka melalui komunikasi terenkripsi, dan kita membutuhkan pengetahuan dan infrastruktur tentang cara melakukannya. Harapan terbesar kami untuk Ukraina yang bebas adalah bahwa penduduk Rusia menggulingkan Putin dan rezimnya melalui revolusi tanpa kekerasan. Kami juga mengakui perlawanan berani terhadap pemimpin Belarus Alexander Lukashenko dan rezimnya, mendorong hubungan dan koordinasi yang berkelanjutan dengan para aktivis di negara itu.
2. Kami akan menyebarkan pengetahuan tentang prinsip-prinsip perlawanan tanpa kekerasan. Perlawanan non-kekerasan didasarkan pada logika tertentu, dan mengikuti garis prinsip non-kekerasan adalah bagian penting dari ini. Kami tidak hanya berbicara tentang moralitas, tetapi tentang apa yang paling efektif dalam situasi tersebut. Beberapa dari kita mungkin tergoda untuk membunuh tentara Rusia jika kita melihat kesempatan itu, tetapi kita memahami bahwa itu bukan kepentingan kita dalam jangka panjang. Membunuh hanya beberapa tentara Rusia tidak akan menghasilkan keberhasilan militer, tetapi kemungkinan akan mendelegitimasi semua orang yang terlibat dalam perlawanan sipil. Ini akan mempersulit teman-teman Rusia kami untuk berdiri di pihak kami dan lebih mudah bagi Putin untuk mengklaim bahwa kami adalah teroris. Dalam hal kekerasan, Putin memiliki semua kartu di tangannya, jadi kesempatan terbaik kami adalah memainkan permainan yang sama sekali berbeda. Orang Rusia biasa telah belajar untuk menganggap orang Ukraina sebagai saudara dan saudari mereka, dan kita harus memanfaatkan ini secara maksimal. Jika tentara Rusia dipaksa untuk membunuh banyak orang Ukraina damai yang melawan dengan cara yang berani, moral tentara pendudukan akan sangat berkurang, desersi akan meningkat, dan oposisi Rusia akan diperkuat. Solidaritas dari orang Rusia biasa ini adalah kartu truf terbesar kami, yang berarti kami harus melakukan segala yang kami bisa untuk memastikan bahwa rezim Putin tidak memiliki kesempatan untuk mengubah persepsi tentang Ukraina ini.
3. Kami akan menyebarkan pengetahuan tentang metode perlawanan tanpa kekerasan, terutama yang telah digunakan dengan sukses selama invasi dan pendudukan. Di wilayah Ukraina yang sudah diduduki oleh Rusia, dan jika terjadi pendudukan Rusia yang berkepanjangan, kami ingin diri kami dan warga sipil lainnya bersiap untuk melanjutkan perjuangan. Kekuatan pendudukan membutuhkan stabilitas, ketenangan, dan kerja sama untuk melakukan pendudukan dengan sumber daya paling sedikit. Perlawanan tanpa kekerasan selama pendudukan adalah tentang tidak bekerja sama dengan semua aspek pendudukan. Tergantung pada aspek pendudukan apa yang paling dibenci, peluang potensial untuk perlawanan tanpa kekerasan termasuk pemogokan di pabrik, membangun sistem sekolah paralel, atau menolak bekerja sama dengan pemerintah. Beberapa metode non-kekerasan adalah tentang mengumpulkan banyak orang dalam protes yang terlihat, meskipun selama pendudukan, ini dapat dikaitkan dengan risiko besar. Ini mungkin bukan waktunya untuk demonstrasi besar yang menjadi ciri revolusi tanpa kekerasan di Ukraina sebelumnya. Sebagai gantinya, kami akan fokus pada tindakan yang lebih tersebar yang kurang berisiko, seperti boikot acara propaganda Rusia, atau hari-hari tinggal di rumah yang terkoordinasi, yang dapat membuat ekonomi terhenti. Kemungkinannya tidak terbatas, dan kita dapat mengambil inspirasi dari negara-negara yang diduduki Nazi selama Perang Dunia II, dari perjuangan kemerdekaan Timor Timur atau negara-negara lain yang diduduki saat ini, seperti Papua Barat atau Sahara Barat. Fakta bahwa situasi Ukraina unik tidak menghalangi kita untuk belajar dari orang lain.
4. Kami akan menjalin kontak dengan organisasi internasional seperti Peace Brigades International atau Non-violent Peaceforce. Selama 40 tahun terakhir, organisasi seperti ini telah belajar bagaimana pengamat internasional dapat membuat perbedaan yang signifikan bagi aktivis hak asasi manusia lokal yang hidup dengan ancaman terhadap kehidupan mereka. Pengalaman mereka dari negara-negara seperti Guatemala, Kolombia, Sudan, Palestina dan Sri Lanka berpotensi dapat dikembangkan agar sesuai dengan keadaan di Ukraina. Mungkin perlu beberapa saat untuk diterapkan, namun dalam jangka panjang, mereka dapat mengatur dan mengirim warga sipil Rusia ke Ukraina sebagai “pengawal tidak bersenjata”, sebagai bagian dari tim internasional. Akan lebih sulit bagi rezim Putin untuk melakukan kekejaman terhadap penduduk sipil Ukraina jika warga sipil Rusia menyaksikannya, atau jika saksi adalah warga negara dari negara-negara yang menjaga hubungan persahabatan dengan rezimnya — misalnya China, Serbia atau Venezuela.
Jika kami mendapat dukungan pemerintah Ukraina untuk strategi ini, serta akses ke sumber daya ekonomi dan keahlian teknologi yang sama yang sekarang digunakan untuk pertahanan militer, strategi yang kami usulkan akan lebih mudah diterapkan. Jika kita sudah mulai mempersiapkan setahun yang lalu, kita akan jauh lebih siap hari ini. Namun demikian, kami percaya perlawanan sipil tak bersenjata memiliki peluang bagus untuk mengalahkan pendudukan potensial di masa depan. Bagi rezim Rusia, melakukan pendudukan akan membutuhkan uang dan personel. Mempertahankan pendudukan akan lebih mahal lagi jika penduduk Ukraina terlibat dalam non-kerja sama besar-besaran. Sementara itu, semakin damai perlawanan, semakin sulit melegitimasi penindasan mereka yang melawan. Perlawanan seperti itu juga akan memastikan hubungan baik dengan Rusia di masa depan, yang akan selalu menjadi jaminan terbaik keamanan Ukraina dengan tetangga kuat di Timur ini.
Tentu saja, kami yang tinggal di luar negeri dengan aman tidak berhak memberi tahu orang Ukraina apa yang harus dilakukan, tetapi jika kami adalah orang Ukraina hari ini, ini adalah jalan yang akan kami pilih. Tidak ada cara yang mudah, dan orang yang tidak bersalah akan mati. Namun, mereka sudah sekarat, dan jika hanya pihak Rusia yang menggunakan kekuatan militer, peluang untuk melestarikan kehidupan, budaya, dan masyarakat Ukraina jauh lebih tinggi.
– Profesor Stellan Vinthagen yang diberkahi, Universitas Massachusetts, Amherst, AS
– Associate Professor Majken Jul Sørensen, stfold University College, Norwegia
– Profesor Richard Jackson, Universitas Otago, Selandia Baru
– Matt Meyer, Sekretaris Jenderal, Asosiasi Riset Perdamaian Internasional
– Dr. Craig Brown, Universitas Massachusetts Amherst, Inggris Raya
– Profesor emeritus Brian Martin, Universitas Wollongong, Australia
– Jörgen Johansen, peneliti independen, Jurnal Studi Perlawanan, Swedia
– Profesor emeritus Andrew Rigby, Universitas Coventry, Inggris
– Presiden International Fellowship of Reconciliation Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Pdt. Penasihat uskup untuk lintas agama, ekumenik dan integrasi, Keuskupan Gothenburg, Gereja Swedia
– Profesor Lester Kurtz, Universitas George Mason, Amerika Serikat
– Profesor Michael Schulz, Universitas Gothenburg, Swedia
– Profesor Lee Smithey, Swarthmore College, Amerika Serikat
– Dr. Ellen Furnari, peneliti independen, Amerika Serikat
– Associate Professor Tom Hastings, Universitas Negeri Portland, AS
– Kandidat Doktor Rev. Karen Van Fossan, Peneliti Independen, Amerika Serikat
– Pendidik Sherri Maurin, SMUHSD, AS
– Pemimpin Awam Tingkat Lanjut Joanna Thurmann, Keuskupan San Jose, Amerika Serikat
– Profesor Sean Chabot, Universitas Washington Timur, Amerika Serikat
– Profesor emeritus Michael Nagler, UC, Berkeley, AS
– MD, Mantan Ajun Profesor John Reuwer, St. Michaels College &World BEYOND War, Amerika Serikat
– PhD, pensiunan profesor Randy Janzen, Mir Center for Peace di Selkirk College, Kanada
– Dr. Martin Arnold, Institut Pekerjaan Perdamaian dan Transformasi Konflik Non-Kekerasan, Jerman
– PhD Louise CookTonkin, Peneliti Independen, Australia
– Mary Girard, Quaker, Kanada
– Direktur Michael Beer, Nonviolence International, AS
– Profesor Egon Spiegel, Universitas Vechta, Jerman
– Profesor Stephen Zunes, Universitas San Francisco, Amerika Serikat
– Dr. Chris Brown, Universitas Teknologi Swinburne, Australia
– Direktur Eksekutif David Swanson, World BEYOND War, AS
– Lorin Peters, Tim Pembawa Perdamaian Kristen, Palestina/AS
– Direktur PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, AS
– Profesor Hukum Emeritus William S Geimer, Sekolah Perdamaian Greter Victoria, Kanada
– Pendiri dan Ketua Dewan Ingvar Rönnbäck, Yayasan Pengembangan Lain, Swedia
Tuan Amos Oluwatoye, Nigeria
– Sarjana Riset PhD Virendra Kumar Gandhi, Universitas Pusat Mahatma Gandhi, Bihar, India
– Profesor Berit Bliesemann de Guevara, Departemen Politik Internasional, Universitas Aberystwyth, Inggris Raya
– Pengacara Thomas Ennefors, Swedia
– Profesor Studi Perdamaian Kelly Rae Kraemer, Kolese St Benediktus/Universitas St John, AS
Lasse Gustavsson, Independen, Kanada
– Filsuf & Penulis Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Swedia
– Profesor Tamu (pensiunan) George Lakey, Swarthmore College, AS
– Associate professor Dr. Anne de Jong, Universitas Amsterdam, Belanda
– Dr Veronique Dudouet, Yayasan Berghof, Jerman
– Associate professor Christian Renoux, University of Orleans dan IFOR, Prancis
– Tradeunionist Roger Hultgren, Serikat Pekerja Transportasi Swedia, Swedia
– Kandidat PhD Peter Cousins, Institut Studi Perdamaian dan Konflik, Spanyol
– Associate professor María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Spanyol
– Profesor Mario López-Martínez, Universitas Granada, Spanyol
– Dosen Senior Alexandre Christoyannopoulos, Universitas Loughborough, Inggris Raya
– PhD Jason MacLeod, Peneliti Independen, Australia
– Rekan Studi Perlawanan Joanne Sheehan, Universitas Massachusetts, Amherst, AS
– Associate Professor Aslam Khan, Universitas Pusat Mahatma Gandhi, Bihar, India
– Dalilah Shemia-Goeke, Universitas Wollongong, Jerman
– Dr. Molly Wallace, Universitas Negeri Portland, Amerika Serikat
– Profesor Jose Angel Ruiz Jimenez, Universitas Granada, Spanyol
– Priyanka Borpujari, Universitas Kota Dublin, Irlandia
– Associate Professor Brian Palmer, Universitas Uppsala, Swedia
– Senator Tim Mathern, Senat ND, Amerika Serikat
– Kandidat ekonom dan doktor internasional, Hans Sinclair Sachs, Peneliti Independen, Swedia/Kolombia
– Kalahkan Roggenbuck, Platform Jerman untuk Transformasi Konflik Sipil
______________________________
Craig Brown
Craig Brown adalah afiliasi departemen Sosiologi di UMass Amherst. Dia adalah Asisten Editor Jurnal Studi Perlawanan dan anggota dewan Asosiasi Riset Perdamaian Eropa. PhD-nya menilai metode perlawanan selama Revolusi Tunisia 2011.
Jrgen Johansen
Jørgen Johansen adalah seorang akademisi dan aktivis lepas dengan pengalaman 40 tahun di lebih dari 100 negara. Dia menjabat sebagai Wakil Editor untuk Jurnal Studi Perlawanan dan koordinator Kelompok Studi Non-kekerasan Nordik, atau NORNONS.
Majken Jul Srensen
Majken Jul Sørensen menerima gelar doktor untuk tesis “Humorous Political Stunts: Nonviolent Public Challenges to Power” dari University of Wollongong, Australia pada tahun 2014. Majken datang ke Universitas Karlstad pada tahun 2016 tetapi melanjutkan sebagai Honorary Post-Doctoral Research Associate di Universitas Wollongong antara 2015 dan 2017. Majken telah menjadi pelopor dalam meneliti humor sebagai metode dalam perlawanan tanpa kekerasan terhadap penindasan dan telah menerbitkan lusinan artikel dan beberapa buku, termasuk Humor dalam Aktivisme Politik: Perlawanan Non-Kekerasan Kreatif.
Stella Vinthagen
Stellan Vinthagen adalah profesor sosiologi, aktivis-cendekiawan, dan Ketua Pengukuhan dalam Studi Aksi Langsung Non-Kekerasan dan Perlawanan Sipil di Universitas Massachusetts, Amherst, tempat ia memimpin Inisiatif Studi Perlawanan.
Tanggapan 2
Ich unterstütze gewaltlosen Lebih luas. Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind imperiale Mchte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind vertreten internasional. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
Saya mengusulkan legadon de
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tiom da perforto postulos eĉ pli kompplika neperfortan metodon…