Oleh Daniel Hunter, Waging Tanpa KekerasanFebruari 28, 2022
Orang-orang Ukraina yang tidak bersenjata mengubah rambu-rambu jalan, memblokir tank dan menghadapi militer Rusia menunjukkan keberanian dan kecemerlangan strategis mereka.
Bisa ditebak, banyak pers Barat berfokus pada perlawanan diplomatik atau militer Ukraina terhadap invasi Rusia, seperti mempersenjatai warga biasa untuk berpatroli dan melindungi.
Kekuatan-kekuatan ini telah terbukti lebih kuat dari yang diperkirakan oleh Presiden Rusia Vladimir Putin dan mengganggu rencananya dengan sangat berani. Mengambil Yaryna Arieva dan Sviatoslav Fursin yang menikah di tengah sirene serangan udara. Tepat setelah sumpah pernikahan mereka, mereka melanjutkan untuk mendaftar dengan Pusat Pertahanan Teritorial setempat untuk membela negara mereka.
Sejarah menunjukkan bahwa perlawanan yang berhasil melawan lawan yang lebih kuat secara militer seringkali membutuhkan berbagai macam perlawanan, termasuk dari mereka yang tidak bersenjata — peran yang sering kurang mendapat perhatian, baik oleh media arus utama maupun oleh lawan yang terobsesi dengan kekuasaan.
Namun, bahkan ketika invasi cepat Putin ke Ukraina telah meninggalkan banyak kejutan, orang-orang Ukraina juga menunjukkan apa yang dapat dilakukan oleh orang-orang yang tidak bersenjata untuk melawan.
Sebuah tanda jalan yang dipotret dengan pesan yang disarankan pemerintah Ukraina kepada Rusia: "Persetan."
Mempersulit penjajah
Saat ini, buku pedoman militer Rusia tampaknya berfokus terutama pada penghancuran infrastruktur militer dan politik di Ukraina. Militer negara itu dan warga sipil yang baru dipersenjatai, sama heroiknya dengan mereka, merupakan faktor yang diketahui bagi Rusia. Sama seperti pers Barat yang mengabaikan perlawanan sipil tak bersenjata, militer Rusia juga tampak tidak siap dan tidak tahu apa-apa tentang hal ini.
Saat orang-orang bergerak melewati keterkejutan beberapa hari terakhir, bagian perlawanan yang tidak bersenjata inilah yang mendapatkan momentum. Badan jalan Ukraina, Ukravtodor, menyerukan "semua organisasi jalan, komunitas teritorial, pemerintah daerah untuk segera mulai membongkar rambu-rambu jalan di dekatnya." Mereka menekankan hal ini dengan tanda jalan raya yang diedit dengan nama: "Persetan denganmu" "Lagi bercinta denganmu" dan "Untuk Rusia, persetan denganmu." Sumber memberi tahu saya versi ini terjadi dalam kehidupan nyata. (Itu memiliki melaporkan perubahan tanda demikian juga.)
Agensi yang sama itu mendorong orang-orang untuk ”menghalangi musuh dengan semua metode yang tersedia”. Orang-orang menggunakan derek untuk memindahkan balok semen di jalan, atau warga biasa menyiapkan karung pasir untuk memblokir jalan raya.
Outlet berita Ukraina HB menunjukkan seorang pria muda menggunakan tubuhnya untuk secara fisik menghalangi konvoi militer saat mereka melaju di jalan-jalan. Mengingatkan pada "Manusia Tank" Lapangan Tiananmen, pria itu melangkah di depan truk yang melaju kencang, memaksa mereka untuk membelok di sekelilingnya dan keluar dari jalan. Tidak bersenjata dan tidak terlindungi, tindakannya adalah simbol keberanian dan risiko.
Pria Ukraina tak bersenjata memblokir tank Rusia di Bakhmach. (Twitter/@christogrozev)
Hal ini digaungkan lagi oleh seorang individu di Bakhmach yang, dengan cara yang sama, letakkan tubuhnya di depan tank yang bergerak dan berulang kali mendorong mereka. Namun, ternyata banyak pendukung yang merekam video, tetapi tidak berpartisipasi. Ini perlu diperhatikan karena — ketika dijalankan secara sadar — jenis tindakan ini dapat dengan cepat dibangun. Perlawanan terkoordinasi dapat menyebar dan bergerak dari tindakan terisolasi yang menginspirasi ke tindakan tegas yang mampu menolak pasukan yang maju.
Laporan media sosial baru-baru ini menunjukkan ketidakkooperatifan kolektif ini. Dalam video yang dibagikan, komunitas yang tidak bersenjata menghadapi tank Rusia dengan kesuksesan yang nyata. Di dalam konfrontasi yang direkam secara dramatis, misalnya, anggota masyarakat berjalan perlahan menuju tank, dengan tangan terbuka, dan kebanyakan tanpa kata-kata. Pengemudi tangki tidak memiliki otorisasi atau minat untuk melepaskan tembakan. Mereka memilih mundur. Hal ini terulang di kota-kota kecil di seluruh Ukraina.
Tindakan komunal ini sering dilakukan oleh kelompok afinitas — sel kecil dari teman-teman yang berpikiran sama. Mengingat kemungkinan represi, kelompok afinitas dapat mengembangkan metode komunikasi (dengan asumsi layanan internet/ponsel akan dimatikan) dan menjaga tingkat perencanaan yang ketat. Dalam pekerjaan jangka panjang, sel-sel ini juga dapat muncul dari jaringan yang ada — sekolah, gereja/masjid, dan lembaga lainnya.
George Lakey membuat kasus untuk total non-kooperasi Ukraina dengan kekuatan penyerang, mengutip Cekoslowakia, di mana pada tahun 1968 orang juga mengganti nama tanda. Dalam satu contoh, ratusan orang dengan tangan terkait memblokir jembatan utama selama berjam-jam sampai tank Soviet berbalik untuk mundur.
Temanya adalah non-kooperasi total sedapat mungkin. Butuh minyak? Tidak. Butuh air? Tidak. Butuh petunjuk arah? Berikut yang salah.
Militer berasumsi bahwa karena mereka memiliki senjata, mereka dapat menyerang warga sipil yang tidak bersenjata. Setiap tindakan non-kooperasi membuktikan bahwa mereka salah. Setiap perlawanan membuat setiap tujuan kecil penjajah menjadi pertempuran yang sulit. Kematian dengan seribu luka.
Tidak asing dengan nonkooperasi
Tepat sebelum invasi, peneliti Maciej Mathias Bartkowski menerbitkan sebuah artikel dengan data mendalam tentang komitmen Ukrania untuk non-kooperasi. Dia mencatat jajak pendapat “tepat setelah revolusi Euromaidan dan penaklukan Krimea dan wilayah Donbas oleh pasukan Rusia, ketika dapat diharapkan bahwa opini publik Ukraina akan sangat mendukung mempertahankan tanah air dengan senjata.” Orang-orang ditanya apa yang akan mereka lakukan jika pendudukan bersenjata asing terjadi di kota mereka.
Pluralitas mengatakan mereka akan terlibat dalam perlawanan sipil (26 persen), tepat di depan persentase siap untuk mengangkat senjata (25 persen). Yang lainnya adalah campuran orang yang tidak tahu (19 persen) atau mengatakan akan pergi/pindah ke daerah lain.
Ukrania telah menjelaskan kesiapan mereka untuk melawan. Dan itu seharusnya tidak mengejutkan bagi orang-orang yang akrab dengan sejarah dan tradisi kebanggaan Ukraina. Sebagian besar memiliki contoh kontemporer dalam ingatan baru-baru ini — seperti yang diceritakan dalam film dokumenter Netflix “Winter on Fire” tentang Revolusi Maidan 2013-2014 atau itu Perlawanan tanpa kekerasan selama 17 hari untuk menggulingkan pemerintahan mereka yang korup pada tahun 2004, seperti yang diceritakan oleh film International Center on Nonviolent Conflict “Revolusi oranye. "
Salah satu kesimpulan kunci Bartkowski: “Keyakinan Putin bahwa orang Ukraina lebih suka pulang dan tidak melakukan apa pun dalam menghadapi agresi militer mungkin merupakan kesalahan perhitungan terbesar dan paling mahal secara politis.”
Melemahkan tekad militer Rusia
Dengan santai, orang berbicara tentang "militer Rusia" seolah-olah itu adalah sarang tunggal. Tetapi pada kenyataannya semua militer terdiri dari individu-individu dengan cerita, keprihatinan, impian, dan harapan mereka sendiri. Intelijen pemerintah AS, yang secara mengejutkan akurat pada saat ini, telah menegaskan bahwa Putin belum mencapai tujuannya selama serangan tahap pertama ini.
Ini menunjukkan bahwa moral militer Rusia mungkin sedikit terguncang oleh perlawanan yang telah mereka lihat. Ini bukan kemenangan cepat yang diharapkan. Dalam menjelaskan kemampuan Ukraina untuk mempertahankan wilayah udaranya, misalnya, menyarankan berbagai faktor: tentara yang lebih berpengalaman, sistem pertahanan udara yang lebih mobile dan kemungkinan intelijen Rusia yang buruk, yang tampaknya mengenai target lama yang tidak digunakan.
Tetapi jika angkatan bersenjata Ukraina mulai goyah, lalu apa?
Semangat bisa berayun kembali ke arah penjajah Rusia. Atau mereka malah bisa menemukan diri mereka bertemu dengan lebih banyak perlawanan.
Bidang perlawanan nir-kekerasan berat dengan contoh bagaimana moral tentara berkurang dalam menghadapi perlawanan yang berkepanjangan, terutama ketika warga sipil memandang militer sebagai manusia yang dapat berinteraksi.
Ambil inspirasi dari wanita tua ini yang mundur dari militer Rusia di Henychesk, wilayah Kherson. Dengan tangan terentang dia mendekati tentara, memberitahu mereka bahwa mereka tidak diinginkan di sini. Dia merogoh sakunya dan mengeluarkan biji bunga matahari dan mencoba memasukkannya ke dalam saku tentara, mengatakan bahwa bunga akan tumbuh ketika tentara mati di tanah ini.
Dia terlibat dalam konfrontasi moral manusia. Prajurit itu tidak nyaman, tegang dan enggan untuk terlibat dengannya. Tapi dia tetap memaksa, konfrontatif dan tanpa basa-basi.
Meskipun kita tidak mengetahui hasil dari situasi ini, para ahli telah mencatat bagaimana jenis interaksi berulang ini membentuk perilaku kekuatan yang berlawanan. Orang-orang di militer itu sendiri adalah makhluk yang bisa digerakkan dan tekadnya bisa melemah.
Di negara lain, wawasan strategis ini terbukti mampu menyebabkan pemberontakan massal. Pemuda Serbia di Otpor secara teratur berkata kepada lawan militer mereka, "Anda akan memiliki kesempatan untuk bergabung dengan kami." Mereka akan menggunakan campuran humor, mencaci maki dan malu untuk menargetkan. Di Filipina, warga sipil mengepung tentara dan menghujani mereka dengan doa, permohonan, dan bunga ikonik di senjata mereka. Dalam setiap kasus, komitmen itu terbayar, karena sebagian besar angkatan bersenjata menolak untuk menembak.
Dalam teksnya yang sangat relevan “Pertahanan Berbasis Sipil,” Gene Sharp menjelaskan kekuatan pemberontakan — dan kemampuan warga sipil untuk menyebabkannya. “Pemberontakan dan tidak dapat diandalkannya pasukan dalam menindas revolusi Rusia yang didominasi tanpa kekerasan tahun 1905 dan Februari 1917 merupakan faktor yang sangat signifikan dalam melemahnya dan kejatuhan terakhir rezim tsar.”
Pemberontakan meningkat ketika perlawanan menargetkan mereka, berusaha untuk melemahkan rasa legitimasi mereka, menarik bagi kemanusiaan mereka, menggali dengan perlawanan yang berkepanjangan dan berkomitmen, dan menciptakan narasi yang meyakinkan bahwa kekuatan penyerang tidak termasuk di sini.
Retakan kecil sudah terlihat. Pada hari Sabtu, di Perevalne, Krimea, Pers Euromaidan melaporkan bahwa “setengah dari wajib militer Rusia melarikan diri dan tidak ingin berperang.” Kurangnya kohesi penuh adalah kelemahan yang dapat dieksploitasi — kelemahan meningkat ketika warga sipil menolak untuk tidak memanusiakan mereka dan berusaha dengan gigih untuk memenangkan mereka.
Resistensi internal hanyalah sebagian
Tentu saja perlawanan sipil adalah salah satu bagian dari perkembangan geopolitik yang sangat besar.
Apa yang terjadi di Rusia sangat berarti. Mungkin sebanyak 1,800 pengunjuk rasa anti-perang ditangkap saat memprotes di seluruh Rusia. Keberanian dan risiko mereka mungkin memberi keseimbangan yang mengurangi tangan Putin. Paling tidak, ini menciptakan lebih banyak ruang untuk memanusiakan tetangga Ukraina mereka.
Protes di seluruh dunia telah menambah tekanan pada pemerintah untuk sanksi lebih lanjut. Ini kemungkinan telah berkontribusi pada keputusan baru-baru ini oleh UE, Inggris, dan AS untuk menghapus akses Rusia — termasuk bank sentralnya — dari SWIFT, jaringan 11,000 lembaga perbankan di seluruh dunia untuk menukar uang.
Sejumlah besar boikot perusahaan terhadap produk-produk Rusia telah diserukan oleh berbagai sumber dan beberapa di antaranya mungkin belum mendapatkan kecepatan. Sudah beberapa tekanan perusahaan terbayar dengan Facebook dan Youtube memblokir mesin propaganda Rusia seperti RT.
Bagaimanapun ini terungkap, pers arus utama tidak dapat diandalkan untuk mengangkat cerita perlawanan sipil. Taktik dan strategi tersebut mungkin harus dibagikan di media sosial dan saluran lainnya.
Kami akan menghormati keberanian orang-orang di Ukraina, seperti kami menghormati mereka yang menentang imperialisme dalam berbagai bentuknya di seluruh dunia saat ini. Karena untuk saat ini, sementara Putin tampaknya menghitungnya—dengan risikonya sendiri—senjata rahasia Ukraina untuk perlawanan sipil tak bersenjata baru saja mulai membuktikan keberanian dan kecemerlangan strategisnya.
Catatan editor: Paragraf tentang anggota komunitas yang menghadapi tank dan mundurnya tank ditambahkan setelah publikasi, seperti referensi ke pelaporan tentang rambu-rambu jalan yang diubah.
