Ukraina Tanpa Ukraina, Bumi Tanpa Kehidupan

Oleh David Swanson, World BEYOND WarNovember 5, 2022

Setelah AS menghabiskan waktu berbulan-bulan secara pribadi memberitahu Ukraina untuk tidak merundingkan perdamaian dan secara terbuka memberitahu Ukraina untuk membantu dirinya sendiri ke prasmanan senjata sepuasnya dengan istirahat untuk berpose untuk potret heroik, dan tidak lama setelah memberitahu Anggota Kongres untuk mengalahkan sendiri dengan cambuk untuk menyarankan negosiasi perdamaian, Gedung Putih secara pribadi telah meminta Ukraina untuk berpura-pura terbuka untuk negosiasi perdamaian karena tampaknya buruk untuk memiliki Rusia bersedia (atau setidaknya mengatakan itu bersedia) untuk membahas perdamaian dan Ukraina tidak mengatakan itu. Atau, dalam kata-kata Postingan Bezos, “AS secara pribadi meminta Ukraina untuk menunjukkan bahwa ia terbuka untuk bernegosiasi dengan Rusia. Dorongan itu tidak ditujukan untuk mendorong Ukraina ke meja perundingan, tetapi memastikannya mempertahankan landasan moral yang tinggi di mata para pendukung internasionalnya. . . . upaya yang diperhitungkan untuk memastikan pemerintah di Kyiv mempertahankan dukungan dari negara-negara lain yang menghadapi konstituen yang waspada terhadap memicu perang selama bertahun-tahun yang akan datang.”

Tapi inilah masalahnya. Saya juga "waspada" untuk memicu perang selama bertahun-tahun yang akan datang (atau menit terkutuk lainnya, jika sejujurnya). Saya ingin pemerintah AS, pemerintah yang mengklaim mewakili saya, pemerintah yang mengebom orang-orang yang jauh atas nama demokrasi sambil secara rutin mengabaikan pendapat mayoritas AS — saya ingin pemerintah itu mengambil langkah menuju perdamaian, dan bukan kepura-puraannya, terlepas dari itu. tentang apa yang dilakukan pemerintah Ukraina. Ingin mengklaim Rusia berbohong tentang kesediaan untuk bernegosiasi dan berkompromi? Sebut gertakan Rusia. Anda jelas bersedia menyebut gertakannya untuk memulai kiamat nuklir, jadi mengapa tidak merundingkan perdamaian? Terlibat dalam diplomasi publik yang diklaim Woodrow Wilson untuk perang dunia pertama. Keluarkan di depan umum pernyataan kesediaan yang serius untuk berkompromi pada masalah-masalah utama. Biarkan Rusia merespons. Jika Anda benar bahwa Rusia berbohong, ini akan membuat Rusia terlihat lebih buruk daripada selusin pidato tentang betapa buruknya Rusia.

Pemerintah yang saya pilih dan bayar sambil terus-menerus mencoba untuk membuat tetangga saya bergabung dengan saya dalam menutup dan merevolusi melalui perlawanan tanpa kekerasan besar-besaran, menghabiskan puluhan tahun memilih untuk membangun diprediksi menuju konflik dengan Rusia di Ukraina. Yang saya maksudkan dengan dapat diprediksi, tentu saja, benar-benar diprediksi, dan diprediksi oleh banyak individu dan lembaga dan kontraktor pemerintah AS — dalam beberapa kasus memperingatkan terhadap dan yang lain menganjurkan terciptanya perang ini.

Para pengikut Tatanan Berbasis Aturan ini merobek-robek perjanjian dan memperluas aliansi militer dan memasang pangkalan rudal dan membuat tuduhan kebencian dan mengusir diplomat. Lihatlah bahkan yang paling kecil kemungkinannya. Pilih bahkan orang yang Anda yakini sebagai pelayan Putin. Trump menjual senjata ke Ukraina, memblokir kesepakatan energi Rusia, memaksa anggota NATO untuk membeli lebih banyak senjata, melanjutkan militerisasi perbatasan Rusia, memberi sanksi dan mengusir pejabat Rusia, menolak banyak tawaran Rusia tentang senjata luar angkasa, perang dunia maya, dll., merobek-robek perjanjian perlucutan senjata, mengebom pasukan Rusia di Suriah, dan secara umum meningkatkan perang dingin baru. Dan alih-alih berusaha melindungi planet ini, apa yang dilakukan "oposisi" di Kongres Amerika Serikat? Mereka berpura-pura bahwa Trump melayani kepentingan Rusia karena dia telah dikencingi.

Dan maksud saya ada beberapa dekade ini, termasuk kudeta 2014. Dan tuntutan Rusia setahun yang lalu benar-benar masuk akal, tidak bisa dibedakan dari tuntutan AS jika Rusia menempatkan rudal di Toronto dan Tijuana. Ukraina memiliki presiden yang dipilih pada 2019 untuk berdamai dan mematuhi hukum, termasuk perjanjian Minsk 2. Tapi AS menginginkan perang. AS tidak memiliki kapasitas untuk mendorong perdamaian, tidak memiliki program triliunan dolar per tahun untuk merencanakan dan merencanakan perdamaian. Ketika kaum fasis menuntut jalan mereka di Ukraina, AS menanggapi seperti yang terjadi dengan Italia dan Jerman pada 1930-an. Dan ketika Rusia menginvasi Ukraina, AS dan anjing pudelnya bekerja untuk mencegah penghentian perang yang dinegosiasikan.

Jadi, apakah langit berwarna biru? Apakah airnya basah? Apakah Rusia tidak memiliki alasan untuk sisi pembunuhan massal dari perang yang, seperti setiap perang yang pernah ada, terdiri dari pembunuhan massal dua sisi? Tidak ada alasan apapun. Rusia harus keluar, bertobat, melucuti senjata, dan membayar ganti rugi. Karena apa yang dilakukan. Bukan karena "tidak diprovokasi." Dan bukan karena motivasi di benak Vladimir Putin. Saya tidak terlalu peduli seberapa besar Putin didorong oleh imperialisme Rusia, dan seberapa besar propaganda pro-perangnya itu. Saya tidak peduli apakah dia bertindak murni karena ancaman NATO atau hanya menggunakannya sebagai alasan. Tidak ada pembenaran untuk sengaja memberinya alasan itu.

Mengapa saya perlu mentolerir pemerintah AS yang mengatakan kepada saya bahwa air terjun senjata gratis harus terus jatuh di Ukraina sampai Ukraina mengatakan "Tidak, Terima kasih?" Menghabiskan $60 miliar dan mungkin segera $110 miliar sebagian besar untuk senjata bagi suatu negara karena Anda mengklaim bahwa negara tidak menginginkan perdamaian tanpa penyerahan total Rusia adalah kebalikan dari pertahanan moral. “Tidak ada apa-apa di Ukraina tanpa orang Ukraina,” kata Anda. Ini adalah pembingkaian masalah yang tidak sah, tetapi sebelum saya memberi tahu Anda alasannya, mari kita bermain sebentar. Ukraina yang mana? Orang-orang yang telah meninggalkan negara secara massal? Orang-orang yang tahu bahwa pembicaraan damai tidak dapat diterima? Orang-orang yang dekat dengan perang yang menginginkan perdamaian dalam jumlah yang lebih besar daripada mereka yang jauh dari perang? Orang-orang yang memiliki pemerintahan yang Anda lempar 8 tahun yang lalu? Jika ini adalah motivasi Anda yang sebenarnya, mengapa saya tidak pernah mendengar "Tidak ada apa pun di AS tanpa orang AS?" Mengapa kita tidak pernah mendapatkan anggaran federal atau lingkungan atau pendidikan atau upah minimum atau perawatan kesehatan, apalagi kebijakan luar negeri AS?

Baiklah. Cukup bermain bersama. Tsunami senjata tidak dapat dipertahankan dengan pembicaraan "Jangan Pernah Tanpa Ukraina" karena itu meningkatkan risiko kiamat nuklir, dan Ukraina adalah persentase kecil dari orang-orang itu — apalagi makhluk lain — yang akan binasa. Perang telah menghancurkan lingkungan alam dan kemampuan negara-negara untuk bekerja sama dalam memenuhi kebutuhan mendesak termasuk lingkungan, penyakit, kemiskinan, dll. Omong-omong, sebagian kecil dari pengeluaran ini bisa digunakan — dan masih bisa digunakan — alih-alih untuk mengakhiri kelaparan di Bumi, untuk mengakhiri kemiskinan di Amerika Serikat, untuk menciptakan Kesepakatan Baru Hijau yang selalu kami anggap terlalu mahal. Bukan hanya jangkauan perang nuklir atau musim dingin nuklir, tetapi jumlah dolar yang terlibat di sini membuat ini lebih besar dari Ukraina. Banyak dolar ini dapat membunuh atau menyelamatkan atau mengubah lebih banyak kehidupan daripada seluruh penduduk Eropa.

Bukannya Ukraina tidak masalah. Sangat menyenangkan bagi Ukraina untuk menjadi masalah. Saya berharap ada beberapa cara di mana Yaman atau Suriah atau Somalia dapat mencapai status penting. Tetapi kebijakan saat ini akan mengarah ke Ukraina tanpa Ukraina dan Bumi tanpa Kehidupan jika keterbukaan yang sebenarnya untuk berbicara dan berkompromi tidak menggantikan kepura-puraan terbuka dalam diplomasi untuk membuat orang lain terlihat seburuk yang Anda akui sebagai diri sendiri. .