Oleh George Lakey, Waging Tanpa KekerasanFebruari 28, 2022
Sepanjang sejarah, orang-orang yang menghadapi pendudukan telah memanfaatkan kekuatan perjuangan tanpa kekerasan untuk menggagalkan penjajah mereka.
Seperti banyak orang di seluruh dunia, termasuk ribuan orang Rusia pemberani yang memprotes invasi brutal negara mereka ke negara tetangga Ukraina, saya menyadari sumber daya yang tidak memadai untuk mempertahankan kemerdekaan Ukraina dan menginginkan demokrasi. Biden, negara-negara NATO, dan lainnya sedang menyusun kekuatan ekonomi, tetapi tampaknya tidak cukup.
Memang, mengirim tentara hanya akan memperburuk keadaan. Tetapi bagaimana jika ada sumber daya yang belum dimanfaatkan untuk menggunakan kekuatan yang hampir tidak dipertimbangkan sama sekali? Bagaimana jika situasi sumber dayanya seperti ini: Ada sebuah desa yang selama berabad-abad bergantung pada sungai, dan karena perubahan iklim sekarang mengering. Mengingat sumber daya keuangan yang ada, desa terlalu jauh dari sungai untuk membangun jaringan pipa, dan desa menghadapi ujungnya. Apa yang tidak diperhatikan oleh siapa pun adalah mata air kecil di jurang di belakang kuburan, yang — dengan beberapa peralatan penggali sumur — dapat menjadi sumber air yang melimpah dan menyelamatkan desa?
Sepintas itulah situasi Cekoslowakia pada 20 Agustus 1968, ketika Uni Soviet bergerak untuk menegaskan kembali dominasinya — kekuatan militer Ceko tidak dapat menyelamatkannya. Pemimpin negara itu, Alexander Dubcek, mengunci tentaranya di barak mereka untuk mencegah serangkaian pertempuran sia-sia yang hanya bisa mengakibatkan terluka dan tewas. Saat pasukan Pakta Warsawa berbaris ke negaranya, ia menulis instruksi kepada diplomatnya di PBB untuk mengajukan kasus di sana, dan menggunakan jam tengah malam untuk mempersiapkan diri untuk penangkapan dan nasib yang menunggunya di Moskow.
Namun, tanpa diketahui oleh Dubcek, atau reporter asing atau penjajah, ada sumber air yang setara dengan jurang di belakang kuburan. Apa yang terjadi pada bulan-bulan sebelumnya adalah ekspresi politik yang semarak oleh gerakan pembangkang yang semakin berkembang yang bertekad untuk menciptakan tatanan sosial jenis baru: “sosialisme dengan wajah manusiawi.” Sejumlah besar orang Ceko dan Slovakia sudah bergerak sebelum invasi, bertindak bersama saat mereka dengan bersemangat mengembangkan visi baru.
Momentum mereka membantu mereka dengan baik ketika invasi dimulai, dan mereka berimprovisasi dengan cemerlang. Pada 21 Agustus, terjadi kemacetan singkat di Praha yang dilaporkan diamati oleh ratusan ribu orang. Pejabat bandara di Ruzyno menolak untuk memasok bahan bakar ke pesawat Soviet. Di sejumlah tempat, kerumunan duduk di jalur tank yang melaju; di satu desa, warga membentuk rantai manusia melintasi jembatan di atas sungai Upa selama sembilan jam, mendorong tank-tank Rusia akhirnya berbelok.
Swastika dilukis di atas tank. Selebaran dalam bahasa Rusia, Jerman, dan Polandia dibagikan untuk menjelaskan kepada para penjajah bahwa mereka salah, dan banyak diskusi diadakan antara tentara yang bingung dan defensif serta pemuda Ceko yang marah. Satuan tentara salah arah, rambu jalan bahkan rambu desa diubah, dan ada penolakan kerjasama dan makanan. Stasiun radio klandestin menyiarkan nasihat dan berita perlawanan kepada penduduk.
Pada hari kedua invasi, dilaporkan 20,000 orang berdemonstrasi di Wenceslas Square di Praha; pada hari ketiga penghentian kerja selama satu jam membuat alun-alun tetap diam. Pada hari keempat, para pelajar dan pekerja muda menentang jam malam Soviet dengan duduk sepanjang waktu di patung St. Wenceslas. Sembilan dari 10 orang di jalan-jalan Praha mengenakan bendera Ceko di kerah mereka. Setiap kali orang Rusia mencoba mengumumkan sesuatu, orang-orang membuat keributan sehingga orang Rusia tidak dapat didengar.
Sebagian besar energi perlawanan dihabiskan untuk melemahkan kemauan dan meningkatkan kebingungan pasukan penyerang. Pada hari ketiga, otoritas militer Soviet menyebarkan selebaran kepada pasukan mereka sendiri dengan argumen kontra dengan orang-orang Ceko. Rotasi hari berikutnya dimulai, dengan unit baru datang ke kota-kota untuk menggantikan pasukan Rusia. Pasukan, yang terus-menerus dihadapkan tetapi tanpa ancaman cedera pribadi, meleleh dengan cepat.
Untuk Kremlin, serta untuk Ceko dan Slovakia, taruhannya tinggi. Untuk mencapai tujuannya menggantikan pemerintah, Uni Soviet dilaporkan bersedia untuk mengubah Slovakia menjadi republik Soviet dan Bohemia dan Moravia menjadi daerah otonom di bawah kendali Soviet. Apa yang diabaikan Soviet, bagaimanapun, adalah bahwa kontrol seperti itu tergantung pada kemauan rakyat untuk dikendalikan — dan kesediaan itu hampir tidak terlihat.
Kremlin terpaksa berkompromi. Alih-alih menangkap Dubcek dan melaksanakan rencana mereka, Kremlin menerima penyelesaian yang dinegosiasikan. Kedua belah pihak berkompromi.
Untuk bagian mereka, Ceko dan Slovakia adalah improvisasi non-kekerasan yang brilian, tetapi tidak memiliki rencana strategis — sebuah rencana yang dapat membawa senjata mereka yang bahkan lebih kuat dari non-kooperasi ekonomi berkelanjutan, ditambah memanfaatkan taktik non-kekerasan lain yang tersedia. Meski begitu, mereka mencapai apa yang paling diyakini sebagai tujuan terpenting mereka: untuk melanjutkan pemerintahan Ceko daripada pemerintahan langsung oleh Soviet. Mengingat keadaan, pada saat itu merupakan kemenangan yang luar biasa.
Bagi banyak pengamat di negara lain yang bertanya-tanya tentang potensi memanfaatkan kekuatan non-kekerasan untuk pertahanan, Agustus 1968 adalah pembuka mata. Namun, Cekoslowakia, bukanlah pertama kalinya ancaman eksistensial kehidupan nyata merangsang pemikiran baru tentang kekuatan perjuangan tanpa kekerasan yang biasanya diabaikan.
Denmark dan ahli strategi militer terkenal
Seperti pencarian air minum yang berkelanjutan yang dapat menopang kehidupan, pencarian kekuatan tanpa kekerasan yang dapat mempertahankan demokrasi menarik para teknolog: orang-orang yang suka memikirkan tentang teknik. Orang seperti itu adalah BH Liddell Hart, ahli strategi militer Inggris terkenal yang saya temui pada tahun 1964 di Konferensi Universitas Oxford tentang Pertahanan Berbasis Sipil. (Saya diberitahu untuk memanggilnya "Tuan Basil.")
Liddell Hart memberi tahu kami bahwa dia telah diundang oleh pemerintah Denmark segera setelah Perang Dunia II untuk berkonsultasi dengan mereka tentang strategi pertahanan militer. Dia melakukannya, dan menyarankan mereka untuk mengganti militer mereka dengan pertahanan tanpa kekerasan yang dipasang oleh penduduk yang terlatih.
Nasihatnya mendorong saya untuk melihat lebih dekat apa yang sebenarnya dilakukan orang Denmark ketika diduduki secara militer oleh Nazi Jerman di sebelahnya selama Perang Dunia II. Pemerintah Denmark tentu saja tahu bahwa perlawanan dengan kekerasan itu sia-sia dan hanya akan mengakibatkan orang Denmark mati dan putus asa. Sebaliknya, semangat perlawanan berkembang baik di atas maupun di bawah tanah. Raja Denmark melawan dengan tindakan simbolis, menunggang kudanya melalui jalan-jalan Kopenhagen untuk menjaga moral dan mengenakan bintang Yahudi ketika rezim Nazi meningkatkan penganiayaan terhadap orang-orang Yahudi. Masih banyak orang yang tahu tentang pelarian massal Yahudi yang sangat sukses ke Swedia netral yang diimprovisasi oleh gerakan bawah tanah Denmark.
Ketika pendudukan berlanjut, Denmark menjadi semakin sadar bahwa negara mereka berharga bagi Hitler karena produktivitas ekonominya. Hitler terutama mengandalkan Denmark untuk membangun kapal perang untuknya, bagian dari rencananya untuk menyerang Inggris.
Orang Denmark mengerti (bukankah kita semua?) bahwa ketika seseorang bergantung pada Anda untuk sesuatu, itu memberi Anda kekuatan! Jadi, para pekerja Denmark dalam semalam berubah dari pembuat kapal paling brilian di zamannya menjadi yang paling kikuk dan tidak produktif. Alat-alat “tidak sengaja” jatuh ke pelabuhan, kebocoran muncul “dengan sendirinya” di palka kapal, dan seterusnya. Orang Jerman yang putus asa terkadang didorong untuk menarik kapal yang belum selesai dari Denmark ke Hamburg untuk menyelesaikannya.
Ketika perlawanan meningkat, pemogokan menjadi lebih sering, bersama dengan para pekerja yang meninggalkan pabrik lebih awal karena “Saya harus kembali merawat kebun saya selagi masih ada cahaya, karena keluarga saya akan kelaparan tanpa sayuran kami.”
Orang Denmark menemukan seribu satu cara untuk menghalangi penggunaannya bagi Jerman. Kreativitas yang tersebar luas dan berenergi ini sangat kontras dengan alternatif militer untuk melakukan perlawanan dengan kekerasan — yang dilakukan oleh hanya sebagian dari populasi — yang akan melukai dan membunuh banyak orang dan membuat hampir semua orang mengalami kekurangan.
Mempertimbangkan peran pelatihan
Kasus-kasus bersejarah lainnya tentang perlawanan tanpa kekerasan yang diimprovisasi dengan brilian terhadap invasi telah diperiksa. Orang Norwegia, tidak mau kalah dengan Denmark, menggunakan waktu mereka di bawah pendudukan Nazi untuk tanpa kekerasan mencegah pengambilalihan Nazi dari sistem sekolah mereka. Ini terlepas dari perintah khusus dari Nazi Norwegia yang ditugaskan di negara itu, Vidkun Quisling, yang didukung oleh tentara pendudukan Jerman dengan satu tentara per 10 orang Norwegia.
Peserta lain yang saya temui di konferensi Oxford, Wolfgang Sternstein, mengerjakan disertasinya tentang Ruhrkampf — the 1923 perlawanan tanpa kekerasan oleh pekerja Jerman invasi pusat produksi batu bara dan baja di Lembah Ruhr oleh pasukan Prancis dan Belgia, yang berusaha merebut produksi baja untuk reparasi Jerman. Wolfgang mengatakan kepada saya bahwa itu adalah perjuangan yang sangat efektif, yang diserukan oleh pemerintah Jerman yang demokratis pada periode itu, Republik Weimar. Kenyataannya sangat efektif sehingga pemerintah Prancis dan Belgia menarik kembali pasukan mereka karena seluruh Lembah Ruhr melakukan pemogokan. “Biarkan mereka menggali batu bara dengan bayonet mereka,” kata para pekerja.
Apa yang menurut saya luar biasa tentang ini dan kasus-kasus sukses lainnya adalah bahwa para kombatan tanpa kekerasan terlibat dalam perjuangan mereka tanpa manfaat dari pelatihan. Komandan tentara mana yang akan memerintahkan pasukan untuk berperang tanpa melatih mereka terlebih dahulu?
Saya melihat secara langsung perbedaan yang dibuat untuk siswa Utara di AS menjadi dilatih untuk pergi ke Selatan ke Mississippi dan risiko penyiksaan dan kematian di tangan segregasionis. Musim Panas Kebebasan 1964 menganggap penting untuk dilatih.
Jadi, sebagai aktivis yang berorientasi pada teknik, saya memikirkan mobilisasi efektif untuk pertahanan yang membutuhkan strategi yang matang dan pelatihan yang solid. Orang-orang militer akan setuju dengan saya. Dan apa yang mengejutkan pikiran saya adalah tingginya tingkat efektivitas pertahanan nirkekerasan dalam contoh-contoh ini tanpa manfaat dari keduanya! Pertimbangkan apa yang mungkin telah mereka capai jika mereka juga didukung dengan aman oleh strategi dan pelatihan.
Lalu, mengapa tidak ada pemerintahan demokratis — yang tidak cocok dengan kompleks industri militer — ingin secara serius mengeksplorasi kemungkinan pertahanan berbasis sipil?
