Banyak Musuh, Logika Kecil
Oleh David Swanson, teleSUR
Departemen Luar Negeri AS tidak ingin pemerintah Suriah mengalahkan atau melemahkan ISIS, paling tidak jika melakukan itu berarti keuntungan apa pun bagi pemerintah Suriah. Menonton video terbaru tentang juru bicara Departemen Luar Negeri yang berbicara tentang subjek itu mungkin membingungkan beberapa pendukung perang AS. Saya ragu banyak penduduk Palmyra, Virginia, atau Palmyra, Pennsylvania, atau Palmyra, New York dapat memberikan penjelasan yang koheren tentang posisi pemerintah AS di mana musuh harus mengendalikan Palmyra kuno di Suriah.
Pemerintah AS telah mempersenjatai Al Qaeda di Suriah. Saya ragu banyak orang di Amerika Serikat, apa pun ekstraksi politiknya, dapat menjelaskan alasannya. Dalam pengalaman saya, baru saja memulai a tur acara berbicara, sangat sedikit di Amerika Serikat yang bahkan dapat menyebutkan tujuh negara yang dibanggakan oleh Presiden Barack Obama tentang pemboman, apalagi menjelaskan pihak mana yang dia atau tidak pembom di negara-negara tersebut. Tidak ada bangsa dalam sejarah dunia yang memiliki begitu banyak musuh yang harus dilacak seperti Amerika Serikat sekarang, dan hanya sedikit sekali yang peduli untuk melakukannya.
Masalah khusus dengan Suriah adalah bahwa pemerintah AS telah memprioritaskan satu musuh, yang sama sekali gagal menakuti publik AS, sementara pemerintah AS telah membuat prioritas kedua untuk menyerang musuh lain yang kebanyakan orang di Amerika takut mereka tidak bisa berpikir jernih. Pertimbangkan apa yang berubah antara 2013 dan 2014. Di 2013, Presiden Obama siap untuk membom pemerintah Suriah. Tetapi dia tidak mengklaim bahwa pemerintah Suriah ingin menyerang Amerika Serikat, atau bahkan menyerang segelintir orang kulit putih dari Amerika Serikat. Sebaliknya, dia berargumen, tidak meyakinkan, bahwa dia tahu siapa yang bertanggung jawab atas pembunuhan orang Suriah dengan senjata kimia. Ini adalah di tengah-tengah perang di mana ribuan orang sekarat dari semua jenis senjata. Kemarahan atas jenis senjata tertentu, klaim yang meragukan, dan keinginan untuk menggulingkan pemerintah, terlalu dekat dengan ingatan AS tentang serangan 2003 di Irak.
Anggota Kongres pada tahun 2013 mendapati diri mereka di acara-acara publik dihadapkan dengan pertanyaan mengapa AS akan menggulingkan pemerintah dalam perang di pihak yang sama dengan Al Qaeda. Apakah mereka akan memulai Perang Irak lagi? Tekanan publik AS dan Inggris membalikkan keputusan Obama. Tetapi pendapat AS bahkan lebih menentang mempersenjatai proxy, dan laporan CIA baru mengatakan bahwa hal itu tidak pernah berhasil, namun itulah pendekatan yang digunakan Obama. Penggulingan, yang menurut Hillary Clinton seharusnya terjadi, akan dengan cepat menciptakan kekacauan dan teror yang direncanakan Obama untuk berkembang perlahan.
Pada tahun 2014, Obama mampu meningkatkan aksi militer AS langsung di Suriah dan Irak tanpa perlawanan dari publik. Apa yang berubah? Orang-orang telah mendengar tentang video ISIS yang membunuh orang kulit putih dengan pisau. Tampaknya tidak masalah bahwa terjun ke perang melawan ISIS adalah kebalikan dari apa yang dikatakan Obama pada tahun 2013 bahwa AS perlu bergabung. Bahkan tampaknya tidak masalah bahwa AS jelas-jelas bermaksud untuk bergabung kedua sisi. Tidak ada yang berhubungan dengan logika atau akal yang penting. ISIS telah melakukan sedikit dari apa yang dilakukan sekutu AS di Arab Saudi dan Irak dan di tempat lain secara rutin, dan telah melakukannya terhadap orang Amerika. Dan sebuah kelompok fiksi, bahkan lebih menakutkan, Grup Khorasan, datang untuk menangkap kami, ISIS menyelinap melintasi perbatasan dari Meksiko dan Kanada, jika kami tidak melakukan sesuatu yang sangat besar dan brutal, kami semua akan mati.
Itu sebabnya publik AS akhirnya mengiyakan untuk perang terbuka lagi - setelah benar-benar tidak jatuh pada kebohongan tentang penyelamatan kemanusiaan di Libya, atau tidak peduli - publik AS secara alami berasumsi bahwa pemerintah AS telah memprioritaskan penghancuran kekuatan gelap yang jahat. Teror Islam. Belum. Pemerintah AS mengatakan kepada dirinya sendiri, dalam laporannya yang tidak terlalu diperhatikan, bahwa ISIS bukanlah ancaman bagi Amerika Serikat. Ia tahu betul, dan komandan puncaknya berseru pada saat pensiun, bahwa hanya menyerang teroris memperkuat kekuatan mereka. Prioritas AS tetap menggulingkan pemerintah Suriah, menghancurkan negara itu, dan menciptakan kekacauan. Inilah bagian dari proyek itu: Pasukan yang didukung AS di Suriah memerangi pasukan pendukung AS lainnya di Suriah. Itu bukan ketidakmampuan jika tujuannya adalah untuk menghancurkan sebuah bangsa, seperti yang terlihat pada Hillary Clinton email - (berikut ini adalah draf artikel ini):
“Cara terbaik untuk membantu Israel menangani kemampuan nuklir Iran yang berkembang adalah dengan membantu rakyat Suriah menggulingkan rezim Bashar Assad. … Program nuklir Iran dan perang saudara Suriah mungkin tampak tidak berhubungan, tetapi memang demikian. Bagi para pemimpin Israel, ancaman nyata dari Iran yang memiliki senjata nuklir bukanlah prospek seorang pemimpin Iran yang gila melancarkan serangan nuklir Iran tanpa alasan ke Israel yang akan mengarah pada pemusnahan kedua negara. Apa yang benar-benar dikhawatirkan para pemimpin militer Israel - tetapi tidak dapat dibicarakan - adalah kehilangan monopoli nuklir mereka. … Ini adalah hubungan strategis antara Iran dan rezim Bashar Assad di Suriah yang memungkinkan Iran untuk merusak keamanan Israel. "
ISIS, Al Qaeda, dan terorisme adalah alat yang jauh lebih baik untuk memasarkan perang daripada komunisme, karena mereka dapat dibayangkan menggunakan pisau daripada nuklir, dan karena terorisme tidak pernah bisa runtuh dan lenyap. Jika (kontraproduktif) menyerang kelompok-kelompok seperti al Qaeda adalah yang memotivasi perang, Amerika Serikat tidak akan membantu Arab Saudi dalam membantai rakyat Yaman dan meningkatkan kekuatan Al Qaeda di sana. Jika perdamaian adalah tujuan, AS tidak akan mengirim pasukan kembali ke Irak untuk menggunakan tindakan yang sama yang menghancurkan negara itu untuk memperbaikinya. Jika memenangkan sisi perang tertentu adalah tujuan utama, Amerika Serikat tidak akan berperan sebagai pendanaan primer untuk kedua belah pihak di Afghanistan selama bertahun-tahun, dengan puluhan tahun lebih terencana.
Mengapa Senator Harry Truman mengatakan Amerika Serikat harus membantu baik Jerman maupun Rusia, pihak mana saja yang kalah? Mengapa Presiden Ronald Reagan mendukung Irak melawan Iran dan juga Iran melawan Irak? Mengapa para pejuang di kedua sisi di Libya dapat menukar suku cadang untuk senjata mereka? Karena dua tujuan yang lebih penting daripada tujuan lainnya bagi pemerintah AS sering kali sejalan dengan penyebab kehancuran dan kematian. Salah satunya adalah dominasi AS di dunia, dan semua orang lainnya dikutuk. Yang kedua adalah penjualan senjata. Tidak peduli siapa yang menang dan siapa yang sekarat, pembuat senjata mendapat untung, dan mayoritas senjata di Timur Tengah telah dikirim ke sana dari Amerika Serikat. Kedamaian akan memotong keuntungan itu dengan sangat mengerikan.
