Oleh David Swanson, World BEYOND WarFebruari 24, 2021
NATO dan berbagai kolumnis yang dipekerjakan oleh surat kabar utama AS dan "think tank" percaya bahwa tingkat pengeluaran militer harus diukur dibandingkan dengan ekonomi keuangan negara. Jika Anda memiliki lebih banyak uang, Anda harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk perang dan persiapan perang. Saya tidak yakin apakah ini didasarkan pada jajak pendapat di Afghanistan dan Libya yang mengungkapkan rasa terima kasih atas perang sebagai layanan publik atau sumber data lain yang kurang imajiner.
Pandangan yang kurang mendapat promosi dari lembaga yang didanai oleh perusahaan senjata adalah bahwa tingkat pengeluaran militer harus dibandingkan dalam hal ukuran secara keseluruhan. Saya setuju dengan yang ini untuk banyak tujuan. Perlu diketahui negara mana yang menghabiskan paling banyak dan paling sedikit secara keseluruhan. Seberapa jauh AS memimpin, dan mungkin lebih penting bahwa NATO secara kolektif mendominasi seluruh dunia daripada beberapa anggota NATO gagal menghabiskan 2% dari PDB mereka.
Tetapi cara yang paling umum untuk membandingkan tak terhitung ukuran lain adalah per kapita, dan ini tampaknya juga berharga bagi saya, dalam hal pengeluaran militer.
Pertama, peringatan biasa. Total pengeluaran pemerintah AS untuk militerisme setiap tahun, menurut banyak perhitungan independen, sekitar $ 1.25 triliun, tetapi jumlah tersebut disediakan oleh SIPRI yang memberikan angka untuk sebagian besar negara lain (sehingga memungkinkan perbandingan) kurang lebih setengah triliun dari itu. Tidak ada yang punya data tentang Korea Utara. Data SIPRI digunakan di sini, seperti pada peta ini, untuk 2019 dalam dolar AS 2018 (karena digunakan untuk membandingkan tahun ke tahun), dan ukuran populasi diambil dari di sini.
Sekarang, bagaimana perbandingan per kapita memberitahu kita? Mereka memberi tahu kita negara mana yang peduli dengan pengeluaran negara lain mana. India dan Pakistan membelanjakan jumlah yang sama per kapita. Republik Ceko dan Slovakia membelanjakan jumlah yang sama persis per kapita. Mereka juga memberi tahu kami bahwa negara-negara yang paling banyak berinvestasi dalam perang dibandingkan dengan jumlah orang yang mereka miliki sangat berbeda dari daftar pembelanja perang terkemuka secara keseluruhan - dengan pengecualian bahwa Amerika Serikat berada di tempat pertama pada kedua daftar (tetapi timbal secara radikal lebih kecil dalam peringkat per kapita). Berikut daftar pengeluaran untuk militerisme per orang oleh sampel pemerintah:
Amerika Serikat $ 2170
Israel $ 2158
Arab Saudi $ 1827
Oman $ 1493
Norwegia $ 1372
Australia $ 1064
Denmark $ 814
Prancis $ 775
Finlandia $ 751
INGGRIS $ 747
Jerman $ 615
Swedia $ 609
Swiss $ 605
Kanada $ 595
Selandia Baru $ 589
Yunani $ 535
Italia $ 473
Portugal $ 458
Rusia $ 439
Belgia $ 433
Spanyol $ 380
Jepang $ 370
Polandia $ 323
Bulgaria $ 315
Chili $ 283
Republik Ceko $ 280
Slovenia $ 280
Rumania $ 264
Kroasia $ 260
Turki $ 249
Aljazair $ 231
Kolombia $ 212
Hongaria $ 204
Cina $ 189
Irak $ 186
Brasil $ 132
Iran $ 114
Ukraina $ 110
Thailand $ 105
Maroko $ 104
Peru $ 82
Makedonia Utara $ 75
Afrika Selatan $ 61
Bosnia-Herzegovina $ 57
India $ 52
Pakistan $ 52
Meksiko $ 50
Bolivia $ 50
Indonesia $ 27
Moldova $ 17
Nepal $ 14
DRCongo $ 3
Islandia $ 0
Kosta Rika $ 0
Seperti perbandingan pengeluaran absolut, seseorang harus melakukan perjalanan jauh ke bawah untuk menemukan musuh yang ditunjuk oleh pemerintah AS. Tapi di sini Rusia melompat ke puncak daftar itu, menghabiskan 20% penuh dari apa yang dilakukan AS per orang, sementara hanya menghabiskan kurang dari 9% dalam total dolar. Sebaliknya, China meluncur ke bawah daftar, membelanjakan kurang dari 9% per orang seperti yang dilakukan Amerika Serikat, sementara membelanjakan 37% dalam dolar absolut. Iran, sementara itu, membelanjakan 5% per kapita seperti yang dilakukan AS, dibandingkan dengan hanya lebih dari 1% dalam total pengeluaran.
Sementara itu, daftar sekutu dan pelanggan senjata AS yang memimpin peringkat (di antara negara-negara yang tertinggal di belakang Amerika Serikat itu sendiri) bergeser. Dalam istilah keseluruhan yang lebih familiar, kami akan melihat India, Arab Saudi, Prancis, Jerman, Inggris, Italia, Brasil, Australia, dan Kanada sebagai yang paling banyak berbelanja. Dalam istilah per kapita, kami melihat Israel, Arab Saudi, Oman, Norwegia, Australia, Denmark, Prancis, Finlandia, dan Inggris sebagai negara yang paling termiliterisasi. Militeris top secara absolut lebih banyak tumpang tindih dengan top pedagang senjata (Amerika Serikat, diikuti oleh Prancis, Rusia, Inggris, Jerman, Cina, Italia) dan dengan anggota tetap organisasi yang dibentuk untuk mengakhiri perang, Dewan Keamanan PBB (AS, Inggris, Prancis, Cina, Rusia).
Para pemimpin dalam pengeluaran militer per kapita semuanya adalah sekutu terdekat dan pelanggan senjata AS. Mereka termasuk negara Apartheid di Palestina, kediktatoran kerajaan yang brutal di Timur Tengah (bermitra dengan Amerika Serikat dalam menghancurkan Yaman), dan demokrasi sosial Skandinavia yang oleh sebagian dari kita di Amerika Serikat sering dilihat sebagai pengalihan sumber daya yang lebih baik untuk kebutuhan manusia dan lingkungan ( tidak hanya lebih baik dari Amerika Serikat dalam hal ini, tetapi juga lebih baik dari kebanyakan negara lain).
Ada beberapa korelasi antara pengeluaran militer per kapita dan kurangnya kesejahteraan manusia, tetapi banyak faktor lain yang jelas relevan, Hanya dua dari 10 pemboros perang per kapita (AS dan Inggris) yang juga termasuk 10 teratas. situs kematian COVID per kapita. Sumber daya untuk kebutuhan manusia dan lingkungan dapat ditemukan dengan mengurangi ketimpangan dan oligarki, tetapi juga dapat dengan mudah ditemukan dengan mencairkan militerisme. Apa yang orang-orang di Amerika Serikat mungkin ingin tanyakan pada diri mereka sendiri adalah apakah mereka masing-masing - setiap pria, wanita, anak-anak, dan bayi - mendapat manfaat dari menghabiskan lebih dari $ 2,000 setiap tahun untuk perang pemerintah yang bahkan tidak dapat memberikan $ 2,000 kepada orang-orang yang dipilih secara khusus. selamat dari pandemi dan krisis ekonomi. Dan apakah itu manfaat dari pengeluaran militer berkali-kali, apa pun yang kebanyakan negara lain dapatkan dari pengeluaran militer mereka?
Ingat, bertentangan dengan mitologi populer, peringkat Amerika Serikat sangat buruk dibandingkan dengan negara-negara kaya lainnya dalam setiap ukuran kebebasan, kesehatan, pendidikan, pencegahan kemiskinan, kelestarian lingkungan, kemakmuran, mobilitas ekonomi, dan demokrasi. Bahwa Amerika Serikat berada di puncak hanya dalam dua hal utama, penjara dan perang, seharusnya membuat kita berhenti sejenak.
