Pengeluaran Militer AS Tidak Dapat Diperdebatkan Karena Tidak Dapat Dipertahankan

Oleh David Swanson, World BEYOND WarJuni 6, 2022

Spanyol, Thailand, Jerman, Jepang, Belanda — Tersiar kabar bahwa setiap pemerintah dapat membeli lebih banyak senjata tanpa perdebatan sama sekali atau dengan semua perdebatan ditutup oleh satu kata: Rusia. Lakukan pencarian web untuk "pembelian senjata" dan Anda akan menemukan cerita demi cerita tentang penduduk AS yang memecahkan masalah pribadi mereka seperti yang dilakukan pemerintah mereka. Tapi cari kata sandi rahasia "belanja pertahanan" dan berita utama terlihat seperti komunitas global negara-negara bersatu yang masing-masing melakukan bagian penting untuk memperkaya pedagang kematian.

Perusahaan senjata tidak keberatan. Saham mereka melonjak. Ekspor senjata AS melebihi dari lima negara pedagang senjata terkemuka berikutnya. Tujuh negara teratas menyumbang 84% dari ekspor senjata. Tempat kedua dalam perdagangan senjata internasional, yang dipegang oleh Rusia selama tujuh tahun sebelumnya, diambil alih pada tahun 2021 oleh Prancis. Satu-satunya tumpang tindih antara perdagangan senjata yang signifikan dan di mana perang terjadi adalah di Ukraina dan Rusia — dua negara yang terkena dampak perang yang secara luas diakui sebagai di luar norma dan pantas mendapat liputan media yang serius dari para korban. Dalam sebagian besar tahun, tidak ada negara dengan perang yang hadir adalah pedagang senjata. Beberapa negara mendapatkan perang, yang lain mendapat untung dari perang.

Dalam banyak kasus, ketika negara-negara meningkatkan pengeluaran militer mereka, itu dipahami sebagai pemenuhan komitmen kepada pemerintah AS. Perdana Menteri Jepang, misalnya, telah dijanjikan Joe Biden bahwa Jepang akan menghabiskan lebih banyak. Di lain waktu, ini adalah komitmen terhadap NATO yang dibahas oleh pemerintah pembeli senjata. Di benak AS, Presiden Trump anti-NATO dan Presiden Biden pro-NATO. Namun keduanya mengajukan permintaan yang sama dari anggota NATO: membeli lebih banyak senjata. Dan keduanya berhasil, meskipun tidak ada yang mendekati peningkatan NATO seperti yang dilakukan Rusia.

Tetapi membuat negara lain bahkan menggandakan pengeluaran militer mereka adalah perubahan saku. Uang besar selalu datang dari pemerintah AS sendiri, yang membelanjakan lebih dari gabungan 10 negara berikutnya, 8 dari 10 itu adalah pelanggan senjata AS yang ditekan oleh AS untuk membelanjakan lebih banyak. Menurut sebagian besar media AS. . . tidak ada yang terjadi. Negara-negara lain meningkatkan apa yang disebut "belanja pertahanan", tetapi tidak ada apa pun yang terjadi di Amerika Serikat, meskipun ada sedikit hadiah "bantuan" senilai $40 miliar untuk Ukraina baru-baru ini.

Tetapi di outlet ruang-perusahaan-iklan-senjata Politikus, dorongan besar lainnya dalam pengeluaran militer AS akan segera hadir, dan pertanyaan apakah akan menambah atau mengurangi anggaran militer telah diputuskan sebelumnya: “Demokrat akan dipaksa untuk mendukung cetak biru Biden atau — seperti yang mereka lakukan tahun lalu — sendok pada miliaran lebih dalam pengeluaran militer.” Cetak biru Biden adalah untuk peningkatan besar lainnya, setidaknya dalam angka dolar. Topik favorit dari "berita" yang dihasilkan oleh tank bau yang didanai senjata dan mantan karyawan Pentagon dan media militer adalah inflasi.

Jadi, mari kita lihat Pengeluaran militer AS selama bertahun-tahun (data yang tersedia kembali ke tahun 1949), disesuaikan dengan inflasi dan menggunakan dolar 2020 untuk setiap tahun. Dalam hal itu, titik tertinggi dicapai ketika Barack Obama berada di Gedung Putih. Tetapi anggaran tahun-tahun belakangan ini jauh melebihi titik-titik lain di masa lalu, termasuk tahun-tahun Reagan, termasuk tahun-tahun Vietnam, dan termasuk tahun-tahun Korea. Kembali ke tingkat pengeluaran sebelum Perang Melawan Teror yang Tak Berujung akan berarti pemotongan sekitar $300 miliar daripada kenaikan $30 miliar seperti biasanya. Kembali ke tingkat hari emas kebenaran konservatif itu, 1950, berarti pengurangan sekitar $600 miliar.

Alasan untuk mengurangi pengeluaran militer meliputi: risiko kiamat nuklir lebih tinggi dari sebelumnya, yang luar biasa kerusakan lingkungan dilakukan dengan persenjataan, mengerikan kerusakan manusia dilakukan dengan persenjataan, saluran ekonomi, kebutuhan mendesak akan kerjasama global dan pengeluaran untuk lingkungan dan kesehatan dan kesejahteraan, dan janji-janji dari Platform Partai Demokrat 2020.

Alasan untuk meningkatkan pengeluaran militer meliputi: banyak kampanye pemilu didanai oleh pedagang senjata.

Jadi, tentu saja, tidak ada perdebatan. Debat yang tidak bisa dimiliki harus dinyatakan selesai sebelum dimulai. Outlet media secara universal setuju. Gedung Putih setuju. Seluruh Kongres setuju. Tidak ada satu pun kaukus atau Anggota Kongres yang mengatur untuk memilih Tidak pada pengeluaran militer kecuali jika dikurangi. Bahkan kelompok perdamaian setuju. Mereka hampir secara universal menyebut pengeluaran militer "pertahanan", meskipun tidak dibayar sepeser pun untuk melakukannya, dan mereka mengeluarkan pernyataan bersama yang menentang kenaikan tetapi menolak untuk menyebutkan kemungkinan penurunan. Bagaimanapun, itu telah ditempatkan di luar jangkauan pendapat yang dapat diterima.