Imperialisme AS Adalah Bahaya Terbesar bagi Perdamaian Dunia

Oleh Raoul Hedebouw, Anggota Parlemen Belgia, World BEYOND WarJuli 15, 2021
Diterjemahkan ke Bahasa Inggris oleh Gar Smith

Jadi apa yang kita miliki hari ini, rekan-rekan, adalah resolusi yang meminta pembentukan kembali hubungan trans Atlantik setelah pemilihan AS. Oleh karena itu, pertanyaan yang ada adalah: apakah Belgia berkepentingan untuk terikat dengan Amerika Serikat saat ini?

Rekan-rekan, saya akan mencoba menjelaskan kepada Anda hari ini mengapa saya pikir itu adalah ide yang buruk untuk menyimpulkan kemitraan strategis ini dengan kekuatan politik dan ekonomi dan bahwa selama abad terakhir telah berperilaku paling agresif terhadap bangsa-bangsa di dunia ini.

Saya pikir, untuk kepentingan pekerja di Belgia, di Flanders, Brussel, dan Walloon, dan untuk pekerja di Eropa dan di Global Selatan, aliansi strategis antara AS dan Eropa ini adalah hal yang buruk.

Saya pikir Eropa tidak tertarik untuk berkolusi dengan AS sebagai salah satu kekuatan dunia yang paling berbahaya. Dan saya benar-benar ingin menjelaskannya kepada Anda, karena hari ini ketegangan ekonomi di dunia berada pada tingkat yang berbahaya.

Mengapa begitu? Karena untuk pertama kalinya sejak 1945, kekuatan ekonomi ultra dominan seperti Amerika Serikat secara ekonomi akan disalip oleh kekuatan lain, terutama China.

Bagaimana reaksi kekuatan imperialis ketika disusul? Pengalaman abad terakhir memberitahu kita. Bereaksi dengan perang, karena fungsi superioritas militernya adalah menyelesaikan konflik ekonomi dengan negara lain.

Amerika Serikat memiliki tradisi panjang untuk melakukan intervensi militer dalam urusan internal negara lain. Saya mengingatkan Anda, rekan-rekan, bahwa Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa sangat jelas tentang hal ini. Setelah 1945, sebuah perjanjian dibuat antara bangsa-bangsa, yang setuju: "Kami tidak akan ikut campur dalam urusan dalam negeri negara lain." Atas dasar inilah Perang Dunia Kedua berakhir.

Pelajaran yang dipetik adalah bahwa tidak ada negara, bahkan negara-negara besar sekalipun, yang memiliki hak untuk campur tangan dalam urusan internal negara lain. Ini tidak lagi diizinkan karena itulah yang menyebabkan Perang Dunia Kedua. Namun, prinsip dasar inilah yang telah dibuang oleh Amerika Serikat.

Rekan-rekan, izinkan saya untuk membuat daftar intervensi militer langsung dan tidak langsung dari Amerika Serikat sejak 1945. Imperialisme AS dan AS campur tangan: di Tiongkok tahun 1945-46, di Suriah pada 1940, pada Korea tahun 1950-53, di Tiongkok tahun 1950-53, di Iran pada 1953, pada Guatemala pada 1954, pada Tibet antara tahun 1955 dan 1970, di Indonesia pada tahun 1958, di Teluk Babi di Kuba pada tahun 1959, di Republik Demokratik Kongo antara tahun 1960 dan 1965, di Republik Dominika pada 1961, pada Vietnam selama lebih dari sepuluh tahun dari tahun 1961 hingga 1973, di Brasil pada tahun 1964, di Republik Kongo pada tahun 1964, lagi di Guatemala pada 1964, pada Laos dari tahun 1964 hingga 1973, di Republik Dominika di 1965-66.

Saya belum selesai, rekan-rekan terkasih. Imperialisme Amerika juga ikut campur dalam Peru pada 1965, pada Yunani pada 1967, pada Guatemala lagi pada tahun 1967, di Kamboja pada 1969, pada Chili dengan pengunduran diri [penggulingan dan kematian] kawan [Salvador] Allende dipaksa oleh CIA pada tahun 1973, di Argentina pada tahun 1976. Pasukan Amerika berada di Angola dari 1976 hingga 1992.

AS campur tangan dalam Turki pada 1980, pada Polandia pada 1980, pada El Salvador pada 1981, pada Nikaragua pada 1981, pada Kamboja tahun 1981-95, di Libanon, grenada, dan Libya pada 1986, pada Iran pada tahun 1987. Amerika Serikat melakukan intervensi dalam Libya di 1989, the Pilipina pada 1989, pada Panama pada 1990, pada Irak pada 1991, pada somalia antara tahun 1992 dan 1994. Amerika Serikat campur tangan dalam Bosnia pada tahun 1995, lagi di Irak dari tahun 1992 hingga 1996, di Sudan pada 1998, pada Afganistan pada 1998, pada Yugoslavia pada 1999, pada Afganistan di 2001.

Amerika Serikat melakukan intervensi lagi dalam Irak antara tahun 2002 dan 2003, di somalia tahun 2006-2007, di Iran antara tahun 2005 dan hari ini, di Libya di 2011 dan Venezuela di 2019.

Rekan-rekan yang terhormat, apa yang tersisa untuk dikatakan? Apa yang bisa kita katakan tentang kekuatan dominan di dunia yang telah melakukan intervensi di semua negara ini? Apa kepentingan kita, Belgia, kita, bangsa-bangsa Eropa, untuk menghubungkan secara strategis dengan kekuatan yang begitu dominan?

Saya juga berbicara tentang perdamaian di sini: perdamaian di dunia. Saya telah melalui semua intervensi militer AS. Untuk melakukan intervensi tersebut, Amerika Serikat memiliki salah satu anggaran militer terbesar di dunia: $732 miliar per tahun untuk investasi senjata dan tentara. $732 miliar dolar. Anggaran militer AS sendiri lebih besar dari sepuluh negara berikutnya bersama-sama. Anggaran militer Cina, India, Rusia, Arab Saudi, Prancis, Jerman, Inggris, Jepang, Korea Selatan, dan Brasil bersama-sama mewakili pengeluaran militer yang lebih sedikit dibandingkan dengan Amerika Serikat saja. Jadi saya bertanya kepada Anda: Siapa yang berbahaya bagi perdamaian dunia?

Amerika Serikat: imperialisme Amerika, yang dengan anggaran militernya yang besar mengintervensi ke mana pun ia mau. Saya mengingatkan Anda, rekan-rekan terkasih, bahwa intervensi Amerika Serikat di Irak dan embargo yang mengikutinya telah menelan korban 1.5 juta orang Irak. Bagaimana kita masih memiliki kemitraan strategis dengan kekuatan yang bertanggung jawab atas kematian 1.5 juta pekerja dan anak-anak Irak? Itulah pertanyaannya.

Untuk sebagian kecil dari kejahatan itu, kami menyerukan sanksi terhadap kekuatan lain di dunia. Kami akan berteriak: "Ini keterlaluan." Namun, di sini kita tetap diam, karena ini adalah Amerika Serikat. Karena kita membiarkannya terjadi.

Kita berbicara tentang multilateralisme di sini, kebutuhan akan multilateralisme di dunia. Tapi di mana multilateralisme Amerika Serikat? Di mana multilateralisme?

Amerika Serikat menolak untuk menandatangani banyak perjanjian dan konvensi:

Statuta Roma tentang Pengadilan Kriminal Internasional: Tidak ditandatangani.

Konvensi Hak Anak: Tidak ditandatangani oleh Amerika Serikat.

Konvensi Hukum Laut: Tidak ditandatangani.

Konvensi Menentang Kerja Paksa: Tidak ditandatangani oleh Amerika Serikat.

Konvensi tentang Kebebasan Berserikat dan perlindungannya: Tidak ditandatangani.

Protokol Kyoto: Tidak ditandatangani.

Perjanjian Larangan Uji Komprehensif Terhadap Pengujian Senjata Nuklir: Tidak ditandatangani.

Perjanjian tentang Larangan Senjata Nuklir: Tidak ditandatangani.

Konvensi untuk Perlindungan Buruh Migran dan keluarganya: Tidak ditandatangani.

Konvensi menentang diskriminasi dalam pendidikan dan pekerjaan: Tidak ditandatangani.

Amerika Serikat, sekutu besar kita, sama sekali belum menandatangani semua perjanjian multilateral ini. Tetapi mereka telah melakukan intervensi puluhan kali di negara lain tanpa mandat apa pun, bahkan dari PBB. Tidak masalah.

Lalu mengapa rekan-rekan harus mempertahankan kemitraan strategis ini?

Baik orang-orang kita sendiri maupun orang-orang dari Global South tidak memiliki kepentingan dalam kemitraan strategis ini. Jadi orang-orang berkata kepada saya: “Ya, tetapi AS dan Eropa berbagi norma dan nilai.”

Resolusi saat ini sebenarnya dimulai dengan menyebutkan norma dan nilai bersama. Apa norma dan nilai yang kita bagi dengan Amerika Serikat? Di mana nilai-nilai bersama itu? Di Guantanamo? Penyiksaan resmi di fasilitas penahanan seperti Guantanamo, apakah itu nilai yang kita bagi? Di pulau Kuba, apalagi, bertentangan dengan kedaulatan teritorial Kuba. Bisakah Anda bayangkan? Penjara Guantanamo ini berada di pulau Kuba sementara Kuba tidak memiliki suara di dalamnya.

[Presiden Parlemen]: Nyonya Jadin ingin berbicara, Tuan Hedebouw.

[Bapak. Hedebouw]: Dengan senang hati, Nyonya Presiden.

[Kattrin Jadin, Bpk.]: Saya merasa bahwa rekan Komunis saya benar-benar membuat dirinya marah. Saya lebih suka Anda berpartisipasi dalam debat dalam komisi dan Anda akan mendengar — saya juga lebih suka Anda mendengarkan intervensi saya untuk memahami bahwa tidak hanya satu sisi mata uang, tetapi beberapa. Kerjasama tidak hanya dilakukan oleh satu pihak saja. Ada beberapa.

Sama seperti yang kita lakukan di tempat lain dengan negara lain. Ketika kami mengutuk kekerasan, ketika kami mengutuk pelanggaran hak-hak dasar, kami juga mengatakan demikian. Itu ranah diplomasi.

[Bapak. Hedebouw]: Saya hanya ingin bertanya, jika Anda memiliki begitu banyak kritik untuk dibagikan tentang Amerika Serikat, mengapa parlemen ini tidak pernah mengambil satu sanksi pun terhadap Amerika Serikat?

[Diam. Tidak ada Jawaban]

[Bapak. Hedebouw]: Bagi mereka yang menonton video ini, Anda bisa mendengar pin drop di ruangan ini sekarang.

[Bapak. Hedebouw]: Dan itulah masalahnya: terlepas dari pengeboman, terlepas dari 1.5 juta kematian Irak, terlepas dari tidak diakuinya semua yang terjadi di Palestina dan pengabaian Joe Biden atas Palestina, Eropa tidak akan pernah mengambil setengah dari seperempat sanksi terhadap Amerika Serikat. Amerika Serikat. Namun, untuk semua negara lain di dunia, itu bukan masalah: tidak masalah. Boom, boom, boom, kami menjatuhkan sanksi!

Itulah masalahnya: standar ganda. Dan resolusi Anda berbicara tentang kemitraan strategis. Saya menyebutkan nilai-nilai bersama yang diklaimnya. Amerika Serikat memenjarakan 2.2 juta orang Amerika di penjaranya. 2.2 juta orang Amerika berada di penjara. Apakah itu nilai bersama? 4.5% umat manusia adalah orang Amerika, tetapi 22% dari populasi penjara dunia ada di Amerika Serikat. Apakah itu norma bersama yang kita bagi dengan Amerika Serikat?

Tenaga nuklir, senjata nuklir: pemerintahan Biden mengumumkan penggantian seluruh persenjataan nuklir Amerika dengan biaya $1.7 miliar. Di mana bahaya bagi dunia?

Hubungan antar negara. Biarkan saya berbicara tentang hubungan antar negara. Tiga minggu, tidak, lima atau enam minggu yang lalu, semua orang di sini berbicara tentang peretasan. Tidak ada bukti, tapi mereka bilang itu China. Orang Cina telah meretas Parlemen Belgia. Semua orang membicarakannya, itu adalah skandal besar!

Tapi apa yang dilakukan Amerika Serikat? Amerika Serikat, cukup sederhana, mereka secara resmi menyadap telepon perdana menteri kita. Nyonya Merkel, semua percakapan melalui Denmark, Badan Keamanan Nasional Amerika menguping semua perdana menteri kita. Bagaimana reaksi Eropa? Tidak.

"Maaf, kami akan mencoba untuk tidak berbicara terlalu cepat di telepon lain kali, sehingga Anda dapat lebih memahami percakapan kami."

Edward Snowden memberi tahu kami bahwa Amerika Serikat, melalui program Prism, memfilter semua komunikasi email Eropa kami. Semua email kami, yang Anda kirim di sini satu sama lain, mereka melewati Amerika Serikat, mereka kembali, mereka telah "difilter." Dan kami tidak mengatakan apa-apa. Mengapa kita tidak mengatakan apa-apa? Karena itu Amerika Serikat!

Mengapa standar ganda ini? Mengapa kita membiarkan masalah ini berlalu begitu saja?

Jadi, rekan-rekan yang terkasih, saya pikir — dan saya akan mengakhiri dengan poin ini — bahwa kita berada di persimpangan sejarah yang penting, yang menghadirkan bahaya besar bagi dunia dan saya akan kembali ke beberapa pemikir Marxis, yang memang dekat dengan hati saya. . Karena saya menemukan bahwa analisis yang mereka buat di awal 20^th abad tampaknya relevan. Dan menurut saya apa yang dikatakan orang seperti Lenin tentang imperialisme itu menarik. Dia berbicara tentang perpaduan antara modal perbankan dan modal industri dan bagaimana modal keuangan ini muncul di tahun 20-an^th abad memiliki kekuatan dan niat hegemonik di dunia.

Saya pikir ini adalah elemen penting dalam evolusi sejarah kita. Kita tidak pernah mengetahui konsentrasi kapitalis dan kekuatan industri seperti yang kita miliki saat ini di dunia. Dari 100 perusahaan terbesar di dunia, 51 adalah Amerika.

Mereka memusatkan jutaan pekerja, jutaan dolar, miliaran dolar. Mereka lebih kuat dari negara. Perusahaan-perusahaan ini mengekspor modal mereka. Mereka membutuhkan angkatan bersenjata untuk dapat menaklukkan pasar yang menolak untuk memberikan akses kepada mereka.

Inilah yang telah terjadi selama 50 tahun terakhir. Hari ini, mengingat krisis ekonomi global, mengingat ketegangan antara kekuatan besar, saya pikir kepentingan strategis Eropa dan Belgia terletak pada menjangkau semua kekuatan dunia.

Amerika Serikat akan membawa kita ke dalam perang — “perang dingin” pertama, dan kemudian “perang panas.”

Pada pertemuan puncak NATO terakhir - saya berbicara tentang fakta, bukan teori di sini - Joe Biden meminta kami, Belgia, untuk mengikutinya dalam Perang Dingin melawan China dengan menyatakan China sebagai saingan sistemik. Yah, saya tidak setuju. Saya mohon untuk berbeda. Saya pikir itu akan menjadi kepentingan kita — dan saya telah mendengar perdebatan dari partai-partai besar, Nyonya Jadin, Anda benar — kita memiliki kepentingan untuk menjangkau semua bangsa di dunia.

Apa hubungan NATO dengan China? NATO adalah aliansi Atlantik Utara. Sejak kapan China berbatasan dengan Samudera Atlantik? Terus terang, saya selalu berpikir NATO adalah koalisi transatlantik, bahwa NATO adalah tentang Atlantik, Anda tahu. Dan sekarang, dengan Biden di kantor, saya menemukan bahwa China ada di Atlantik! Ini sulit dipercaya.

Jadi Prancis — dan saya berharap Belgia tidak akan mengikuti — mengirim kapal militer Prancis untuk bergabung dengan operasi Amerika di Laut China. Apa yang dilakukan Eropa di Laut Cina? Dapatkah Anda membayangkan China mengarak kapal induknya di lepas Pantai Laut Utara? Apa yang kita lakukan di sana? Apa Tata Dunia Baru yang ingin mereka ciptakan sekarang?

Jadi bahaya perang sangat besar. Mengapa demikian?

Karena ada krisis ekonomi. Negara adidaya seperti Amerika Serikat tidak akan rela melepaskan hegemoni dunianya.

Saya meminta Eropa hari ini, saya meminta Belgia, untuk tidak memainkan permainan Amerika Serikat. Dalam hal itu, kemitraan strategis ini, seperti yang diusulkan di sini hari ini, bukanlah hal yang baik bagi masyarakat dunia. Itu juga salah satu alasan mengapa gerakan perdamaian kembali aktif. Inilah salah satu alasan mengapa di Amerika Serikat dan di Eropa gerakan menentang Perang Dingin itu mulai muncul. Ketika seseorang seperti Noam Chomsky menyatakan bahwa kita akan lebih baik menertibkan rumah kita sendiri terlebih dahulu sebelum menunjuk ke semua tempat lain di dunia di mana kita ingin pergi dan campur tangan, saya pikir dia benar.

Ketika mereka menyerukan mobilisasi melawan Perang Dingin, mereka benar, progresif Amerika ini kiri.

Jadi, rekan-rekan terkasih, tidak akan mengejutkan Anda, mendengar bahwa teks yang dikirimkan kepada kami hari ini tidak — secara halus — menghasut antusiasme kami, dengan Partai Pekerja Belgia (PTB-PVDA). Saya harap kita bisa melanjutkan perdebatan di bulan-bulan mendatang, karena pertanyaan ini adalah pertanyaan krusial untuk lima, sepuluh tahun ke depan, apakah krisis ekonomi, seperti tahun 1914-18, seperti tahun 1940-45, akan mengarah pada perang — dan jelas bahwa Amerika Serikat sedang mempersiapkan untuk itu — atau memiliki hasil yang damai.

Dalam masalah ini, kami sebagai pihak PTB-PVDA, sebagai partai anti-imperialis, telah memilih pihak kami. Kami memilih sisi orang-orang di dunia yang menderita hari ini di bawah dominasi perusahaan multinasional Amerika dan Eropa. Kami memilih sisi mobilisasi rakyat dunia untuk perdamaian. Sebab, dalam perang, hanya ada satu kekuatan yang akan untung, yaitu kekuatan bisnis, produsen dan pedagang senjata. Adalah Lockheed-Martins, dan pedagang senjata terkenal lainnya yang akan menghasilkan uang dengan menjual lebih banyak persenjataan kepada kekuatan imperialis Amerika hari ini.

Jadi kami akan memberikan suara menentang teks ini, rekan-rekan terkasih. Kami akan memilih menentang setiap inisiatif untuk bergabung, untuk sepenuhnya menghubungkan Eropa dengan Amerika Serikat dan kami berharap Eropa dapat memainkan peran perdamaian dan bukan peran membela kepentingan geostrategisnya sendiri berdasarkan keuntungan ekonomi.

Kami tidak ingin mengendarai Philips. Kami tidak ingin naik untuk perusahaan multinasional Amerika, untuk Volvo, Renault dan sebagainya. Apa yang kita inginkan adalah mengendarai untuk orang-orang di dunia, karena para pekerja dan perang imperialis ini bukan untuk kepentingan para pekerja. Kepentingan buruh adalah perdamaian dan kemajuan sosial.