Laporan Parlemen Inggris merinci bagaimana perang 2011 NATO di Libya didasarkan pada kebohongan

Investigasi Inggris: Gaddafi tidak akan membantai warga sipil; Pemboman Barat membuat ekstrimisme Islam lebih buruk

Oleh Ben Norton, pertunjukan

"Libya: Pemeriksaan intervensi dan keruntuhan dan opsi kebijakan masa depan Inggris," sebuah investigasi oleh Komite Urusan Luar Negeri bipartisan House of Commons, sangat mengutuk peran Inggris dalam perang, yang menggulingkan pemerintah pemimpin Libya Muammar Qaddafi dan menjerumuskan negara Afrika Utara ke dalam kekacauan.

"Kami tidak melihat bukti bahwa Pemerintah Inggris melakukan analisis yang tepat tentang sifat pemberontakan di Libya," kata laporan itu. "Strategi Inggris didirikan pada asumsi yang salah dan pemahaman bukti yang tidak lengkap."

Komite Urusan Luar Negeri menyimpulkan bahwa pemerintah Inggris "gagal mengidentifikasi bahwa ancaman terhadap warga sipil terlalu dibesar-besarkan dan bahwa para pemberontak termasuk unsur Islam yang signifikan."

Penyelidikan Libya, yang diluncurkan pada Juli 2015, didasarkan pada lebih dari satu tahun penelitian dan wawancara dengan para politisi, akademisi, jurnalis, dan banyak lagi. Laporan, yang dirilis pada September 14, mengungkapkan hal berikut:

• Qaddafi tidak berencana untuk membantai warga sipil. Mitos ini dibesar-besarkan oleh pemberontak dan pemerintah Barat, yang mendasarkan intervensi mereka pada sedikit kecerdasan.
• Ancaman para ekstrimis Islam, yang memiliki pengaruh besar dalam pemberontakan, diabaikan - dan pemboman NATO membuat ancaman ini semakin buruk, memberikan basis ISIS di Afrika Utara.
• Prancis, yang memprakarsai intervensi militer, dimotivasi oleh kepentingan ekonomi dan politik, bukan kepentingan kemanusiaan.
• Pemberontakan - yang keras, tidak damai - kemungkinan tidak akan berhasil kalau bukan karena intervensi dan bantuan militer asing. Outlet media asing, terutama Qatar Jazeera dan Arab Saudi Al Arabiya, juga menyebarkan desas-desus yang tidak berdasar tentang Qaddafi dan pemerintah Libya.
• Bom NATO menjerumuskan Libya ke dalam bencana kemanusiaan, menewaskan ribuan orang dan menggusur ratusan ribu lainnya, mengubah Libya dari negara Afrika dengan standar hidup tertinggi menjadi negara gagal yang dilanda perang.

Mitos bahwa Qaddafi akan membantai warga sipil dan kurangnya intel

"Terlepas dari retorikanya, dalil bahwa Muammar Gaddafi akan memerintahkan pembantaian warga sipil di Benghazi tidak didukung oleh bukti yang tersedia," jelas Komite Luar Negeri.

"Sementara Muammar Gaddafi tentu saja mengancam kekerasan terhadap mereka yang mengangkat senjata melawan pemerintahannya, ini tidak berarti ancaman bagi semua orang di Benghazi," lanjut laporan itu. "Singkatnya, skala ancaman terhadap warga sipil disajikan dengan kepastian yang tidak dapat dibenarkan."

Ringkasan laporan tersebut juga mencatat bahwa perang "tidak diinformasikan oleh intelijen yang akurat." Ia menambahkan, "Pejabat intelijen AS dilaporkan menggambarkan intervensi tersebut sebagai 'keputusan ringan intelijen.'"

Ini terbang di hadapan apa yang diklaim tokoh-tokoh politik menjelang bom NATO. Setelah protes keras meletus di Libya pada bulan Februari, dan Benghazi - kota terbesar kedua di Libya - diambil alih oleh pemberontak, diasingkan tokoh-tokoh oposisi seperti Soliman Bouchuiguir, presiden Liga Libya untuk Hak Asasi Manusia yang berbasis di Eropa,diklaim bahwa, jika Qaddafi merebut kembali kota, "Akan ada pertumpahan darah yang nyata, pembantaian seperti yang kita lihat di Rwanda."

Laporan Parlemen Inggris, bagaimanapun, mencatat bahwa pemerintah Libya telah merebut kembali kota-kota dari pemberontak pada awal Februari 2011, sebelum NATO meluncurkan kampanye serangan udara, dan pasukan Qaddafi tidak menyerang warga sipil.

Pada Maret 17, 2011, laporan itu menunjukkan - dua hari sebelum NATO mulai melakukan pengeboman - Qaddafi mengatakan kepada pemberontak di Benghazi, "Buang senjata Anda, persis seperti saudara-saudaramu di Ajdabiya dan tempat-tempat lainnya. Mereka meletakkan tangan mereka dan mereka aman. Kami tidak pernah mengejar mereka sama sekali. ”

Komite Luar Negeri menambahkan bahwa, ketika pasukan pemerintah Libya merebut kembali kota Ajdabiya pada bulan Februari, mereka tidak menyerang warga sipil. Qaddafi "juga berusaha menenangkan para pemrotes di Benghazi dengan tawaran bantuan pembangunan sebelum akhirnya mengerahkan pasukan," tambah laporan itu.

Dalam contoh lain, laporan menunjukkan bahwa, setelah bertempur di bulan Februari dan Maret di kota Misrata - kota terbesar ketiga di Libya, yang juga telah direbut oleh pemberontak - hanya sekitar 1 persen orang yang dibunuh oleh pemerintah Libya adalah perempuan atau anak-anak.

"Perbedaan antara korban laki-laki dan perempuan menunjukkan bahwa pasukan rezim Gaddafi menargetkan pejuang pria dalam perang saudara dan tidak membabi buta menyerang warga sipil," kata komite itu.

Para pejabat senior Inggris mengakui dalam penyelidikan Parlemen bahwa mereka tidak mempertimbangkan tindakan aktual Qaddafi, dan sebaliknya menyerukan intervensi militer di Libya berdasarkan retorikanya.

Pada bulan Februari, Qaddafi memberikan pemanasan pidato mengancam para pemberontak yang telah mengambil alih kota. Dia mengatakan "mereka sedikit" dan "sedikit teroris," dan menyebut mereka "tikus" yang "mengubah Libya menjadi emirat Zawahiri dan bin Laden," merujuk para pemimpin al-Qaeda.

Di akhir pidatonya, Qaddafi berjanji "untuk membersihkan Libya, inci demi inci, rumah demi rumah, rumah demi rumah, gang demi gang," para pemberontak ini. Namun, banyak media Barat menyiratkan atau melaporkan langsung bahwa pernyataannya dimaksudkan sebagai ancaman bagi semua pengunjuk rasa. Seorang jurnalis Israel dipopulerkan baris ini dengan mengubahnya menjadi lagu yang disebut "Zenga, Zenga" (bahasa Arab untuk "alleyway"). Video YouTube yang menampilkan pidato remixed diedarkan ke seluruh dunia.

Komite Urusan Luar Negeri mencatat dalam laporannya bahwa, pada saat itu, para pejabat Inggris memiliki "kurangnya kecerdasan yang dapat diandalkan." William Hague, yang menjabat sebagai menteri luar negeri Inggris untuk urusan luar negeri dan persemakmuran selama perang di Libya, mengklaim kepada komite bahwa Qaddafi telah berjanji "untuk pergi dari rumah ke rumah, kamar ke kamar, menuntut balas dendam mereka pada orang-orang Benghazi," salah mengutip pidato Qaddafi. Dia menambahkan, "Banyak orang akan mati."

"Mengingat kurangnya kecerdasan yang dapat diandalkan, baik Lord Hague maupun Dr Fox menyoroti dampak retorika Muammar Gaddafi pada pengambilan keputusan mereka," catatan laporan itu, juga merujuk Sekretaris Negara untuk Pertahanan Liam Fox saat itu.

George Joffé, seorang sarjana di King's College London University dan seorang ahli di Timur Tengah dan Afrika Utara, mengatakan kepada Komite Urusan Luar Negeri untuk penyelidikannya bahwa, sementara Qaddafi kadang-kadang menggunakan retorika yang mengintimidasi bahwa "cukup menggerogoti darah," contoh-contoh terdahulu menunjukkan bahwa pemimpin lama Libya itu "sangat berhati-hati" untuk menghindari korban sipil.

Dalam satu contoh, Joffé mencatat, "daripada mencoba menghilangkan ancaman terhadap rezim di timur, di Cyrenaica, Gaddafi menghabiskan enam bulan mencoba menenangkan suku-suku yang berlokasi di sana."

Qaddafi "akan sangat berhati-hati dalam respon yang sebenarnya," kata Joffé dalam laporan itu. "Ketakutan akan pembantaian warga sipil sangat dilebih-lebihkan."

Alison Pargeter, seorang peneliti senior di Royal United Services Institute dan spesialis di Libya yang juga diwawancarai untuk penyelidikan, setuju dengan Joffé. Dia mengatakan kepada komite bahwa tidak ada "bukti nyata pada saat itu bahwa Gaddafi sedang mempersiapkan pembantaian terhadap warga sipilnya sendiri."

"Eligran yang menentang Muammar Gaddafi mengeksploitasi kerusuhan di Libya dengan melebih-lebihkan ancaman terhadap warga sipil dan mendorong kekuatan Barat untuk campur tangan," kata laporan itu, yang merangkum analisis Joffé.

Pargeter menambahkan bahwa rakyat Libya yang menentang pemerintah membesar-besarkan penggunaan "tentara bayaran" Qaddafi - sebuah istilah yang sering mereka gunakan sebagai sinonim untuk warga Libya keturunan Sub-Sahara. Pargeter mengatakan bahwa rakyat Libya mengatakan kepadanya, “Orang-orang Afrika akan datang. Mereka akan membantai kita. Khadafi mengirim orang Afrika ke jalan-jalan. Mereka membunuh keluarga kita. ”

"Saya pikir itu sangat diperkuat," kata Pargeter. Mitos yang diperbesar ini menyebabkan kekerasan ekstrem. Rakyat Libya kulit hitam ditindas dengan keras oleh pemberontak Libya. The Associated Press melaporkan pada bulan September 2011, "Pasukan pemberontak dan warga sipil bersenjata mengumpulkan ribuan warga Libya dan migran kulit hitam dari Afrika sub-Sahara." Disebutkan, "Hampir semua tahanan mengatakan mereka adalah pekerja migran yang tidak bersalah."

(Kejahatan pemberontak yang dilakukan terhadap Libya hitam akan menjadi lebih buruk. Di 2012, ada laporan bahwa Libya hitam dimasukkan ke dalam kandang oleh pemberontak, dan dipaksa untuk memakan bendera. Seperti yang dimiliki Salon dilaporkan sebelumnya, Human Rights Watch jugamemperingatkan dalam 2013 tentang "pelanggaran hak asasi manusia yang serius dan berkelanjutan terhadap penduduk kota Tawergha, yang secara luas dipandang telah mendukung Muammar Gaddafi." Penduduk Tawergha kebanyakan adalah keturunan budak hitam dan sangat miskin. Human Rights Watch melaporkan bahwa pemberontak Libya melakukan "pemindahan paksa sekitar 40,000 orang, penahanan sewenang-wenang, penyiksaan, dan pembunuhan tersebar luas, sistematis, dan cukup terorganisir untuk menjadi kejahatan terhadap kemanusiaan.")

Pada Juli 2011, juru bicara Departemen Luar Negeri Mark Toner diakui bahwa Qaddafi adalah "seseorang yang diberi retorika berlebihan," tetapi, pada bulan Februari, pemerintah Barat mempersenjatai pidato ini.

Komite Urusan Luar Negeri mencatat dalam laporannya bahwa, meskipun tidak memiliki kecerdasan, "Pemerintah Inggris berfokus secara eksklusif pada intervensi militer" sebagai solusi di Libya, mengabaikan bentuk-bentuk keterlibatan politik dan diplomasi yang tersedia.

Hal ini sesuai dengan pelaporan oleh The Washington Times, yang menemukan bahwa putra Qaddafi Saif berharap untuk menegosiasikan gencatan senjata dengan pemerintah AS. Saif Qaddafi diam-diam membuka komunikasi dengan Kepala Staf Gabungan, tetapi Menteri Luar Negeri Hillary Clinton turun tangan dan meminta Pentagon untuk berhenti berbicara dengan pemerintah Libya. "Sekretaris Clinton tidak ingin bernegosiasi sama sekali," kata seorang pejabat intelijen AS kepada Saif.

Pada bulan Maret, Sekretaris Clinton melakukannya bernama Muammar Qaddafi seorang "makhluk" "yang tidak memiliki hati nurani dan akan mengancam siapa pun di jalannya." Clinton, yang memainkan peran utama dalam mendorong pemboman NATO dari Libya, mengklaim Qaddafi akan melakukan "hal-hal buruk" jika dia tidak dihentikan.

Dari Maret hingga Oktober 2011, NATO melakukan kampanye pemboman terhadap pasukan pemerintah Libya. Mereka mengklaim mengejar misi kemanusiaan untuk melindungi warga sipil. Pada Oktober, Qaddafi terbunuh secara brutal - disodomi dengan bayonet oleh pemberontak. (Setelah mendengar berita kematiannya, Sekretaris Clinton mengumumkan, langsung di TV, “Kami datang, kami melihat, dia mati!”)

Laporan Komite Luar Negeri menunjukkan, meskipun demikian, bahwa, sementara intervensi NATO dijual sebagai misi kemanusiaan, tujuan nyata tercapai hanya dalam satu hari.

Pada Maret 20, 2011, pasukan Qaddafi mundur sekitar 40 mil di luar Benghazi, setelah pesawat Prancis menyerang. "Jika objek utama intervensi koalisi adalah kebutuhan mendesak untuk melindungi warga sipil di Benghazi, maka tujuan ini dicapai dalam waktu kurang dari 24 jam," kata laporan itu. Namun intervensi militer berlangsung selama beberapa bulan lagi.

Laporan itu menjelaskan "intervensi terbatas untuk melindungi warga sipil telah berubah menjadi kebijakan oportunis tentang perubahan rezim." Namun pandangan ini ditentang oleh Micah Zenko, seorang anggota senior di Dewan Hubungan Luar Negeri. Zenko menggunakan bahan NATO sendiri untuk Menunjukkan bahwa "intervensi Libya adalah tentang perubahan rezim sejak awal."

Dalam penyelidikannya, Komite Luar Negeri mengutip Juni 2011 Amnesty International melaporkan, yang mencatat bahwa "banyak liputan media Barat sejak awal menyajikan pandangan yang sangat sepihak dari logika peristiwa, menggambarkan gerakan protes sebagai sepenuhnya damai dan berulang kali menunjukkan bahwa pasukan keamanan rezim secara tidak sah membantai demonstran tidak bersenjata yang tidak menunjukkan keamanan. tantangan."

Artikel aslinya ditemukan di Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-par Parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #