Oleh David Swanson, November 22, 2017, Ayo Coba Demokrasi.
Penyederhanaan kekanak-kanakan tampaknya menyebar ke seluruh wacana publik. Mungkin itu batasan karakter pada tweet. Mungkin itu batas kedua antara iklan. Mungkin ini politik dua partai. Mungkin itu informasi yang berlebihan. Mungkin itu contoh presiden. Mungkin sebenarnya ada ribuan hal yang berbeda, karena kenyataan sebenarnya sangat rumit.
Bagaimanapun, fenomena yang saya amati telah berkembang selama beberapa waktu. Baru-baru ini saya menemukan seorang profesor yang bersedia memperdebatkan saya secara terbuka tentang pertanyaan apakah perang dapat dibenarkan. Sekarang saya mengalami kesulitan menemukan universitas yang bersedia menjadi tuan rumah debat atau bahkan untuk mengakui konsep debat sipil non-kekerasan. Tapi di mana orang akan pergi untuk mengamati hal seperti itu? Bukan televisi. Tidak kebanyakan jurnalisme teks. Bukan media sosial.
"Tidak ada perbedaan antara Demokrat dan Republik."
"Demokrat dan Republik tidak memiliki kesamaan."
Ini adalah pernyataan yang sangat bodoh, seperti ini:
“Perempuan selalu mengatakan yang sebenarnya tentang kekerasan seksual.”
“Perempuan selalu berbohong tentang kekerasan seksual.”
Bukan hal baru bagi orang untuk menyederhanakan, membesar-besarkan, atau membuat argumen manusia jerami. Bukan hal baru untuk mencoba mengoreksi kesalahpahaman yang dirasakan di satu arah dengan menyatakan absolutisme yang tidak masuk akal di arah lain. Apa yang baru, saya pikir, adalah sejauh mana pernyataan dipersingkat oleh batasan waktu dan keterbatasan media yang digunakan, dan sejauh mana sumpah dengan posisi konyol yang dihasilkan dibuat sebagai masalah prinsip.
Ambil contoh diskusi AS saat ini tentang serangan dan pelecehan seksual sebagai kasus yang mungkin paling ekstrem. Cerita besarnya menurut saya adalah bahwa sesuatu yang indah sedang terjadi. Ketidakadilan yang meluas sedang diekspos dan distigmatisasi dan mungkin dikurangi di masa depan.
Itu tidak mengubah fakta lain yang tak terbantahkan ini:
Beberapa orang akan dituduh secara salah, dan penelitian yang menunjukkan persentase besar tuduhan yang benar tidak akan tampak seperti banyak penghiburan bagi mereka.
Beberapa orang yang dianggap bertanggung jawab atas pelecehan seksual terbukti bersalah atas hal-hal seperti mempromosikan perang, membuat film yang mengagungkan pembunuhan, memproduksi propaganda sayap kanan, dan membuat kebijakan publik yang telah merugikan jutaan orang; di dunia yang ideal mereka mungkin dimintai pertanggungjawaban atas beberapa kebiadaban lainnya juga.
Beberapa orang yang bersalah atas pelecehan seksual adalah orang yang sangat baik dalam banyak hal. Beberapa benar-benar tidak.
Beberapa orang yang bersalah atas pelecehan atau penyerangan seksual telah memulai dan mengakhiri perilaku itu pada saat-saat yang dapat diidentifikasi dalam hidup mereka.
Beberapa orang meremehkan atau meremehkan dugaan pelanggaran karena alasan partisan, terutama dugaan pelanggaran oleh orang-orang bernama Clinton atau Trump.
Beberapa orang yang menolak perubahan adalah wanita, beberapa pria. Jika Anda harus memilih tim, itu harus tim yang mendukung kebenaran dan rasa hormat dan kebaikan.
Gelombang hanyalah bagaimana perubahan sosial sering bekerja, bukan konspirasi kebohongan yang diatur.
Kebanyakan orang yang mengetahui kejahatan atau pelanggaran dan tetap diam memiliki alasan, termasuk harapan untuk tidak didengar, seperti yang ditunjukkan oleh fakta bahwa banyak dari mereka sebenarnya tidak tinggal diam. Kami hanya tidak mendengar mereka. Kebenaran umum itu tidak menghilangkan adanya sifat pengecut dalam berbagai kasus.
Sebagian besar penuduh orang tidak penting masih belum didengar oleh masyarakat luas.
Tetapi sebagian besar individu yang tidak menonjol dengan cepat ditangkap dan didakwa melakukan kejahatan berdasarkan satu tuduhan.
Sebagian besar individu terkemuka, sekali dituduh, dipermalukan di depan umum, kadang-kadang diberhentikan dari pekerjaan mereka, kadang-kadang karier mereka hancur, tetapi mereka tidak pernah didakwa dengan kejahatan apa pun.
Imbalan untuk tetap diam adalah hak istimewa orang kaya dan berkuasa, sementara juga menjadi bentuk keadilan restoratif yang ditolak bagi sebagian besar korban dan pelakunya.
Mereka yang dihukum oleh sistem penahanan AS dihukum secara brutal dan kontraproduktif, sama sekali tidak direhabilitasi. Sebagian besar serangan seksual di Amerika Serikat terjadi di dalam fasilitas “pemasyarakatan”.
Tidak ada sesuatu pun tentang masa lalu seseorang yang memengaruhi kredibilitas klaim mereka atau nilai klaim mereka selain catatan kebenaran dan kebohongan mereka.
Beberapa kejahatan dan pelanggaran jauh lebih buruk daripada yang lain, tetapi kebiadaban yang lebih rendah tetaplah kekejaman. Kejahatan yang lebih besar tidak memaafkan atau menebus yang lebih kecil.
Volume kejahatan yang dilaporkan juga tidak membuat setiap kejahatan individu menjadi kurang mengerikan.
