Oleh David Swanson
Keterangan di #NoWar2016
Pemerintah Amerika Serikat baru-baru ini memberikan lebih dari satu juta dolar kepada keluarga salah satu korban yang terbunuh dalam salah satu perangnya. Korbannya kebetulan orang Italia. Jika Anda menemukan semua keluarga Irak dengan anggota yang masih hidup yang telah membunuh orang yang dicintai oleh Amerika Serikat, mungkin ada satu juta keluarga. Satu juta kali satu juta dolar akan cukup untuk memperlakukan orang-orang Irak dalam hal ini seolah-olah mereka orang Eropa. Siapa yang bisa memberi tahu saya - angkat tangan Anda - berapa juta kali satu juta?
Benar, satu triliun.
Sekarang, dapatkah Anda menghitung hingga satu triliun mulai dari satu. Lanjutkan. Kami akan menunggu.
Sebenarnya kami tidak akan menunggu, karena jika Anda menghitung satu angka per detik Anda akan mendapatkan satu triliun dalam 31,709 tahun. Dan kami memiliki pembicara lain untuk sampai ke sini.
Satu triliun adalah angka yang tidak bisa kita pahami. Untuk sebagian besar tujuan itu tidak berguna. Oligarki yang paling rakus tidak pernah bermimpi untuk melihat sebagian kecil dari uang sebanyak itu. Pecahan kecil dari banyak dolar itu akan mengubah dunia. Tiga persen darinya per tahun akan mengakhiri kelaparan di bumi. Satu persen per tahun akan mengakhiri kekurangan air minum bersih. Sepuluh persen per tahun akan mengubah energi hijau atau pertanian atau pendidikan. Tiga persen per tahun selama empat tahun, dalam dolar saat ini, adalah Rencana Marshall.
Namun, pemerintah Amerika Serikat melalui berbagai departemen menyisihkan satu triliun dolar per tahun untuk mempersiapkan perang. Jadi itu berhasil dengan sempurna. Ambil cuti satu tahun dan berikan kompensasi kepada korban Irak. Ambil beberapa bulan tambahan dan mulailah memberikan kompensasi kepada orang Afghanistan, Libya, Suriah, Pakistan, Yaman, Somalia, dll. Saya sangat sadar tidak mencantumkan semuanya. Ingat masalah 31,709 tahun.
Tentu saja Anda tidak akan pernah bisa memberi kompensasi penuh pada negara yang hancur seperti Irak atau keluarga di mana pun yang kehilangan orang yang Anda cintai. Tapi Anda bisa memberi manfaat bagi jutaan dan milyaran orang setiap tahun dan menyelamatkan serta meningkatkan jutaan dan milyaran nyawa dengan harga yang kurang dari yang dihabiskan untuk mempersiapkan lebih banyak perang. Dan ini adalah cara nomor satu di mana perang membunuh - dengan mengambil dana untuk hal lain. Secara global, itu $ 2 triliun per tahun ditambah triliunan kerusakan dan kehancuran.
Ketika Anda mencoba menimbang yang baik dan yang buruk untuk memutuskan apakah memulai atau melanjutkan perang dibenarkan, di sisi buruknya harus ada biaya: finansial, moral, manusia, lingkungan, dll., Dari persiapan perang. Bahkan jika Anda berpikir Anda bisa membayangkan bagaimana mungkin ada perang yang bisa dibenarkan suatu hari nanti, Anda harus mempertimbangkan apakah itu dibenarkan dengan cara perusahaan yang mencemari bumi dan menyalahgunakan pekerja dan pelanggannya menguntungkan - yaitu dengan menghapus sebagian besar biaya.
Tentu saja, orang suka membayangkan bahwa telah ada beberapa perang yang dapat dibenarkan, sehingga kemungkinan perang lain lebih besar daripada semua penghancuran persiapan perang yang tak ada habisnya ditambah semua perang yang tidak dapat dibenarkan yang dihasilkannya. Amerika Serikat hanya harus melawan sebuah revolusi melawan Inggris meskipun koreksi non-kekerasan terhadap ketidakadilan bekerja dengan baik, dan alasan mengapa Kanada tidak perlu berperang dengan Inggris adalah karena tidak ada gol dalam hoki, atau semacamnya. Amerika Serikat hanya harus membunuh tiga perempat juta orang dan kemudian mengakhiri perbudakan, meskipun perbudakan tidak berakhir, karena semua negara lain yang mengakhiri perbudakan, dan kota tempat kita berada dalam perbudakan berakhir, tanpa membunuh semua orang itu. pertama sekarang kekurangan warisan berharga dari bendera Konfederasi dan kebencian rasis pahit yang sangat kita hargai, atau sesuatu.
Perang Dunia II benar-benar dapat dibenarkan karena Presiden Roosevelt memiliki 6 hari libur dalam prediksi serangan Jepang yang dia lakukan untuk memprovokasi, dan AS dan Inggris menolak untuk mengevakuasi pengungsi Yahudi dari Jerman, Penjaga Pantai mengejar kapal mereka menjauh dari Miami, Departemen Luar Negeri menolak permintaan visa Anne Frank, semua upaya perdamaian untuk menghentikan perang dan membebaskan kamp diblokir, beberapa kali jumlah orang yang tewas di kamp meninggal di luar mereka dalam perang, penghancuran habis-habisan warga sipil dan militerisasi permanen Amerika Serikat telah menjadi preseden bencana, fantasi Jerman mengambil alih Belahan Barat segera setelah selesai menaklukkan Uni Soviet didasarkan pada dokumen palsu kualitas Karl Rovian, Amerika Serikat memberikan sifilis kepada pasukan hitam selama perang dan ke Guatemala selama persidangan Nuremberg, dan militer AS menyewa ratusan Nazi top di akhir perang yang cocok, tetapi ini adalah pertanyaanbaik versus jahat.
Tren baru melancarkan perang ketika filantropi mendapatkan sedikit dukungan publik AS, tetapi setiap perang semacam itu bergantung pada dukungan yang lebih besar dari mereka yang haus darah. Dan karena belum ada perang kemanusiaan yang menguntungkan umat manusia, propaganda ini sangat bergantung pada perang yang tidak terjadi. Lima tahun lalu seseorang harus membom Libya karena Rwanda - di mana militerisme yang didukung AS telah menciptakan bencana dan tidak akan pernah membom siapa pun yang membantu. Beberapa tahun kemudian Duta Besar AS untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa Samantha Power secara terbuka dan tanpa malu-malu menulis bahwa kami memiliki tanggung jawab untuk tidak melihat bencana yang terjadi di Libya agar bersedia membom Suriah dengan baik, dan kami harus membom Suriah karena Rwanda. Juga karena Kosovo, tempat propaganda menampilkan foto pria kurus di balik pagar. Pada kenyataannya fotografer itu berada di balik pagar dan ada seorang pria gemuk di sebelah yang kurus. Tetapi intinya adalah untuk membom Serbia dan memicu kekejaman untuk menghentikan holocaust, yang sama sekali tidak berminat dihentikan oleh pemerintah AS pada saat PD II.
Jadi, mari kita luruskan ini sekali dan untuk selamanya. Ini adalah penghargaan kami bahwa perang harus dipasarkan sebagai hal yang baik untuk orang-orang. Tapi kita adalah orang bodoh yang bermaksud baik jika kita mempercayainya. Perang harus diakhiri, dan institusi persiapan perang yang lebih merusak harus dihapuskan.
Saya tidak berharap bahwa kita dapat dan tidak yakin bahwa kita harus menghapus militer AS pada Kamis depan, tetapi penting bagi kita untuk memahami perlunya dan keinginan untuk menghapusnya, sehingga kita dapat mulai mengambil langkah-langkah yang akan menggerakkan kita dalam hal itu. arah. Serangkaian langkah mungkin terlihat seperti ini:
1) Berhenti mempersenjatai negara dan grup lain.
2) Ciptakan dukungan dan partisipasi AS dalam lembaga-lembaga hukum, antikekerasan, diplomasi, dan bantuan, sebagaimana dikembangkan dalam buku ini dalam paket Anda, Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang.
3) Akhiri perang yang sedang berlangsung.
4) Turunkan AS menjadi tidak lebih dari dua kali pembelanjaan militer terkemuka berikutnya - berinvestasi dalam transisi menuju ekonomi berkelanjutan yang damai.
5) Tutup pangkalan asing.
6) Hilangkan senjata yang tidak memiliki tujuan pertahanan.
7) Turunkan AS hingga tidak lebih dari pemboros militer terkemuka berikutnya, dan terus mengimbangi perlombaan senjata terbalik. Hampir pasti bahwa Amerika Serikat dapat memicu perlombaan senjata terbalik universal jika ia memilih untuk memimpinnya.
8) Menghilangkan senjata nuklir dan terburuk lainnya dari bumi. Sebuah langkah yang baik adalah bagi AS untuk bergabung dengan konvensi tentang bom curah sekarang karena AS telah berhenti sejenak memproduksinya.
9) Menetapkan rencana untuk penghapusan perang total.
Bahkan perang yang diperlukan? Perang yang adil? Perang yang baik dan mulia? Ya, tetapi jika itu bisa menghibur, mereka tidak ada.
Tidak perlu mempersenjatai dunia dengan gigi. Ini tidak menguntungkan secara ekonomi atau dapat dibenarkan secara moral dengan cara apa pun. Perang hari ini memiliki senjata AS di kedua sisi. Video ISIS memiliki senjata AS dan kendaraan AS. Itu tidak adil atau mulia. Itu hanya rakus dan bodoh.
Penelitian seperti Erica Chenoweth telah menetapkan bahwa perlawanan tanpa kekerasan terhadap tirani jauh lebih mungkin berhasil, dan keberhasilan tersebut jauh lebih mungkin untuk bertahan, daripada dengan perlawanan dengan kekerasan. Jadi jika kita melihat sesuatu seperti revolusi non-kekerasan di Tunisia pada tahun 2011, kita mungkin menemukan bahwa itu memenuhi kriteria sebanyak situasi lain untuk Perang Adil, kecuali bahwa itu sama sekali bukan perang. Seseorang tidak akan mundur ke masa lalu dan memperdebatkan strategi yang kemungkinan kecil berhasil tetapi cenderung menyebabkan lebih banyak rasa sakit dan kematian.
Terlepas dari kelangkaan relatif sejauh ini contoh perlawanan tanpa kekerasan terhadap pendudukan asing, ada juga yang sudah mulai mengklaim pola keberhasilan di sana. Saya akan mengutip Stephen Zunes:
“Selama intifada Palestina pertama pada 1980-an, sebagian besar penduduk yang ditundukkan secara efektif menjadi entitas yang mengatur dirinya sendiri melalui non-kerja sama besar-besaran dan pembentukan institusi alternatif, memaksa Israel untuk mengizinkan pembentukan Otoritas Palestina dan pemerintahan sendiri untuk sebagian besar daerah perkotaan Tepi Barat. Perlawanan tanpa kekerasan di Sahara Barat yang diduduki telah memaksa Maroko untuk menawarkan proposal otonomi…. Pada tahun-tahun terakhir pendudukan Jerman di Denmark dan Norwegia selama PD II, Nazi secara efektif tidak lagi mengendalikan penduduk. Lithuania, Latvia, dan Estonia membebaskan diri mereka dari pendudukan Soviet melalui perlawanan tanpa kekerasan sebelum runtuhnya Uni Soviet. Di Lebanon… tiga puluh tahun dominasi Suriah diakhiri melalui pemberontakan non-kekerasan berskala besar pada tahun 2005. "
Akhiri kutipan. Dia punya lebih banyak contoh. Dan saya kira, kita mungkin dapat melihat banyak contoh perlawanan terhadap Nazi, dan dalam perlawanan Jerman terhadap invasi Perancis terhadap Ruhr di 1923, atau mungkin dalam keberhasilan satu kali di Filipina dan keberhasilan berkelanjutan dari Ekuador dalam pengusiran. Pangkalan militer AS, dan tentu saja contoh Gandhi tentang mengusir Inggris dari India. Tetapi contoh yang jauh lebih banyak dari keberhasilan tanpa kekerasan atas tirani domestik juga memberikan panduan menuju tindakan di masa depan.
Di sisi memilih tanggapan non-kekerasan terhadap suatu serangan adalah kemungkinannya yang lebih besar untuk berhasil dan keberhasilan tersebut bertahan lebih lama, serta lebih sedikit kerusakan yang terjadi dalam proses tersebut. Kadang-kadang kita begitu sibuk menunjukkan bahwa anti-terorisme AS dipicu oleh agresi AS - sebagaimana adanya - sehingga kita lupa untuk menunjukkan bahwa terorisme gagal dalam tujuannya seperti halnya terorisme AS yang lebih besar gagal dalam tujuannya. Perlawanan Irak terhadap pendudukan AS bukanlah model bagi perlawanan AS terhadap invasi fantasi Amerika Serikat oleh Vladimir Putin dan Edward Snowden yang memimpin sekelompok Muslim Honduras yang liar untuk datang dan mengambil senjata kami.
Model yang tepat adalah non-kooperasi non-kekerasan, supremasi hukum, dan diplomasi. Dan itu bisa dimulai sekarang. Peluang konflik kekerasan dapat sangat diminimalkan.
Namun, dengan tidak adanya serangan, sementara klaim dibuat bahwa perang harus dilancarkan sebagai “upaya terakhir”, solusi non-kekerasan tersedia dalam variasi yang tak terbatas dan dapat dicoba berulang kali. Amerika Serikat tidak pernah benar-benar mencapai titik menyerang negara lain sebagai upaya terakhir yang aktual dan literal. Dan itu tidak pernah bisa.
Jika Anda bisa mencapainya, maka keputusan moral masih memerlukan bahwa manfaat yang dibayangkan dari perang Anda lebih besar daripada semua kerusakan yang dilakukan dengan mempertahankan institusi perang, dan itu adalah rintangan yang sangat tinggi.
Yang kita butuhkan, untuk membawa tekanan tanpa kekerasan kepada siapa pun yang menduduki Gedung Putih dan Capitol empat bulan dari sekarang adalah gerakan yang lebih besar dan lebih bersemangat untuk penghapusan perang, dengan visi tentang apa yang bisa kita miliki sebagai gantinya.
Selama Perang Dunia II, sebelum Amerika Serikat mempertahankan status perang permanen, seorang Anggota Kongres dari Maryland menyarankan bahwa setelah perang Pentagon dapat diubah menjadi rumah sakit dan dengan demikian digunakan untuk beberapa tujuan yang berguna. Saya masih berpikir itu ide yang bagus. Saya mungkin mencoba untuk memberitahukannya kepada staf Pentagon ketika kami berkunjung ke sana pada jam 9 pagi pada hari Senin.
Ini adalah visi yang harus kita kembangkan, di mana tujuan baru dan berharga harus ditemukan, seperti dalam kalung yang terbuat dari senjata nuklir daur ulang, untuk segala sesuatu yang dulu merupakan bagian dari perusahaan kriminal tak bermoral yang dikenal sebagai perang.
