Trump Benar: NATO Harus Dihapuskan

Oleh Medea Benjamin, 2 Desember, 2019

Tiga kata paling cerdas adalah Donald Trump diucapkan selama kampanye presidennya adalah "NATO sudah usang." Lawannya, Hillary Clinton, balas bahwa NATO adalah "aliansi militer terkuat dalam sejarah dunia." Sekarang setelah Trump berkuasa, Gedung Putih beo garis yang dipakai sama bahwa NATO adalah "Aliansi paling sukses dalam sejarah, menjamin keamanan, kemakmuran, dan kebebasan anggotanya." Tapi Trump benar pada kali pertama: Alih-alih menjadi aliansi yang kuat dengan tujuan yang jelas, 70 ini organisasi berusia setahun yang bertemu di London pada bulan Desember 4 adalah peninggalan militer basi dari hari-hari Perang Dingin yang seharusnya pensiun dengan anggun bertahun-tahun yang lalu.

NATO pada awalnya didirikan oleh Amerika Serikat dan 11 negara-negara Barat lainnya sebagai upaya untuk mengekang kebangkitan komunisme di 1949. Enam tahun kemudian, negara-negara Komunis mendirikan Pakta Warsawa dan melalui dua lembaga multilateral ini, seluruh dunia menjadi medan perang Perang Dingin. Ketika Uni Soviet runtuh di 1991, Pakta Warsawa dibubarkan tetapi NATO berkembang, tumbuh dari anggota 12 aslinya ke negara-negara anggota 29. Makedonia Utara, yang akan bergabung tahun depan, akan membawa nomor tersebut ke 30. NATO juga telah berkembang jauh melampaui Atlantik Utara, menambahkan kemitraan dengan Kolombia di 2017. Donald Trump baru-baru ini disarankan bahwa suatu hari Brazil bisa menjadi anggota penuh.

Ekspansi NATO pasca Perang Dingin menuju perbatasan Rusia, meskipun sebelumnya berjanji untuk tidak bergerak ke timur, telah menyebabkan meningkatnya ketegangan antara kekuatan Barat dan Rusia, termasuk beberapa seruan dekat antara pasukan militer. Ini juga berkontribusi pada perlombaan senjata baru, termasuk peningkatan dalam persenjataan nuklir, dan terbesar "Game perang" NATO sejak Perang Dingin.

Sementara mengklaim "menjaga perdamaian," NATO memiliki sejarah membom warga sipil dan melakukan kejahatan perang. Di 1999, NATO terlibat dalam operasi militer tanpa persetujuan PBB di Yugoslavia. Serangan udara ilegal selama Perang Kosovo menyebabkan ratusan warga sipil tewas. Dan jauh dari "Atlantik Utara," NATO bergabung dengan Amerika Serikat dalam menginvasi Afghanistan di 2001, di mana ia masih terhenti dua dekade kemudian. Di 2011, pasukan NATO secara ilegal menyerbu Libya, menciptakan negara gagal yang menyebabkan banyak orang mengungsi. Alih-alih bertanggung jawab atas para pengungsi ini, negara-negara NATO telah mengembalikan para migran yang putus asa di Laut Mediterania, membiarkan ribuan orang mati.

Di London, NATO ingin menunjukkan kesiapannya untuk berperang baru. Ini akan menunjukkan inisiatif kesiapannya - kemampuan untuk mengerahkan 30 batalion melalui darat, 30 skuadron udara, dan 30 kapal angkatan laut hanya dalam 30 hari, dan untuk menghadapi ancaman masa depan dari China dan Rusia, termasuk dengan rudal hipersonik dan perang siber. Tapi jauh dari mesin perang yang ramping dan kejam, NATO sebenarnya penuh dengan perpecahan dan kontradiksi. Berikut beberapa di antaranya:

• Presiden Prancis Emmanuel Macron mempertanyakan komitmen AS untuk berperang untuk Eropa, menyebut NATO "mati otak" dan telah mengusulkan Pasukan Eropa di bawah payung nuklir Prancis.
• Turki telah membuat marah anggota NATO dengan serbuannya ke Suriah untuk menyerang Kurdi, yang telah menjadi sekutu Barat dalam perang melawan ISIS. Dan Turki telah mengancam akan memveto rencana pertahanan Baltik sampai sekutu mendukung serangan kontroversialnya ke Suriah. Turki juga membuat marah anggota NATO, khususnya Trump, dengan membeli sistem rudal S-400 Rusia.
• Trump ingin NATO untuk melawan pengaruh China yang tumbuh, termasuk penggunaan perusahaan China untuk pembangunan jaringan seluler 5G - sesuatu yang tidak ingin dilakukan oleh banyak negara NATO.
• Apakah Rusia benar-benar musuh NATO? Macron Prancis telah menjangkau ke Rusia, mengundang Putin untuk membahas cara-cara di mana Uni Eropa dapat menempatkan invasi Krimea di belakangnya. Donald Trump secara terbuka telah menyerang Jerman Proyek Nord Stream 2 untuk memasok gas Rusia, tetapi jajak pendapat Jerman baru-baru ini melihat 66 persen menginginkan hubungan lebih dekat dengan Rusia.
• Inggris memiliki masalah yang lebih besar. Inggris telah kejang atas konflik Brexit dan mengadakan pemilihan nasional yang diperdebatkan pada bulan Desember 12. Perdana Menteri Inggris Boris Johnson, mengetahui bahwa Trump sangat tidak populer, enggan dilihat sebagai orang yang dekat dengannya. Juga, pesaing utama Johnson, Jeremy Corbyn, adalah pendukung NATO yang enggan. Sementara Partai Buruhnya berkomitmen untuk NATO, lebih dari karirnya sebagai juara anti-perang, Corbyn memiliki bernama NATO "bahaya bagi perdamaian dunia dan bahaya bagi keamanan dunia." Terakhir kali Inggris menjamu para pemimpin NATO di 2014, Corbyn mengatakan unjuk rasa anti-NATO bahwa akhir Perang Dingin "seharusnya menjadi waktu bagi NATO untuk menutup toko, menyerah, pulang dan pergi."
• Komplikasi lebih lanjut adalah Skotlandia, yang merupakan rumah bagi pangkalan kapal selam nuklir Trident yang sangat tidak populer sebagai bagian dari penangkal nuklir NATO. Pemerintahan Partai Buruh yang baru akan membutuhkan dukungan dari Partai Nasional Skotlandia. Namun pemimpinnya, Nicola Sturgeon, menegaskan bahwa prasyarat untuk dukungan partainya adalah komitmen untuk menutup pangkalan.
• Orang Eropa tidak tahan Trump (jajak pendapat baru-baru ini menemukan dia Terpercaya oleh hanya 4 persen orang Eropa!) dan para pemimpin mereka tidak dapat mengandalkannya. Para pemimpin sekutu mempelajari keputusan presiden yang memengaruhi minat mereka melalui Twitter. Kurangnya koordinasi jelas pada bulan Oktober, ketika Trump mengabaikan sekutu NATO ketika ia memerintahkan pasukan khusus AS keluar dari Suriah utara, di mana mereka telah beroperasi bersama pasukan komando Perancis dan Inggris melawan militan Negara Islam.
• Ketidakpercayaan AS telah menyebabkan Komisi Eropa menyusun rencana untuk "serikat pertahanan" Eropa yang akan mengoordinasikan pengeluaran dan pengadaan militer. Langkah selanjutnya mungkin mengoordinasikan tindakan militer yang terpisah dari NATO. Pentagon telah mengeluh tentang negara-negara Uni Eropa yang membeli peralatan militer satu sama lain, bukan dari Amerika Serikat, dan telah disebut serikat pertahanan ini "pembalikan dramatis dari tiga dekade terakhir peningkatan integrasi sektor pertahanan transatlantik."
• Apakah orang Amerika benar-benar ingin berperang untuk Estonia? Pasal 5 Perjanjian menyatakan bahwa serangan terhadap satu anggota "akan dianggap sebagai serangan terhadap mereka semua," yang berarti bahwa perjanjian tersebut mewajibkan AS untuk berperang atas nama 28 negara - sesuatu yang kemungkinan besar ditentang oleh orang Amerika yang lelah perang yang ingin kebijakan luar negeri yang kurang agresif yang berfokus pada perdamaian, diplomasi, dan keterlibatan ekonomi alih-alih kekuatan militer.

Pertengkaran utama lainnya adalah siapa yang akan membayar NATO. Terakhir kali para pemimpin NATO bertemu, Presiden Trump menggagalkan agenda dengan memarahi negara-negara NATO karena tidak membayar bagian yang adil dan pada pertemuan London, Trump diperkirakan akan mengumumkan pemotongan simbolis AS untuk anggaran operasi NATO.

Perhatian utama Trump adalah bahwa negara-negara anggota melangkah ke target NATO untuk membelanjakan 2 persen dari produk domestik bruto mereka untuk pertahanan oleh 2024, sebuah tujuan yang tidak populer di kalangan orang Eropa, yang lebih suka bahwa taxdollars mereka pergi untuk barang-barang nonmiliter. Namun, NATO Sekjen Jens Stoltenberg akan membual bahwa Eropa dan Kanada telah menambahkan $ 100 miliar ke anggaran militer mereka sejak 2016 – sesuatu yang akan dipercaya oleh Donald Trump – dan bahwa lebih banyak pejabat NATO yang memenuhi target 2 persen, meskipun laporan NATO 2019 menunjukkan hanya tujuh anggota yang melakukannya : AS, Yunani, Estonia, Inggris Raya, Rumania, Polandia, dan Latvia.

Di zaman di mana orang-orang di seluruh dunia ingin menghindari perang dan sebagai gantinya berfokus pada kekacauan iklim yang mengancam kehidupan di bumi di masa depan, NATO adalah sebuah anakronisme. Sekarang jumlahnya sekitar tiga perempat dari pengeluaran militer dan senjata yang diperdagangkan di seluruh dunia. Alih-alih mencegah perang, itu mempromosikan militerisme, memperburuk ketegangan global dan membuat perang lebih mungkin terjadi. Peninggalan Perang Dingin ini seharusnya tidak dikonfigurasi ulang untuk mempertahankan dominasi AS di Eropa, atau untuk memobilisasi melawan Rusia atau Cina, atau untuk meluncurkan perang baru di luar angkasa. Seharusnya tidak diperluas, tetapi dibubarkan. Militerisme tujuh puluh tahun lebih dari cukup.

Medea Benjamin adalah salah seorang pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.