Oleh Lawrence Wittner, Suara Perdamaian.
Aksesi Donald Trump ke kursi kepresidenan AS membawa kita berhadapan langsung dengan pertanyaan yang telah coba dihindari banyak orang sejak 1945: Haruskah ada orang yang berhak menjerumuskan dunia ke dalam bencana nuklir?
Trump, tentu saja, adalah presiden Amerika yang luar biasa pemarah, pendendam, dan tidak stabil secara mental. Oleh karena itu, mengingat fakta bahwa, dengan bertindak sepenuhnya sendiri, dia dapat melancarkan perang nuklir, kita telah memasuki masa yang sangat berbahaya. Pemerintah AS memiliki sekitar Senjata nuklir 6,800, banyak dari mereka waspada pemicu rambut. Selain itu, Amerika Serikat hanyalah salah satu dari sembilan negara yang secara total memiliki hampir Senjata nuklir 15,000. Kelimpahan senjata nuklir ini lebih dari cukup untuk menghancurkan hampir semua kehidupan di bumi. Lebih jauh lagi, bahkan perang nuklir skala kecil akan menghasilkan malapetaka manusia dengan proporsi yang tak terbayangkan. Maka, tidak mengherankan jika pernyataan longgar Trump tentang bangunan dan menggunakan senjata nuklir telah membuat ngeri para pengamat.
Dalam upaya nyata untuk mengendalikan penghuni Gedung Putih baru Amerika yang tidak menentu, Senator Edward Markey (D-MA) dan Perwakilan Ted Lieu (D-CA) baru-baru ini memperkenalkan federal undang-undang untuk meminta Kongres menyatakan perang sebelum presiden AS dapat mengesahkan serangan senjata nuklir. Satu-satunya pengecualian adalah sebagai tanggapan atas serangan nuklir. Kelompok perdamaian mendukung undang-undang ini dan, secara besar-besaran tajuk rencana, yang mendukungnya, mencatat bahwa itu “mengirimkan pesan yang jelas kepada Tuan Trump bahwa dia tidak boleh menjadi orang pertama sejak Perang Dunia II yang menggunakan senjata nuklir.
Tetapi, bahkan jika undang-undang Markey-Lieu disahkan oleh Kongres Republik, itu tidak mengatasi masalah yang lebih luas: kemampuan pejabat negara bersenjata nuklir untuk meluncurkan bencana perang nuklir. Seberapa rasionalkah Vladimir Putin dari Rusia, atau Kim Jong-un dari Korea Utara, atau Benjamin Netanyahu dari Israel, atau para pemimpin kekuatan nuklir lainnya? Dan seberapa rasionalkah para politisi yang sedang naik daun dari negara-negara bersenjata nuklir (termasuk sekelompok ideolog sayap kanan, nasionalis, seperti Marine Le Pen Prancis) akan terbukti? “Pencegahan nuklir,” seperti yang telah diketahui para ahli keamanan nasional selama beberapa dekade, mungkin berfungsi untuk menghambat dorongan agresif dari pejabat tinggi pemerintah dalam beberapa kasus, tetapi tentunya tidak dalam semua kasus.
Maka, pada akhirnya, satu-satunya solusi jangka panjang untuk masalah para pemimpin nasional yang meluncurkan perang nuklir adalah dengan menyingkirkan senjata.
Ini adalah pembenaran untuk nuklir Perjanjian Non-Proliferasi (NPT) tahun 1968, yang merupakan tawar-menawar antara dua kelompok negara. Berdasarkan ketentuannya, negara-negara non-nuklir setuju untuk tidak mengembangkan senjata nuklir, sedangkan negara-negara bersenjata nuklir setuju untuk membuangnya.
Meskipun NPT mencegah proliferasi ke sebagian besar negara non-nuklir dan memimpin kekuatan nuklir utama untuk menghancurkan sebagian besar persenjataan nuklir mereka, daya pikat senjata nuklir tetap ada, setidaknya untuk beberapa negara yang haus kekuasaan. Israel, India, Pakistan, dan Korea Utara mengembangkan persenjataan nuklir, sementara Amerika Serikat, Rusia, dan negara-negara nuklir lainnya secara bertahap mundur dari perlucutan senjata. Memang, kesembilan kekuatan nuklir sekarang terlibat dalam yang baru perlombaan senjata nuklir, dengan pemerintah AS saja mulai a $ 1 triliun program "modernisasi" nuklir. Faktor-faktor ini, termasuk janji Trump tentang penumpukan senjata nuklir besar-besaran, baru-baru ini memimpin para editor Buletin Ilmuwan Atom untuk menggerakkan tangan "Jam Kiamat" mereka yang terkenal ke depan 2-1/2 menit sampai tengah malam, pengaturan paling berbahaya sejak 1953.
Marah dengan runtuhnya kemajuan menuju dunia bebas senjata nuklir, organisasi masyarakat sipil dan negara-negara non-nuklir bergabung bersama untuk mendesak adopsi sebuah perjanjian internasional yang melarang senjata nuklir, seperti perjanjian yang sudah ada yang melarang senjata kimia, ranjau darat, dan bom cluster. Jika perjanjian larangan nuklir seperti itu diadopsi, menurut mereka, itu tidak akan dengan sendirinya menghilangkan senjata nuklir, karena kekuatan nuklir dapat menolak untuk menandatangani atau mematuhinya. Tapi itu akan membuat kepemilikan senjata nuklir ilegal di bawah hukum internasional dan, oleh karena itu, seperti perjanjian pelarangan senjata kimia dan lainnya, menekan negara-negara untuk sejalan dengan komunitas dunia lainnya.
Kampanye ini memuncak pada Oktober 2016, ketika negara-negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa memberikan suara pada proposal untuk memulai negosiasi perjanjian untuk melarang senjata nuklir. Meskipun pemerintah AS dan pemerintah kekuatan nuklir lainnya melobi keras terhadap tindakan tersebut, itu diadopsi oleh suara yang luar biasa: 123 negara mendukung, 38 menentang, dan 16 abstain. Negosiasi perjanjian dijadwalkan akan dimulai pada Maret 2017 di Perserikatan Bangsa-Bangsa dan akan selesai pada awal Juli.
Mengingat kinerja kekuatan nuklir di masa lalu dan keinginan mereka untuk berpegang teguh pada senjata nuklir mereka, tampaknya tidak mungkin mereka akan berpartisipasi dalam negosiasi PBB atau, jika sebuah perjanjian dinegosiasikan dan ditandatangani, akan menjadi salah satu penandatangan. Meski begitu, orang-orang dari bangsa mereka dan semua bangsa akan mendapatkan keuntungan yang sangat besar dari larangan internasional atas senjata nuklir―suatu tindakan yang, begitu diberlakukan, akan memulai proses pencabutan otoritas dan kemampuan pejabat nasional mereka yang tidak beralasan untuk meluncurkan bencana nuklir. perang.
Lawrence Wittner, disindikasikan oleh PeaceVoice, adalah Profesor Sejarah emeritus di SUNY / Albany. Buku terbarunya adalah novel satir tentang korporatisasi dan pemberontakan universitas, Apa yang Terjadi di UAardvark?
~~~~~~
