Pembicaraan di Boothbay Harbor Yacht Club
Oleh Winslow Myers, Juli 14, 2019
Vasili Archipov adalah seorang perwira di kapal selam Soviet di dekat Kuba selama krisis rudal Oktober 1962. Kapal-kapal Amerika menjatuhkan ranjau yang memberi isyarat pada kapal selam itu, mencoba membuatnya muncul ke permukaan. Soviet mendapati diri mereka terlalu dalam untuk berkomunikasi dengan Moskow. Mereka curiga bahwa perang mungkin telah pecah. Dua petugas di kapal selam itu mendesak penembakan torpedo nuklir ke armada Amerika di dekatnya, yang mencakup sepuluh kapal perusak dan satu kapal induk.
Peraturan angkatan laut Soviet mensyaratkan persetujuan penuh dari ketiga perwira komandan untuk menjadi nuklir. Archipov berkata tidak. Jadi di sinilah kita, 57 tahun kemudian, mungkin karena keberadaan kita pada saat pengekangan yang luar biasa.
Pada titik ini Anda mungkin berharap Anda telah mengundang saya untuk berbicara tentang bersepeda di Tuscany! Tapi saya di sini berdasarkan sebuah buku kecil yang saya tulis yang diterbitkan kembali di 2009. Buku ini menceritakan metode kerja sekelompok sukarelawan yang berdedikasi yang berpartisipasi dalam gerakan non-politik yang disebut Beyond War. Kami melakukan pekerjaan penting di Amerika Serikat, Kanada, dan bekas Uni Soviet selama sekitar sepuluh tahun, dimulai pada 1980 awal. Misi kami adalah untuk mendidik orang-orang tentang keusangan perang sebagai solusi untuk konflik di era nuklir.
Sampul buku itu menggambarkan ledakan atom yang berubah menjadi pohon. Pada saat kami mendesain sampulnya, kami hanya menganggap bom itu sebagai kematian dan pohon sebagai kehidupan. Dalam beberapa dekade terakhir kecemasan tentang perang nuklir telah berkurang karena kecemasan tentang lingkungan telah meningkat.
Ledakan nuklir yang berubah menjadi pohon memberi kesan adanya hubungan antara dua masalah utama ini, pencegahan perang global dan pencapaian kelestarian lingkungan.
Rasanya seperti sigung di pesta kebun untuk memunculkan sekali lagi pedang nuklir yang masih menggantung di atas kita. Karena saya mengajar anak-anaknya, saya tahu penerbit surat kabar yang mencetak karya op-ed pertama saya tentang perang nuklir di 1980 awal. Dia menggerutu bahwa jika orang-orang seperti saya tidak terus membicarakannya, tidak ada yang akan mengkhawatirkannya. Jenis no-nothingism yang absurd ini — dari penerbit surat kabar juga! — Membuat saya ingin menulis lagi editorial, dan sejak itu saya tidak berhenti lagi.
Jonas Salk mengatakan bahwa tanggung jawab terbesar kita adalah menjadi leluhur yang baik. Sekarang saya memiliki lima cucu dan satu di jalan, mereka telah menjadi motivasi terdalam saya untuk menulis dan berbicara.
Masalah senjata nuklir dan masalah iklim telah dikaitkan sejak awal. Bahkan tes pertama terhadap bom nuklir mengandung aspek iklim: beberapa fisikawan Los Alamos khawatir bahwa tes pertama benar-benar dapat menyalakan seluruh atmosfer bumi. Meskipun demikian, mereka tetap bertahan.
Kemudian kita memiliki kemungkinan musim dingin nuklir, tumpang tindih total dari masalah nuklir dan iklim. Jika satu negara nuklir meluncurkan serangan dengan ukuran yang cukup untuk menyebabkan musim dingin nuklir, sesedikit seratus ledakan sesuai dengan model komputer, para penyerang itu sendiri akan secara efektif melakukan bunuh diri. Pembalasan hanya akan menggandakan efek fatal yang sudah dimainkan.
Bahkan perang konvensional menimbulkan bahaya besar. Sebuah badai api global mungkin akan dimulai dengan tembakan kecil — seperti konflik Kashmir di perbatasan India dan Pakistan, baik negara-negara bersenjata nuklir, atau peristiwa baru-baru ini di Teluk Oman.
Sub Trident berisi beberapa rudal nuklir hulu ledak 24 dengan kekuatan gabungan lebih besar dari semua persenjataan meledak di kedua perang dunia. Itu bisa menyebabkan musim dingin nuklir dengan sendirinya.
Saya punya teman berperahu pesiar, seorang pengusaha sukses bernama Jack Lund, yang memiliki Concordia yawl dengan bagian atas yang dipernis. Ketika Jack muncul di salah satu seminar kami, dia berkata dia tidak khawatir tentang perang nuklir. Dia hanya pergi ke South Dartmouth di mana dia menyimpan perahunya, dan berlayar menuju matahari terbenam. Setelah dengan sedih kami meluruskannya bahwa ia tidak akan pernah mencapai pantai karena ia dan perahunya yang indah akan bersulang, ia memikirkannya, dan menjadi pendukung organisasi kami yang murah hati.
Jika perang nuklir itu gila, pencegahan, dalam bentuk kapal selam Trident misalnya, telah menjadi strategi pencegahan kami. Orang mengatakan pencegahan telah mencegah Perang Dunia 3. Tetapi mungkin lebih akurat untuk mengatakan bahwa pencegahan telah mencegah perang dunia 3 sejauh ini. Pencegahan tampaknya dapat diandalkan, tetapi itu adalah tawaran setan, karena dua kelemahan serius. Yang pertama akrab: perlombaan senjata secara inheren tidak stabil. Saingan selalu bersaing dalam permainan anak-anak untuk mengejar ketinggalan. Ketukan berlanjut. Berbagai negara sedang mengembangkan rudal hipersonik yang dapat melakukan perjalanan separuh dunia dalam lima belas menit, atau drone yang mampu melacak dan membunuh seseorang menggunakan lokasi ponselnya.
Kelemahan kedua dalam pencegahan adalah kontradiksi yang fatal: agar tidak pernah digunakan, senjata semua orang harus selalu siap untuk penggunaan instan. Tidak ada kesalahan, salah tafsir, atau peretasan komputer yang bisa ditoleransi. Selama-lamanya.
Kita harus berpura-pura bahwa peristiwa seperti kegagalan Challenger, Chernobyl, crash seperti dua Boeing 737-max 8s, atau krisis rudal Kuba sendiri — tidak pernah terjadi dan tidak pernah bisa.
Dan jarang terjadi pada kita bahwa saling ketergantungan keamanan kita dengan sesama kekuatan nuklir kita seperti Rusia atau Pakistan atau Korea Utara berarti kita hanya seaman mereka penyaringan psikopat, keandalan perangkat keamanan aktif mereka senjata, kemauan mereka tentara untuk menyita hulu ledak dari pencurian oleh aktor non-negara.
Sementara itu pencegahan nuklir tidak menghalangi perang konvensional atau aksi teror. Pencegahan nuklir tidak menghalangi 9-11. Nukle Rusia tidak menghalangi NATO untuk bergerak ke timur dan mencoba merekrut negara-negara seperti Georgia di bidang kepentingan Rusia. Nukle Amerika tidak menghalangi Putin pindah ke Krimea. Dan banyak pemimpin secara serius mempertimbangkan penggunaan senjata nuklir pertama kali, seperti yang dilakukan Nixon ketika kita kalah di Vietnam, atau bahkan Inggris dalam konflik Kepulauan Falklands.
Kata "keamanan" di dalamnya mengandung kata "obat", tetapi tidak ada obat untuk perang nuklir. Ada hanya pencegahan.
Ilusi lebih lanjut yang melanggengkan kelumpuhan kita adalah perasaan bahwa semua ini tampaknya terlalu besar untuk dilakukan.
Pada awal 1980, NATO dan blok Soviet sama-sama mengerahkan rudal nuklir jarak pendek dan menengah di Eropa. Personel militer harus membuat keputusan taktis yang menentukan dalam jangka waktu yang sangat singkat, paling banyak menit.
Organisasi saya menolak untuk mentolerir kondisi pemicu rambut ini. Menggunakan koneksi Departemen Luar Negeri, kami menjangkau rekan-rekan di Uni Soviet dan menyelenggarakan seminar untuk para pakar saintifik tingkat tinggi Soviet dan Amerika.
The Wall Street Journal menulis sebuah op-ed pedas yang menyatakan bahwa Beyond War adalah penipu naif KGB. Meskipun demikian, kami tetap bertahan. Para ilmuwan dari kedua negara adikuasa mengeluarkan serangkaian makalah bersama tentang perang nuklir yang tidak disengaja yang menjadi "Terobosan," buku pertama yang diterbitkan secara bersamaan di AS dan Uni Soviet. Karena salah satu ilmuwan Soviet menjadi penasihat Gorbachev, Gorbachev sendiri membaca buku itu.
Reagan dan Gorbachev kemudian menandatangani Perjanjian Tingkat Menengah Nuklir, yang sangat mengurangi ketegangan Timur-Barat di Eropa — perjanjian yang sama yang sekarang dan Washington dan Moskow sedang sedihkan dalam proses penghapusan.
Apakah "Terobosan" berperan dalam mengakhiri perang dingin? Kebanyakan orang akan menemukan buku itu sendiri agak kering dan membosankan. Apa yang membuat perbedaan adalah hubungan yang hangat dan langgeng yang dibangun di antara para ilmuwan Soviet dan Amerika ketika mereka bekerja bersama dalam tantangan bersama.
Dalam 1989 melampaui perang memberikan penghargaan tahunan bergengsi untuk Reagan dan Gorbachev untuk meningkatkan hubungan antara negara adidaya.
Itu adalah satu-satunya penghargaan perdamaian yang diterima Reagan, dan dia hanya bersedia menerimanya dalam privasi kantor oval. Penghargaan untuk Reagan biaya Beyond War dukungan keuangan yang signifikan dari kiri progresif, tetapi Reagan layak mendapatkannya.
Tiga belas tahun setelah Wall Street Journal mengolok-olok inisiatif Beyond War, mereka menerbitkan sebuah op-ed yang ditulis oleh Kissinger, Shultz, Nunn dan Perry, tidak persis seperti peacenik rata-rata Anda, mengadvokasi kegunaan strategis senjata nuklir dan penghapusan total mereka. Di 2017, negara-negara 122 mendukung perjanjian PBB yang melarang semua senjata nuklir. Tak satu pun dari sembilan kekuatan nuklir telah menandatangani.
Kebijakan internasional yang masuk akal akan mengumpulkan para jenderal dan diplomat dari sembilan negara ini untuk memulai pembicaraan permanen, karena masalahnya bukan senjata nuklir Korea Utara yang buruk versus senjata nuklir Amerika yang baik.
Senjata itu sendiri adalah musuh yang sebenarnya. Musim dingin nuklir akan menjadi pembuka percakapan yang sangat baik bagi para pemimpin militer yang berkumpul.
Mantan Sekretaris Pertahanan Perry bahkan berpendapat bahwa kita akan lebih, tidak kurang, aman jika kita benar-benar menghilangkan satu kaki penuh dari triad nuklir kita — rudal kuno di silo di Midwest. Jika kedengarannya tidak bijaksana, lihat apakah Anda dapat menebak dari siapa berita kematian ini berasal:
"Ketika Uni Soviet meledak, Program Pengurangan Ancaman Nuklir menyediakan jutaan dolar pajak Amerika untuk mengamankan dan membongkar senjata pemusnah massal dan teknologi terkait yang diwarisi oleh negara-negara bekas soviet di Rusia, Belarus, Ukraina dan Kazakhstan.
Lebih dari 7,500 hulu ledak nuklir strategis dinonaktifkan, dan lebih dari rudal balistik 1,400 yang dapat diluncurkan melalui darat atau kapal selam dihancurkan.
Ini mengurangi kemungkinan bahwa teroris dapat membeli atau mencuri senjata dan menyediakan pekerjaan bagi para ilmuwan nuklir soviet yang sebaliknya mungkin pergi bekerja untuk Iran atau negara lain yang ingin mengembangkan program nuklir. "
Ini dari obituari untuk Richard Lugar, senator Partai Republik dari Indiana. Bersama Sam Nunn ia mensponsori Program Pengurangan Ancaman Nuklir Nunn-Lugar. Nunn-Lugar adalah apa yang tampak seperti perdamaian otentik — aktif, dengan gigih mengejar alternatif yang lebih baik daripada perang. Richard Lugar mendemonstrasikan dalam istilah praktis yang keras tentang pembalikan perlombaan senjata.
Model utama untuk kepentingan pribadi yang tercerahkan ini tentu saja adalah Rencana Marshall untuk memulihkan ekonomi Eropa setelah kehancuran Perang Dunia 2.
Bank yang memungkinkan Jerman hari ini untuk melakukan konversi agresifnya ke energi terbarukan dimodelkan pada FDR's Reinvestment Finance Corporation, yang memungkinkan sebagian besar proyek utama New Deal. Modal awal bank Jerman dibiayai oleh — Marshall Plan.
Bagaimana jika AS berpikir dalam istilah Marshall Plan setelah 9-11? Seandainya kita tetap menundukkan kepala kita - tentu saja, sangat sulit dilakukan dalam keadaan yang begitu mengerikan - dan alih-alih menyerah pada dorongan kasar untuk membalas dendam, kita berjanji untuk melakukan sesuatu untuk secara langsung mengurangi penderitaan dan kekacauan di Timur Tengah?
Perkiraan konservatif dari apa yang mungkin telah dikeluarkan AS untuk kebuntuan militer kita yang malang di Irak dan Afghanistan adalah 5.5 triliun dolar.
Lima triliun dolar jauh lebih dari cukup untuk menyelesaikan semua tantangan kebutuhan dasar manusia di bumi. Kita dapat memberi makan, mendidik, dan menyediakan air bersih dan perawatan kesehatan untuk semua, dengan banyak yang tersisa untuk membangun sistem energi netral karbon 100% di seluruh dunia.
Di Rotary Club saya, kami terus-menerus mendengar kisah-kisah inspiratif dari kelompok-kelompok kecil sukarelawan yang berdedikasi yang melakukan upaya heroik untuk mengumpulkan cukup dana untuk membangun sebuah panti asuhan di Kamboja, atau satu sumur air bersih untuk sebuah rumah sakit di Haiti. Bayangkan apa yang bisa dilakukan Rotary, dengan klub-klub 30,000 di negara-negara 190, dengan lima triliun dolar.
Senjata nuklir tidak akan melakukan apa pun untuk menyelesaikan krisis pengungsi, atau darurat iklim global, yang bersama-sama akan menjadi penyebab paling mungkin dari konflik di masa depan. Alih-alih kecanduan kita pada pengeluaran militer yang tak terkendali dan inisiatif militer yang tidak bisa dijalankan, bagaimana jika kita memikirkan bagaimana melakukan Rencana Marshall sambil melewatkan perang yang biasanya didahulukan?
Apa artinya menjadi musuh di sebuah planet kecil yang rentan terhadap kehancuran diri akibat perang atau bencana lingkungan? Satu-satunya cara untuk memutus rantai perlombaan senjata tanpa akhir adalah dengan membalik sepenuhnya seperti Senator Lugar dan menggunakan sumber daya kami yang berlimpah untuk bekerja bersama dan berbuat baik bagi musuh kita. Negara apa yang akan memulai ini jika bukan negara kita?
Perang hari ini terasa seperti dua orang yang bertempur di gedung yang terbakar — atau setengah di bawah air. Iran dilanda banjir bandang nasional yang mengerikan tahun ini.
Mengapa tidak menggunakan kapasitas logistik yang kuat dari militer AS untuk menawarkan bantuan, mengacaukan garis keras di Teheran? Tolong jangan katakan kami tidak mampu membelinya. Kami telah menjelajahi kedalaman parit Mariana dan bulan-bulan luar Yupiter, tetapi anggaran Pentagon tetap merupakan lubang hitam yang tidak bisa ditembus.
Bangsa-bangsa sering kali perlu mengajukan musuh untuk merasa nyaman dengan diri mereka sendiri — kita mengidentifikasi diri kita sebagai orang yang benar dan luar biasa, berbeda dengan beberapa "orang lain" yang nyaman, yang mendapat stereotip dan tidak manusiawi, yang akhirnya membenarkan perang. Garis-garis keras di negara-negara yang bermusuhan memunculkan yang terburuk satu sama lain, dalam ruang gema tertutup ancaman dan kontra-ancaman.
Pengalaman kami dengan Beyond War menegaskan bahwa penangkal terbaik dari semua kecenderungan kita-dan-mereka adalah bekerja dengan orang lain, termasuk musuh — terutama musuh — menuju tujuan bersama. Ibu dari semua tujuan bersama adalah memulihkan dan mempertahankan kesehatan ekologis planet kecil kita.
Astronom Fred Hoyle mengatakan bahwa begitu foto seluruh bumi dari luar tersedia, ide baru sekuat apa pun dalam sejarah akan dilepaskan. Gagasan Hoyle adalah cara menyatakan kembali secara universal prinsip kerja di balik Marshall Plan — kemungkinan memperluas rasa kepentingan diri kita yang sejati yang jelas ke tingkat planet.
Astronot dari banyak negara memiliki konsepsi kepentingan pribadi yang secara mistis diperbesar dengan melihat bumi dari luar angkasa. Ada beberapa cara yang bisa kita tiru dari pengalaman para astronot yang telah diklarifikasi.
Satu akan terjadi jika kita mengetahui bahwa asteroid besar berada di jalur tabrakan dengan bumi. Seketika kita akan mengerti apa yang selalu benar — bahwa kita semua terlibat bersama. Senjata nuklir kita bahkan mungkin akhirnya menjadi berguna untuk menangkis tubuh seperti itu. Cara kedua untuk secara cepat memperluas gagasan kami tentang kepentingan diri sendiri adalah jika makhluk asing melakukan kontak dengan kami. Seperti halnya asteroid, kita akan mengenal diri kita sebagai satu spesies manusia.
Alih-alih Syiah dan Sunni, Arab dan Yahudi, itu akan menjadi patriotisme planet instan.
Tetapi ada cara ketiga kita bisa menjadi warga planet, dan itu adalah melalui apa yang sebenarnya terjadi pada kita saat ini. Ini bukan berita bahwa kita menghadapi sekelompok tantangan yang tidak dapat diatasi oleh satu negara, tidak peduli seberapa kuatnya. Kita masing-masing dapat membuat daftar kita sendiri — sekarat karang, air laut naik dan memanas, Teluk Maine memanas lebih cepat daripada tempat lain di bumi, hutan hujan tropis hancur, seluruh kota banjir atau seluruh kota terbakar ke tanah, virus yang menangkap perjalanan antar benua di pesawat terbang, mikro-plastik dicerna oleh ikan dan bergerak naik rantai makanan.
Banyak dari tantangan ini saling terkait sehingga ahli ekofilogi Thomas Berry berpendapat bahwa planet ini tidak dapat diselamatkan dalam kepingan. Sulit membayangkan pernyataan yang lebih menantang. Yang terbaru tentang hal ini adalah laporan PBB tentang ancaman keanekaragaman hayati, yang serius dan mendunia.
Kepunahan yang sedang berlangsung dari banyak spesies burung, serangga dan katak adalah fungsi dari perubahan total planet dan harus ditangani dengan respon planet total.
Planet ini tidak bisa diselamatkan dalam kepingan. Hampir mati, namun berpotensi sangat diperlukan, PBB duduk di sana, menunggu untuk direformasi dan direvitalisasi untuk tingkat kerjasama internasional transenden yang akan diperlukan.
Pekerja di India menderita sengatan panas hanya dengan tetap berada di luar rumah selama beberapa jam dalam suhu di atas derajat 125. Untuk bertahan hidup, pekerja di Mumbai harus berlindung di ruang ber-AC, dan AC-nya membuang karbon ke atmosfer yang pada gilirannya akan meningkatkan suhu di Scottsdale, Arizona.
Apa yang menyadarkan kita sebagai suatu spesies adalah bahwa masing-masing dari kita memikul tanggung jawab atas keseluruhan, tidak hanya seluruh planet, tetapi seluruh planet ini sepanjang masa depan. Tidak ada cara untuk tidak membuat perbedaan. Hanya dengan yang ada kita membuat perbedaan. Pertanyaan sebenarnya adalah perbedaan apa yang ingin kita buat?
Solusi teknis untuk tantangan keberlanjutan global tersedia dan siap untuk ditingkatkan, termasuk menangkap karbon dari atmosfer.
Ya, mereka akan menghabiskan banyak uang — tetapi mungkin kurang dari lima triliun dolar.
Patti dan saya pergi ke pembicaraan ini dengan Chevrolet semua-listrik dengan jangkauan 300-mil. Kami mengisi ulang dengan panel surya di atap rumah kami. Pabrikan mobil berdiri untuk membuat bundel pada mobil listrik. Jauh dari konflik, keberlanjutan dan kewirausahaan yang agresif menunggu untuk menghasilkan kekayaan besar dalam tenaga surya, angin, teknologi baterai, pertanian irigasi tetes, atau pembaruan jalur kereta api kami. Tetapi konteks profitabilitas yang berubah sangat mendalam: kita tidak dapat mencapai ekonomi yang sehat di planet yang layu.
Konstitusi Ekuador memberikan hak-hak yang sebelumnya terbatas pada manusia untuk sungai dan gunung dan satwa liar, karena jika mereka tidak berkembang kita tidak akan baik. Jika korporasi bisa menjadi manusia, mengapa sungai tidak bisa?
Kosta Rika akan menggunakan energi terbarukan 100% dalam beberapa tahun lagi. Negara bagian California dan New York sedang menuju ke arah yang sama. Negara-negara seperti Bhutan dan Belize telah menyisihkan separuh daratan mereka sebagai pelestarian alam. Pesta hijau di Jerman, yang dulu ada di pinggiran, sekarang itu pesta dominan di sana.
Apa yang terasa mustahil secara politis, ekonomis, dan teknologis hari ini akan berubah dengan cepat menjadi keniscayaan masa depan — hari esok di mana tidak hanya piagam korporasi, tetapi setiap saham dalam portofolio ekuitas kita akan memiliki faktor hijau yang dibangun sebagai primer ukuran nilai.
Saya pernah bertanya kepada kepala sekolah sekolah elit tempat saya mengajar apakah saya bisa memberikan kursus kosmologi. Beberapa hari kemudian dia memberitahuku dengan canggung — dan dengan angkuh — aku benar-benar minta maaf tetapi karenabertemuology tidak cocok dengan citra sekolah kita.
Kosmologi adalah kata hifalutin untuk pandangan dunia. Konsumeris dan kompetitif kosmologi Dunia maju adalah paradoks, karena tentu saja sistem pasar telah melakukan kebaikan besar, memperbesar kemakmuran dan mengurangi kelaparan dan kemiskinan. Dan semakin banyak orang yang mencapai kelas menengah mengarah pada hasil global yang diinginkan dari keluarga yang memiliki anak lebih sedikit.
Kelemahannya adalah kosmologi konsumeris yang mengukur peningkatan kemakmuran agregat hanya dalam hal produk domestik bruto, hanya mengarah pada lebih banyak degradasi lingkungan, dan akhirnya ke kurang kemakmuran keseluruhan — kecuali definisi kemakmuran kita mengalami evolusi yang mendalam.
Sekarang kekuatan untuk meledakkan segalanya telah menjadi usang, negara-negara harus mengukur keamanan dan kekayaan mereka dengan tingkat kontribusi mereka terhadap kesejahteraan total sistem bumi. Inilah yang disebut Thomas Berry Karya Besar, langkah selanjutnya yang hebat. Ini adalah itu ide filosofis paling penting dari 21st abad, karena itu mewakili kedua jalan kita untuk bertahan hidup dan redefinisi yang optimis dari fungsi manusia kita dalam kisah planet kita yang berlangsung selama 5 miliar tahun yang lalu.
Fungsi utama kita sebagai manusia adalah untuk menjaga dan merayakan keindahan luar biasa dan kecerdasan sistem alami yang darinya kita muncul. Saat kita belajar cara memulihkan planet ini, cukup mudah untuk membayangkan udara yang lebih bersih dan lautan yang stabil. Tetapi lebih sulit untuk melihat bagaimana kita sendiri dapat berkembang jika kita berhasil. Bukankah penguatan sistem kehidupan ini juga memperkuat para penguat? Bukankah itu memberi anak-anak kita peningkatan energi untuk mengatasi tantangan bersama? Kami telah hidup di bawah hukuman mati selama 75 tahun, pertama dengan ancaman senjata atom yang eksistensial dan sekarang dengan ancaman bencana iklim yang semakin membayangi. Kita hanya memiliki gagasan yang samar-samar tentang sejauh mana tantangan-tantangan yang menjulang ini telah memengaruhi jiwa individu dan kolektif kita, dan sukacita apa yang dapat memasuki kehidupan anak-anak kita jika kecemasan seperti itu berkurang.
Belajar mengukur kekayaan sejati kita dalam hal kontribusi kita terhadap kesehatan sistem kehidupan mirip dengan para ayah pendiri yang memiliki budak yang berani mengatakan dengan suara keras “semua manusia diciptakan setara.” Mereka tidak memiliki gagasan mengenai jangkauan luas yang eksplosif. implikasi dari pernyataan itu.
Sama dengan cara baru ini untuk mengukur kekayaan dan kekuatan kita. Kita hanya harus meresapinya dan menyaksikan implikasinya terungkap di semua institusi kita, gereja kita, politik kita, universitas kita, perusahaan kita.
Saya akan selesai dengan satu cerita laut kecil lainnya.
Dalam pekerjaan saya dengan Beyond War, saya mendapat hak istimewa untuk berteman dengan seorang bangsawan Yankee yang lembut bernama Albert Bigelow. Bert adalah lulusan Harvard, pelaut air biru, dan mantan Komandan Angkatan Laut Amerika Serikat. Di 1958, Bert dan empat pria lainnya mencoba mengarungi keci mereka, dengan tepat menamai Peraturan Emas, ke pangkalan pembuktian Pasifik AS di Kepulauan Marshall, untuk menjadi saksi terhadap pengujian nuklir atmosfer.
Mereka dihentikan di laut tidak jauh dari Honolulu dan menjalani hukuman enam puluh hari di penjara karena tindakan pembangkangan sipil mereka.
Lima tahun kemudian Presiden Kennedy, Perdana Menteri Khrushchev, dan Perdana Menteri Macmillan menandatangani perjanjian larangan uji atmosferik, sejak diratifikasi oleh negara-negara 123. Saya menyebut Bert untuk membuat koneksi terakhir antara senjata nuklir dan darurat iklim kita. Kepulauan Marshall dianggap hampir tidak dapat dihuni oleh pengujian atom bahwa Bert berusaha untuk berhenti di 1950s. Sekarang Kepulauan Marshall yang sama ini dalam bahaya menghilang sama sekali saat Pasifik secara bertahap naik. Orang-orang mereka hampir saja dihancurkan oleh satu demi satu, dan kemudian oleh yang lain, dari dua tantangan besar yang telah kami pertimbangkan.
Akankah kita — kita sebagai orang Amerika, dan we sebagai satu spesies di satu planet — naik ke kedua tantangan?
