Oleh David Swanson, American Herald Tribune
Anggap ini pengingat yang bersahabat kepada Presiden Obama dalam perjalanannya ke Hiroshima.
Tidak peduli berapa tahun seseorang menulis buku, melakukan wawancara, menerbitkan kolom, dan berbicara di acara-acara, hampir tidak mungkin untuk keluar dari pintu sebuah acara di Amerika Serikat di mana Anda telah menganjurkan penghapusan perang tanpa seseorang memukul Anda. pertanyaan tentang perang yang baik tentang apa.
Tentu saja keyakinan bahwa ada perang yang baik 75 tahun yang lalu inilah yang menggerakkan publik AS untuk mentolerir membuang satu triliun dolar setahun ke dalam persiapan jika ada perang yang bagus tahun depan, bahkan dalam menghadapi begitu banyak lusinan perang selama masa perang. 70 tahun terakhir di mana ada konsensus umum bahwa mereka tidak baik. Tanpa mitos yang kaya dan mapan tentang Perang Dunia II, propaganda terkini tentang Rusia atau Suriah atau Irak akan terdengar gila bagi kebanyakan orang seperti kedengarannya bagi saya.
Dan tentu saja dana yang dihasilkan oleh legenda Perang Baik menyebabkan perang yang lebih buruk, daripada mencegahnya.
Saya telah menulis tentang topik ini dengan panjang lebar di banyak artikel dan buku, khususnya yang ini. Tapi mungkin akan membantu untuk memberikan daftar panjang kolom alasan utama bahwa perang yang baik itu tidak baik.
1. Perang Dunia II tidak akan terjadi tanpa Perang Dunia I, tanpa cara bodoh memulai Perang Dunia I dan bahkan cara yang lebih bodoh untuk mengakhiri Perang Dunia I yang membuat banyak orang bijak untuk memprediksi Perang Dunia II di tempat, tanpa Wall Street pendanaan Nazi Jerman selama beberapa dekade (lebih disukai daripada yang dilakukan oleh masyarakat), dan tanpa perlombaan senjata dan berbagai keputusan buruk yang tidak perlu diulang di masa depan.
2. Pemerintah AS tidak terkena serangan mendadak. Presiden Franklin Roosevelt telah berkomitmen kepada Churchill untuk memprovokasi Jepang dan bekerja keras untuk memprovokasi Jepang, dan mengetahui serangan itu akan datang, dan pada awalnya menyusun deklarasi perang melawan Jerman dan Jepang pada malam Pearl Harbor - sebelum itu, FDR telah membangun membangun pangkalan di AS dan beberapa samudra, memperdagangkan senjata ke Inggris untuk pangkalan, memulai rancangan, membuat daftar setiap orang Jepang-Amerika di negara itu, menyediakan pesawat, pelatih, dan pilot ke China, menjatuhkan sanksi keras terhadap Jepang, dan menasihati militer AS bahwa perang dengan Jepang akan dimulai.
3. Perang itu tidak bersifat kemanusiaan dan bahkan tidak dipasarkan sampai setelah berakhir. Tidak ada poster yang meminta Anda untuk membantu Paman Sam menyelamatkan orang-orang Yahudi. Sebuah kapal pengungsi Yahudi diusir dari Miami oleh Coast Guard. AS dan negara-negara lain tidak akan mengizinkan pengungsi Yahudi masuk, dan mayoritas publik AS mendukung posisi itu. Kelompok perdamaian yang menanyai Perdana Menteri Winston Churchill dan sekretaris luar negerinya tentang pengiriman orang-orang Yahudi keluar dari Jerman untuk diberitahu bahwa Hitler mungkin sangat setuju akan hal itu tetapi akan terlalu banyak kesulitan dan membutuhkan terlalu banyak kapal. AS tidak melakukan upaya diplomatik atau militer untuk menyelamatkan para korban di kamp-kamp. Anne Frank ditolak memiliki visa AS.
4. Perang itu tidak defensif. FDR berbohong bahwa ia memiliki peta rencana Nazi untuk mengukir Amerika Selatan, bahwa ia memiliki rencana Nazi untuk menghilangkan agama, bahwa kapal-kapal AS yang sebenarnya membantu pesawat perang Inggris diserang oleh Nazi, bahwa Jerman sebenarnya merupakan ancaman bagi Amerika. Serikat. Sebuah kasus dapat dibuat bahwa AS perlu memasuki perang di Eropa untuk membela negara-negara lain, yang telah masuk untuk membela negara-negara lain, tetapi sebuah kasus juga dapat dibuat bahwa AS meningkatkan penargetan warga sipil, memperpanjang perang, dan menciptakan lebih banyak kerusakan daripada yang mungkin terjadi, seandainya tidak melakukan apa-apa, mencoba diplomasi, atau berinvestasi dalam antikekerasan. Mengklaim bahwa kekaisaran Nazi bisa saja berkembang hingga suatu hari nanti termasuk pendudukan Amerika Serikat secara liar jauh diambil dan tidak didukung oleh contoh perang lain sebelumnya atau nanti.
5. Kita sekarang tahu jauh lebih luas dan dengan lebih banyak data bahwa perlawanan tanpa kekerasan terhadap pekerjaan dan ketidakadilan lebih mungkin berhasil, dan bahwa keberhasilan lebih mungkin bertahan, daripada perlawanan dengan kekerasan. Dengan pengetahuan ini, kita dapat melihat kembali keberhasilan aksi nir-kekerasan terhadap Nazi yang tidak terorganisir atau dibangun di atas keberhasilan awal mereka.
6. Perang yang baik bukan untuk mendukung pasukan. Kenyataannya, karena kurangnya pengkondisian modern untuk mempersiapkan prajurit terlibat dalam aksi pembunuhan yang tidak wajar, beberapa 80 persen dari AS dan pasukan lainnya dalam Perang Dunia II tidak menembakkan senjata mereka ke musuh. Bahwa tentara-tentara itu diperlakukan lebih baik setelah perang daripada prajurit-prajurit dalam perang lain telah, atau telah sejak itu, adalah hasil dari tekanan yang diciptakan oleh Tentara Bonus setelah perang sebelumnya. Bahwa para veteran diberikan kuliah gratis bukan karena kebaikan perang atau karena perang. Tanpa perang, semua orang bisa diberikan kuliah gratis selama bertahun-tahun. Jika kita memberikan kuliah gratis kepada semua orang hari ini, akan lebih dari sekadar kisah Perang Dunia II untuk membuat orang masuk ke stasiun perekrutan militer.
7. Beberapa kali jumlah orang yang terbunuh di kamp-kamp Jerman terbunuh di luar mereka dalam perang. Mayoritas dari orang-orang itu adalah warga sipil. Skala pembunuhan, melukai, dan menghancurkan membuat perang ini menjadi satu-satunya hal terburuk yang pernah dilakukan umat manusia untuk dirinya sendiri dalam waktu singkat. Bahwa hal itu entah bagaimana “bertentangan” dengan pembunuhan yang jauh lebih sedikit di kamp - meskipun, sekali lagi, sebenarnya tidak - tidak dapat membenarkan penyembuhan yang lebih buruk daripada penyakitnya.
8. Meningkatkan perang untuk memasukkan penghancuran habis-habisan kota-kota sipil, yang berpuncak pada pemusnahan kota yang sepenuhnya tidak dapat dipertahankan membawa perang ini keluar dari ranah proyek yang dapat dipertahankan bagi banyak orang yang telah mempertahankan permulaannya - dan memang demikian. Menuntut penyerahan tanpa syarat dan berusaha memaksimalkan kematian dan penderitaan menyebabkan kerusakan besar dan meninggalkan warisan yang terus berlanjut.
9. Membunuh sejumlah besar orang seharusnya dapat dipertahankan untuk sisi "baik" dalam perang, tetapi bukan sisi "buruk". Perbedaan antara keduanya tidak pernah setajam yang diimpikan. Amerika Serikat memiliki negara apartheid untuk orang Afrika-Amerika, kamp untuk orang Jepang-Amerika, tradisi genosida terhadap penduduk asli Amerika yang menginspirasi Nazi, program eugenika dan eksperimen manusia sebelum, selama, dan setelah perang (termasuk memberikan sifilis kepada orang-orang di Guatemala selama pengadilan Nuremberg). Militer AS mempekerjakan ratusan Nazi top di akhir perang. Mereka cocok. AS bertujuan untuk kerajaan dunia yang lebih luas, sebelum perang, selama itu, dan sejak saat itu.
10. Sisi "baik" dari "perang yang baik", pihak yang melakukan sebagian besar pembunuhan dan kematian demi pihak yang menang, adalah Uni Soviet yang komunis. Itu tidak membuat perang menjadi kemenangan bagi komunisme, tapi itu menodai kisah kemenangan untuk "demokrasi."
11. Perang Dunia II masih belum berakhir. Orang-orang biasa di Amerika Serikat tidak dikenai pajak penghasilan mereka sampai Perang Dunia II dan itu tidak pernah berhenti. Itu seharusnya hanya sementara. Pangkalan tidak pernah ditutup. Pasukan tidak pernah meninggalkan Jerman atau Jepang. Ada lebih dari 100,000 bom AS dan Inggris masih di tanah di Jerman, masih membunuh.
12. Kembali ke 75 tahun yang lalu ke dunia bebas nuklir, kolonial, dengan struktur, hukum, dan kebiasaan yang sama sekali berbeda untuk membenarkan apa yang telah menjadi biaya terbesar Amerika Serikat di setiap tahun sejak itu adalah prestasi yang aneh dari penipuan diri sendiri yang tidak dicoba untuk dijadikan alasan bagi perusahaan yang lebih kecil. Anggaplah saya salah total sampai nomor 1 sampai 11, dan Anda masih harus menjelaskan bagaimana dunia pada awal 1940-an membenarkan pembuangan ke dalam pendanaan perang tahun 2017 yang dapat memberi makan, pakaian, menyembuhkan, dan melindungi bumi secara lingkungan.
