Oleh Kevin Martin, PeaceVoice
Pekan lalu, Direktur Intelijen Nasional James Clapper secara mengejutkan mengatakan kepada Komite Intelijen Dewan bahwa meminta Korea Utara untuk melepaskan senjata nuklirnya mungkin adalah "penyebab yang hilang." Penilaian itu tidak mengejutkan, tetapi lebih pada keterbukaan, pengakuan kebijakan pemerintahan Obama "kesabaran strategis" - menolak untuk bernegosiasi dengan Korea Utara dan berharap sanksi ekonomi dan isolasi internasional akan membawanya ke meja perundingan - telah gagal.
Wakil Sekretaris Negara Antony Blinken langsung menentang Clapper, mencoba meyakinkan kembali Korea Selatan, Jepang, dan sekutu regional lain yang belum pernah dilontarkan AS, bahwa AS tidak menerima Korea Utara memiliki persenjataan nuklir. Di tengah-tengah semua ini, pembicaraan tidak resmi dengan pemerintah Korea Utara berlangsung di Malaysia.
"Saya pikir jalan terbaik adalah dengan menguji proposisi dengan beberapa keterlibatan serius di mana kita melihat apakah masalah keamanan sah (Korea Utara) mereka dapat dipenuhi," kata Robert Gallucci, seorang peserta dalam pembicaraan Malaysia dan pemimpin negosiator 1994 perjanjian pelucutan senjata yang mengekang program nuklir Korea Utara selama hampir 10 tahun. Ini adalah pengakuan yang jarang bahwa Korea Utara memiliki keprihatinan yang sah, yang disambut baik.
“Kami tidak tahu pasti bahwa perundingan akan berhasil, tetapi apa yang dapat saya katakan dengan penuh keyakinan adalah bahwa tekanan tanpa perundingan tidak akan berhasil, yang merupakan jalur yang sedang kita jalani sekarang,” kata Leon Sigal dari New York- Dewan Penelitian Ilmu Sosial berbasis. Sigal juga mengambil bagian dalam pembicaraan Malaysia.
Meskipun hal ini memprihatinkan, tidak ada yang harus terkejut dengan desakan Korea Utara untuk mempertahankan persenjataan nuklirnya. Ketegangan di kawasan itu tinggi, dan membutuhkan komitmen serius terhadap diplomasi dan pelucutan senjata oleh semua pihak, daripada ancaman baru-baru ini oleh Korea Selatan untuk meningkatkan postur militernya. Pembicaraan informal dengan para pejabat Korea Utara lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi tidak ada pengganti untuk perundingan resmi tentang perjanjian damai untuk menggantikan gencatan senjata sementara yang seharusnya ada sejak berakhirnya Perang Korea di 1953. Dikelilingi oleh militer yang jauh lebih unggul (dari Amerika Serikat, Korea Selatan, dan Jepang), tidak heran para pemimpin Korea Utara merasa perlu untuk mempertahankan nuklir mereka.
Ancaman terhadap Korea Utara terbukti gagal. Strategi yang jauh lebih murah dan lebih efektif untuk menghilangkan arsenal nuklir Korea Utara akan meliputi:
-negosiasikan perjanjian perdamaian formal untuk menggantikan gencatan senjata sementara yang dinegosiasikan di 1953;
-menambahkan kekhawatiran Korea Utara tentang postur militer agresif aliansi AS / Korea Selatan / Jepang di kawasan itu (mengakhiri "permainan perang" bersama yang provokatif di dalam dan sekitar semenanjung akan menjadi awal yang baik);
- Kembalikan kredibilitas terhadap kebijakan non-proliferasi AS dengan membatalkan rencana untuk "memodernisasi" seluruh perusahaan senjata nuklir kita - laboratorium, hulu ledak, rudal, pembom dan kapal selam - diperkirakan mencapai $ 1 triliun selama tahun-tahun 30 berikutnya (Dapat diprediksi, setiap negara nuklir lainnya termasuk Korea Utara yang mengikuti dalam mengumumkan rencana mereka sendiri untuk "memodernisasi" gudang senjata mereka.);
-mengeksplorasi langkah-langkah perdamaian dan pembangunan keamanan regional dengan aktor-aktor regional utama lainnya termasuk Cina (tanpa melebih-lebihkan kemampuan Cina untuk memaksa Korea Utara melakukan denuklirisasi).
Yang memperparah masalah adalah kurangnya kredibilitas negara kami, dengan Korea Utara tetapi juga secara global, tentang non-proliferasi dan pelucutan nuklir. Amerika Serikat dan negara-negara persenjataan nuklir lainnya sedang berupaya melemahkan rencana Majelis Umum PBB untuk memulai negosiasi perjanjian global untuk melarang senjata nuklir, mulai tahun depan. (Pengecualian adalah Korea Utara, yang pekan lalu memberikan suara dengan 122 negara lain untuk mendukung negosiasi. AS dan negara-negara nuklir lainnya menentang atau abstain, tetapi prosesnya akan maju dengan dukungan kuat dari sebagian besar negara di dunia).
Lebih buruk lagi adalah rencana “modernisasi” nuklir yang selangit, yang seharusnya dijuluki The New Nuclear Arms Race (Yang Tidak Ada Yang Ingin Kecuali Kontraktor Senjata) untuk Proposal Tiga Dekade Berikutnya.
Menyelesaikan ketegangan atas nuklir Korea Utara, kemungkinan oleh presiden berikutnya pada saat ini, akan memerlukan komitmen yang sama untuk diplomasi yang ditunjukkan oleh pemerintahan Obama dalam mengamankan perjanjian nuklir Iran dan membuka ke Kuba, tetapi kami akan memiliki lebih banyak kredibilitas jika kami tidak memberitakan atom. kesederhanaan dari kursi bar yang penuh dengan senjata nuklir.
