Ini Benar-Benar Bukan Bor

Oleh David Swanson, Juni 27, 2019

Pada hari Rabu, 10 pertama dari Demokrat 20 yang diizinkan media perusahaan untuk apa yang mereka sebut debat ditanya apa ancaman terbesar bagi Amerika Serikat. Jawaban yang layak dan lucu adalah "MSNBC." Jawaban lain yang layak dan lucu adalah "Donald Trump," yang sebenarnya merupakan jawaban Jay Inslee - dan ia menjelaskan di tempat lain jika keruntuhan iklim juga merupakan jawabannya. Sebuah jawaban yang layak, meskipun tidak seorang pun akan memahaminya, akan menjadi "nasionalisme." Tetapi jawaban yang benar adalah promosi AS terhadap keruntuhan lingkungan dan perang nuklir. Cory Booker, meskipun munafik tanpa prinsip, mendekati perubahan iklim dan proliferasi nuklir, tetapi itu bukan hanya proliferasi; itu juga perlombaan senjata yang dipimpin AS dan ancaman penggunaan pertama. Tulsi Gabbard benar dengan perang nuklir. Elizabeth Warren dan Beto O'Rourke benar dengan perubahan iklim. Julián Castro benar dan setengah gila dengan perubahan iklim dan China. Begitu pula John Delaney dengan senjata nuklir dan China. Tim Ryan menjadi gila sepenuhnya hanya dengan Cina. Bill de Blasio tampaknya benar-benar kehilangan akal sehatnya dan percaya bahwa Rusia bukan hanya bahaya terbesar tetapi sudah menyerang. Dan Amy Klobuchar memilih setan minggu ini: Iran. Bolehkah saya mengingatkan Anda bahwa ini seharusnya menjadi pesta pencerahan dan pemikiran rasional.

Pemberontakan Kepunahan di Inggris baru saja menerbitkan sebuah buku berjudul Ini Bukan Bor: Buku Pegangan Pemberontakan Punah. Saya ingin merekomendasikan ini kepada kandidat presiden AS. Setengah buku adalah tentang di mana kita berada, dan setengah tentang apa yang harus kita lakukan. Ini buku Inggris, tetapi saya berharap buku ini bermanfaat dalam berbagai cara bagi siapa pun di dunia. Ketika saya mengatakan bahwa itu adalah buku Inggris, maksud saya ia melakukan hal-hal yang mungkin tidak dilakukan oleh buku AS. Ini mendedikasikan dirinya pada aksi tanpa kekerasan, menggunakan kebijaksanaan para sarjana AS dengan cara yang cenderung tidak dilakukan oleh gerakan AS. Ini menyatakan dirinya dalam pemberontakan terbuka terhadap pemerintah Inggris yang tidak sah dan menyatakan kontrak sosial rusak dan batal demi hukum, semacam pernyataan bahwa sebagian besar orang di Amerika Serikat memiliki sedikit terlalu banyak dari nasionalisme yang saya coba coba. Ini berbicara secara terbuka tentang pengunjuk rasa yang berusaha ditangkap, daripada dengan hati-hati mengklaim hanya mengambil risiko ditangkap. Ia mengharapkan penerimaan rakyat (dan kerja sama dari polisi) pada tingkat yang tidak bisa diharapkan di Amerika Serikat; dan itu termasuk bagian oleh dua anggota Parlemen. Ini menuntut tidak hanya kejujuran langsung dan tindakan segera oleh pemerintah yang ada, tetapi juga pembentukan Majelis Warga (tampaknya dimodelkan pada tindakan di Porto Alegre dan Barcelona) untuk memimpin tindakan pemerintah pada iklim; sebuah langkah yang dianggap terlalu serius oleh budaya AS.

Tapi ini masalah derajat, dan sudah terlambat untuk tidak membuat tuntutan seperti itu di mana-mana - karena kemungkinan mereka bisa berhasil adalah satu-satunya harapan kita. Dalam menyampaikan urgensi keadaan darurat eksistensial, buku ini paling unggul. Ia melakukannya dalam banyak cara, tetapi saya ingin menunjukkan karena kekonyolan sosiopat semata. Salah satu dari banyak kontributor bagian pendek buku ini menggambarkan telah direkrut untuk memberi nasihat kepada lima pria super kaya. Mereka ingin tahu bagaimana mereka dapat mempertahankan dominasi mereka terhadap penjaga keamanan mereka setelah "peristiwa". Dengan "peristiwa" itu berarti kehancuran lingkungan atau kerusuhan sosial atau ledakan nuklir, dll. Apakah mereka memerlukan penjaga robot? Apakah mereka bisa membayar penjaga dengan uang lagi? Haruskah mereka membuat kerah disiplin untuk dikenakan pada penjaga mereka? Penulis melaporkan menasihati mereka untuk memperlakukan karyawan mereka dengan sangat baik mulai sekarang. Mereka dilaporkan merasa geli.

Buku ini mencakup banyak tentang taktik aktivisme, cara menggunakan media perusahaan, cara memblokir jembatan, mengapa, jembatan yang mana, bagaimana menghibur orang-orang di jembatan, cara memberi makan para pengunjuk rasa, dll. Buku ini juga membahas tentang Rompi Kuning masalah: jika Anda mengubah kebijakan dengan cara yang tidak adil bagi orang yang bekerja, mereka akan memprotes langkah-langkah yang membantu planet ini. Buku ini memberikan visi perubahan segera dan besar-besaran yang diciptakan secara demokratis dan dengan cara yang mendapat manfaat dari dukungan rakyat daripada menciptakan perlawanan rakyat. Ini adalah visi kota-kota bebas mobil dan revolusi gaya hidup. Ini adalah visi yang mencakup periode pengorbanan yang mungkin diikuti oleh masa-masa yang lebih baik.

Buku itu tidak berpura-pura bahwa segalanya akan mudah, dan pada kenyataannya demokrasi cukup sulit. Ini muncul secara tidak sengaja oleh kenyataan bahwa ada kontradiksi antara berbagai kontributor dalam buku ini. Awalnya kita diberitahu bahwa kita memiliki pilihan untuk mati atau bertahan hidup atau berkembang, tetapi bagian selanjutnya mengakui tidak tahu apakah berkembang masih mungkin atau diyakinkan bahwa itu tidak mungkin dan bahwa kemungkinan bertahan hidup mungkin telah melewati kita dengan . Seorang penulis bahkan menciptakan pilihan yang keliru antara tindakan habis-habisan otoriter yang kejam untuk menyelamatkan kita atau menerima kekalahan total, tetapi mengabdikan diri kita untuk kebaikan dan cinta ketika kita mati. Buku ini agak kontradiktif dan sedikit berulang. Ini salah sejarah AS dengan mengutip peringatan Andrew Jackson bahwa penduduk asli Amerika akan lenyap, dan kemudian menyatakan bahwa mereka memang lenyap. Pada kenyataannya mereka berkembang di timur, dan dia berpura-pura bahwa mereka akan segera pergi dari sebab alamiah jika tidak dipaksa barat untuk kebaikan mereka sendiri. Mereka tidak hilang begitu saja; dia memaksa mereka ke barat, membunuh banyak orang dalam proses itu. Buku ini juga menderita sedikit dari peringatan lingkungan yang khas bahwa kehancuran iklim akan menciptakan kekerasan dan perang, seolah-olah itu adalah hukum fisika yang tidak masuk ke dalam agensi manusia.

Meskipun demikian, saya pikir buku ini adalah model untuk bagaimana berbicara tentang keadaan darurat, dan model untuk bagaimana lawan senjata nuklir harus berbicara dan bagaimana lawan perang harus berbicara. Saya tahu bahwa semua orang menghadapi perang dengan urgensi pada hari-hari ketika Trump mengancam untuk segera melenyapkan Iran atau Korea Utara. Saya tahu bahwa kadang-kadang kami menunjukkan bahwa ratusan kecelakaan pemusnahan nuklir, kesalahpahaman, perjalanan ego, dan orang gila yang hilang di lorong kekuasaan adalah keberuntungan yang luar biasa, keberuntungan yang tidak bisa bertahan lebih lama. Saya tahu bahwa tiga atau empat orang membaca setiap pernyataan kebijakan nuklir yang sepenuhnya gila dari Pentagon dan memperingatkan bahwa kita semua akan mati. Tapi, percayalah, dapatkan buku ini, bacalah, dan mulailah bicara seperti itu. Tidak ada waktu untuk disia-siakan.

Kita semua harus menjadi bagian dari upaya mendesak yang dilakukan segera untuk mencegah memburuknya keruntuhan lingkungan dan nuklir serta semua perang. Bahkan dalam buku ini, perang melawan narkoba dipahami sebagai bagian dari serangan terhadap lingkungan. Tapi tidak ada yang dikatakan tentang peran keseluruhan dimainkan oleh militerisme, nuklir dan lainnya, dalam perusakan lingkungan. Ada diskusi tentang konversi ekonomi dari bahan bakar fosil, tetapi itu akan mendapat manfaat dari karya Seymour Melman dan lainnya yang telah mengembangkan rencana konversi ekonomi dari senjata perang. Dan kita semua akan mendapat manfaat dari pemahaman bahwa kita dapat segera beralih dari senjata dan bahan bakar fosil dan ternak dan semua jenis perusakan ke perdamaian, keberlanjutan, keseimbangan ekosistem, dan penciptaan - atau punah.