Tidak Ada Jaminan Tentang Balita yang Dicuci Daratan

Oleh Patrick T. Hiller

Foto-foto memilukan dari anak berusia tiga tahun Aylan Kurdhi melambangkan segala sesuatu yang salah dengan perang. Mengikuti #KiyiyaVuranInsanlik (kemanusiaan terdampar di darat) adalah konfrontasi yang menyakitkan dengan apa yang oleh sebagian orang disebut sebagai kerusakan kolateral dari perang. Ketika kita melihat gambar balita ini dengan berlinang air mata, inilah saatnya untuk mendekonstruksi beberapa mitos tentang perang. Bukankah kita terbiasa mendengar dan percaya bahwa perang adalah bagian dari sifat manusia, perang diperjuangkan untuk kebebasan dan pertahanan, perang tidak bisa dihindari, dan perang terjadi antar militer? Keyakinan tentang perang ini terdengar sangat hambar ketika seorang balita berbaring telungkup di pantai, mati, jauh dari rumahnya di mana dia seharusnya bermain dan tertawa.

Perang didasarkan pada dan dibenarkan oleh serangkaian mitos. Kami berada pada titik di mana ilmu perdamaian dan advokasi dapat dengan mudah menyangkal semua pembenaran yang dibuat untuk perang.

Apakah Aylan harus mati karena perang adalah bagian dari sifat manusia? Tidak, perang adalah konstruksi sosial, bukan keharusan biologis. Dalam Pernyataan Seville tentang Kekerasan, sekelompok ilmuwan perilaku terkemuka membantah "gagasan bahwa kekerasan manusia yang terorganisir ditentukan secara biologis." Sama seperti kita memiliki potensi untuk berperang, kita juga memiliki potensi untuk hidup dalam damai. Kami selalu punya pilihan. Faktanya, sebagian besar waktu umat manusia berada di bumi, kita tidak pernah berperang di banyak tempat. Beberapa masyarakat tidak pernah mengenal perang dan sekarang kita memiliki negara-negara yang telah mengenal perang dan meninggalkannya demi diplomasi.

Apakah Aylan harus mati karena perang di Suriah diperjuangkan untuk pertahanan? Tentu tidak. Perang di Suriah adalah rangkaian kekerasan militer yang kompleks dan berkelanjutan yang telah menyebabkan banyak korban. Secara umum, itu berakar pada kekeringan (petunjuk: perubahan iklim), kurangnya pekerjaan, politik identitas, meningkatnya ketegangan sektarian, penindasan internal oleh rezim, protes awalnya tanpa kekerasan, promosi oleh pencatut perang, dan akhirnya pengangkatan senjata oleh beberapa kelompok. Tentu saja, kekuatan regional dan global seperti Arab Saudi, Turki, Iran, atau Amerika Serikat telah memainkan peran yang berbeda pada waktu yang berbeda tergantung pada kepentingan mereka. Pertempuran yang terus berlanjut, aliran senjata yang konstan, dan proyeksi militer tidak ada hubungannya dengan pertahanan.

Apakah Aylan harus mati karena perang adalah pilihan terakhir? Sebuah studi baru-baru ini menunjukkan bahwa orang berasumsi dan berharap bahwa keputusan untuk menggunakan kekuatan dibuat ketika tidak ada pilihan lain. Namun, tidak ada perang yang dapat memenuhi kondisi upaya terakhir yang mutlak. Selalu ada banyak alternatif non-kekerasan yang lebih baik dan efektif. Apakah mereka sempurna? Tidak. Apakah mereka lebih disukai? Ya. Beberapa alternatif langsung di Suriah adalah embargo senjata, dukungan untuk masyarakat sipil Suriah, upaya diplomasi yang berarti, sanksi ekonomi terhadap ISIS dan pendukungnya, dan intervensi kemanusiaan tanpa kekerasan. Langkah-langkah jangka panjang lainnya termasuk penarikan pasukan AS, penghentian impor minyak dari kawasan itu, dan pembubaran terorisme hingga ke akar-akarnya. Perang dan kekerasan akan terus menyebabkan lebih banyak korban sipil dan eskalasi lebih lanjut dari krisis pengungsi.

Apakah kerusakan jaminan Aylan dalam perang yang terjadi di antara pasukan? Untuk lebih jelasnya, membersihkan gagasan tentang sesuatu seperti kematian orang tak bersalah yang tidak disengaja dalam peperangan dengan istilah teknis kerusakan jaminan diberi label "anti-istilah" oleh majalah berita Jerman Der Spiegel. Advokat perdamaian Kathy Kelly telah mengalami banyak zona perang dan mencerminkan bahwa “malapetaka yang menimpa warga sipil tidak ada bandingannya, disengaja dan tak tanggung-tanggung.” Ada semakin banyak bukti yang menunjukkan bahwa perang modern membunuh jauh lebih banyak warga sipil daripada tentara. Ini menjadi benar terutama jika kita menyingkirkan gagasan seperti perang "bedah" dan "bersih" dan memeriksa kematian langsung dan tidak langsung akibat penghancuran infrastruktur, penyakit, kekurangan gizi, pelanggaran hukum, korban pemerkosaan, atau pengungsi dan pengungsi internal. Sayangnya, kita sekarang harus menambahkan kategori anak-anak yang terdampar.

Tentu saja, ada yang mengatakan bahwa secara keseluruhan dunia menjadi tempat yang lebih baik. Cendekiawan suka Steven Pinker dan Joshua Goldstein dikenal untuk pekerjaan mereka masing-masing mengidentifikasi penurunan peperangan. Faktanya, saya termasuk orang yang terinspirasi oleh ide evolusi Sistem Perdamaian Global di mana umat manusia berada di jalur perubahan sosial yang positif, transformasi konflik yang konstruktif, dan kolaborasi global. Seperti Pinker dan Goldstein, saya selalu bersikeras bahwa kita tidak boleh salah mengartikan tren global seperti itu sebagai seruan untuk berpuas diri dengan keadaan dunia. Sebaliknya, kita harus bekerja tanpa lelah untuk memperkuat tren positif yang melemahkan sistem perang. Hanya dengan begitu kita akan memiliki kesempatan untuk menghindari tragedi seperti Aylan yang berbaring telungkup di sebuah pantai di Turki. Hanya dengan begitu, putra saya yang berusia dua setengah tahun akan memiliki kesempatan untuk bertemu dan bermain dengan anak laki-laki seperti Aylan. Mereka akan menjadi teman yang hebat. Mereka tidak akan tahu bagaimana saling membenci. Itu hanya terjadi jika kita mengajari mereka caranya.

Patrick. T. Hiller, Ph.D. adalah Direktur Prakarsa Pencegahan Perang dari Jubitz Family Foundation dan disindikasikan oleh PeaceVoice. Dia adalah seorang sarjana Transformasi Konflik, profesor, di Dewan Pengatur Asosiasi Riset Perdamaian Internasional, di Komite Koordinasi World Beyond War, dan anggota dari Peace and Security Funders Group.