Oleh David Swanson, World BEYOND WarFebruari 26, 2021
Grafik USA Today, berdasarkan hasil kerja Proyek Biaya Perang, Quincy Institute, David Vine, William Hartung, dan lainnya, telah melampaui batas dari setiap outlet media perusahaan besar AS lainnya, dan melampaui apa yang telah dilakukan oleh anggota Kongres AS mana pun, dalam serangkaian besar artikel baru tentang perang, pangkalan, dan militerisme.
Ada kekurangan yang signifikan, beberapa di antaranya (seperti perkiraan kematian dan biaya finansial yang sangat rendah) yang berasal dari Proyek Biaya Perang. Tapi pencapaian keseluruhan - saya harap - terobosan.
Judul pertama adalah: “'Perhitungan sudah dekat': Amerika memiliki kerajaan militer luar negeri yang luas. Apakah masih membutuhkannya? ”
Premisnya sangat cacat:
"Selama beberapa dekade, AS telah menikmati dominasi militer global, sebuah pencapaian yang menopang pengaruhnya, keamanan nasional, dan upaya mempromosikan demokrasi."
Mempromosikan apa? Di mana ia pernah mempromosikan demokrasi? Militer AS senjata, kereta api, dan / atau dana 96% dari pemerintah paling menindas di dunia menurut perhitungannya sendiri.
Keamanan nasional? Basis menghasilkan perang dan antagonisme, bukan keamanan.
Kemudian di artikel yang sama, kita membaca: “'Dalam semua perang ini, AS telah mengeluarkan begitu banyak darah dan harta, sebenarnya sangat sedikit yang bisa ditunjukkan untuk itu,' kata Hartung dari Pusat Kebijakan Internasional. 'Perhitungan sudah dekat.' Sulit untuk menunjuk ke satu lokasi di mana intervensi militer AS pasca-9/11 telah mengarah pada demokrasi yang berkembang atau pengurangan terorisme yang terukur, katanya. "
Statistiknya lemah:
"Departemen Pertahanan menghabiskan lebih dari $ 700 miliar setahun untuk persenjataan dan kesiapan tempur - lebih dari gabungan 10 negara berikutnya, menurut lembaga pemikir ekonomi Peter G. Peterson Foundation."
Sebenarnya pengeluaran militer AS adalah $ 1.25 triliun setahun.
Tapi, siapa yang peduli jika angkanya salah dan kepura-puraan dipertahankan bahwa menduduki dunia masuk akal sebelum saat ini? Artikel ini menguraikan luasnya kerajaan pangkalan dan menyarankan bahwa mereka mungkin tidak lagi "dibutuhkan":
“Namun hari ini, di tengah perubahan besar dalam ancaman keamanan, militer Amerika mungkin di luar negeri mungkin kurang relevan dari sebelumnya, kata beberapa analis keamanan, pejabat pertahanan dan mantan dan anggota aktif militer AS. ”
Penulis bahkan mengusulkan pergeseran dari menghasilkan perang ke mengerjakan masalah yang sebenarnya:
“Ancaman paling mendesak bagi AS, kata mereka, semakin bersifat nonmiliter. Diantaranya: serangan cyber; disinformasi; Dominasi ekonomi China; perubahan iklim; dan wabah penyakit seperti COVID-19, yang menghancurkan ekonomi AS tidak seperti peristiwa apa pun sejak Depresi Hebat. "
Laporan tersebut sebenarnya menyimpang dari gagasan bahwa basis tidak hanya diperlukan untuk mengakui mereka sebagai berbahaya:
“Mungkin juga kontraproduktif. Parsi mengatakan perekrutan terorisme di Timur Tengah berkorelasi dengan keberadaan pangkalan AS, misalnya. Sementara itu, supremasi kulit putih Amerika, bukan teroris asing, menghadirkan ancaman terorisme paling parah ke AS, menurut sebuah laporan dari Departemen Keamanan Dalam Negeri diterbitkan pada bulan Oktober - tiga bulan sebelum a massa yang kejam menyerbu Capitol. "
DASAR
Kami juga mendapatkan penilaian pangkalan yang akurat:
“Saat ini ada hingga 800, menurut data dari Pentagon dan seorang ahli dari luar, David Vine, seorang profesor antropologi di American University di Washington. Sekitar 220,000 personel militer dan sipil AS bertugas di lebih dari 150 negara, kata Departemen Pertahanan. "
“China, sebaliknya, ekonomi terbesar kedua di dunia dan menurut semua pesaing terbesar Amerika Serikat, hanya memiliki satu pangkalan militer resmi di luar negeri, di Djibouti, di Tanduk Afrika. (Camp Lemonnier, pangkalan AS terbesar di Afrika, hanya beberapa mil jauhnya.) Inggris, Prancis, dan Rusia memiliki hingga 60 pangkalan luar negeri yang digabungkan, menurut Vine. Di laut, AS memiliki 11 kapal induk. Cina punya dua. Rusia punya satu.
“Jumlah pasti pangkalan Amerika sulit ditentukan karena kerahasiaan, birokrasi, dan definisi yang beragam. Angka 800 pangkalan meningkat, beberapa orang berpendapat, oleh perlakuan Pentagon terhadap beberapa situs pangkalan dekat satu sama lain sebagai instalasi terpisah. USA TODAY telah menentukan tanggal ketika lebih dari 350 pangkalan ini dibuka. Tidak jelas berapa banyak sisanya yang digunakan secara aktif. ”
Kemudian kami mendapatkan beberapa omong kosong:
"'Mereka menghitung setiap tambalan kecil, setiap antena di puncak gunung dengan pagar setinggi 8 kaki mengelilinginya,' kata Philip M. Breedlove, pensiunan jenderal bintang empat di Angkatan Udara AS yang juga menjabat sebagai NATO. Komandan Tertinggi Sekutu untuk Eropa. Breedlove memperkirakan ada beberapa lusin pangkalan 'utama' AS di luar negeri yang sangat diperlukan untuk keamanan nasional AS. "
Dan kesimpulan yang layak:
"Namun tidak diragukan lagi bahwa investasi AS dalam pertahanan dan jejak militer internasionalnya telah berkembang selama beberapa dekade."
MEMINDAHKAN UANG
Grafik USA Today Artikel berpendapat bahwa COVID adalah prioritas di atas perang karena telah membunuh lebih banyak dan biaya lebih banyak - yang hampir membuat Anda ingin bersorak atas perkiraan yang sangat rendah dari kematian dan biaya perang. Namun, kami kemudian diberi tahu:
“Tapi mencegah kematian seperti itu mungkin tidak hanya soal mengambil uang dari Pentagon tapi mengalihkan fokus di dalamnya. Misalnya, penasihat senior COVID-19 Gedung Putih Andy Slavitt mengumumkan pada 5 Februari bahwa lebih dari itu 1,000 pasukan tugas aktif akan mulai mendukung lokasi vaksinasi di sekitar AS ”Perbuatan baik yang dapat dilakukan dengan lebih baik di luar militer adalah taktik kuno untuk mempertahankan pengeluaran besar-besaran untuk senjata, pangkalan, dan pasukan.
Artikel tersebut juga mencatat bahaya serius dari keruntuhan iklim dan untungnya tidak mempromosikan militer sebagai cara untuk mengatasinya, tetapi juga tidak menyarankan untuk memindahkan uang yang sangat dibutuhkan ke Green New Deal.
CINA DAN RUSIA
Untuk pujiannya yang luar biasa, USA Today memang menunjukkan bahwa China tidak terlibat dalam militerisme skala AS, dan sebaliknya berinvestasi dalam perusahaan-perusahaan yang damai dan unggul dalam hal itu - sesuatu yang ditunjukkan oleh mantan Presiden AS Jimmy Carter kepada Presiden AS saat itu Donald Trump yang menanggapi dengan peningkatan militerisme.
Artikel tersebut membahas tentang Russiagate, dan menyoroti "ancaman" serangan dunia maya tanpa berani menyebutkan bahwa pemerintah AS telah menolak proposal Rusia untuk perjanjian yang melarang serangan siber, telah terlibat dalam serangan siber, telah membual tentangnya serangan cyber. Tapi omong kosong apa pun yang memindahkan uang dari bom dan rudal ke komputer, kita harus mendukungnya.
Beberapa ketakutan itu konyol: "Ada potensi musuh Amerika di Iran dan Korea Utara untuk mengembangkan senjata nuklir dan menargetkan AS" Korea Utara telah memiliki senjata nuklir selama bertahun-tahun. Iran tidak memiliki program senjata nuklir. Oleh karena itu, tak satu pun dari mereka yang mengembangkan senjata nuklir.
MILLEY
Ini termasuk: “Bahkan ketua dari Kepala Staf Gabungan baru-baru ini mengatakan bahwa AS harus melakukannya memikirkan kembali level pasukan permanennya yang besar di bagian dunia yang berbahaya, di mana mereka bisa menjadi rentan jika konflik regional berkobar. AS membutuhkan kehadiran di luar negeri, tetapi itu harus 'episodik', tidak permanen, kata Milley pada bulan Desember. "Pangkalan permanen AS yang besar di luar negeri mungkin diperlukan untuk pasukan bergilir masuk dan keluar, tetapi secara permanen memposisikan pasukan AS, menurut saya perlu pencarian ulang yang signifikan untuk masa depan," kata Milley, baik karena biaya tinggi dan risiko bagi keluarga militer. . ”
EKSPANSI BASE TRUMP
“Dan meskipun belum jelas berapa banyak pangkalan, jika ada, yang ditutup di bawah Trump, sejak 2016 ia membuka pangkalan tambahan di Afghanistan, Estonia, Siprus, Jerman, Hongaria, Islandia, Israel, Latvia, Lithuania, Luksemburg, Niger, Norwegia, Palau, Filipina, Polandia, Rumania, Arab Saudi, Slovakia, Somalia, Suriah dan Tunisia, menurut data dari Pentagon and Vine. Angkatan Luar Angkasa AS, yang didirikan oleh Trump pada Desember 2019, sudah memiliki skuadron 20 penerbang yang ditempatkan di Pangkalan Udara Al-Udeid Qatar, serta fasilitas luar negeri untuk pengawasan rudal di Greenland, Inggris, Pulau Ascension di Samudra Pasifik dan di atol militer Diego Garcia di Samudra Hindia, menurut majalah Stars and Stripes, sebuah surat kabar militer AS. "
PERLUASAN PEMBUNUH TRUMP DRONE
“Pada 2019, koalisi pimpinan AS yang mendukung pemerintah Afghanistan melawan gerilyawan Taliban menjatuhkan lebih banyak bom dan rudal dari pesawat tempur dan drone daripada tahun-tahun perang mana pun sejak 2001. Pesawat-pesawat tempur menembakkan 7,423 senjata pada 2019, menurut data Angkatan Udara. Rekor sebelumnya ditetapkan pada 2018, ketika 7,362 senjata dijatuhkan. Pada 2016, tahun terakhir pemerintahan Obama, angkanya 1,337. ”
Yang menyertainya USA Today artikel disebut “Eksklusif: Operasi kontraterorisme AS menyentuh 85 negara dalam 3 tahun terakhir saja.”
“Data baru dari peneliti Stephanie Savell untuk Biaya proyek Perang di Institut Watson Universitas Brown menunjukkan bahwa selama tiga tahun terakhir AS telah aktif di setidaknya 85 negara. "
Beberapa peta bagus:
Peta di atas harus mengecualikan "latihan" yang dijalankan NATO.
Peta di bawah ini lebih baik di USA Today situs web yang diperbarui dari tahun ke tahun.
Ini satu dengan ukuran lingkaran yang tampaknya menunjukkan jumlah pasukan AS:
Artikel ketiga dari USA Today disebut "Biden memutarbalikkan 'America First' bahkan saat dia bergerak untuk mengungkap kebijakan luar negeri Trump."
Di dalamnya, juru bicara Biden menyarankan bahwa dia akan menjauhkan AS dari militerisme dan ke arah mengurus kebutuhan manusia dan lingkungan.
Alangkah baiknya jika ini sesuai dengan bukti sejauh ini tentang ingkar janji di Afghanistan, ingkar janji di tengah jalan dan tidak jelas di Yaman, tidak ada gerakan untuk mengalihkan pengeluaran militer ke proyek-proyek damai, ingkar janji pada perjanjian Iran, kesepakatan senjata hingga kediktatoran brutal termasuk Mesir, pemanasan yang terus berlanjut di Suriah, Irak, Iran, penolakan untuk membawa pasukan keluar dari Jerman, mendukung calon kudeta di Venezuela, pencalonan banyak penghasut untuk jabatan tinggi, sanksi lanjutan terhadap Pengadilan Kriminal Internasional, terus mendekati pengadilan Diktator kerajaan Saudi, tidak ada penuntutan atas kejahatan perang pra-Biden, pengecualian terus menerus untuk militerisme dari perjanjian iklim, dll.
