oleh Linda Pentz Gunter, Melampaui Internasional NuklirNovember 1, 2021
Jadi di sini kita kembali lagi di COP (Conference of the Parties). Nah, beberapa dari kita berada di Glasgow, Skotlandia di COP itu sendiri, dan beberapa dari kita, termasuk penulis ini, duduk di kejauhan, mencoba merasa penuh harapan.
Tapi ini COP 26. Itu berarti sudah ada 25 percobaan dalam menghadapi krisis iklim yang dulu akan datang dan sekarang menimpa kita. Dua puluh lima putaran "bla, bla, bla" sebagai aktivis iklim pemuda, Greta Thunberg, begitu tepat mengatakannya.
Jadi jika sebagian dari kita tidak merasakan rona optimisme di pipi kita, kita bisa dimaafkan. Maksudku, bahkan Ratu Inggris sudah muak dengan semua bicara dan tanpa tindakan dari para pemimpin dunia kita, yang pada umumnya sama sekali tidak berguna. Bahkan, kali ini absen. Beberapa dari mereka telah lebih buruk dari itu.
Tidak melakukan sesuatu yang radikal pada iklim pada tahap ini pada dasarnya adalah kejahatan terhadap kemanusiaan. Dan segala sesuatu yang hidup di Bumi. Ini harus menjadi alasan untuk hadir di Pengadilan Kriminal Internasional. Di dermaga.
Tapi dengan apa penghasil emisi gas rumah kaca terbesar di dunia dikonsumsi saat ini? Meningkatkan dan memperluas mereka gudang senjata nuklir. Kejahatan lain terhadap kemanusiaan. Seolah-olah mereka bahkan tidak menyadari bahwa planet kita sudah berjalan cukup cepat ke neraka dalam keranjang tangan. Mereka hanya ingin mempercepat sedikit dengan menimbulkan kerusakan nuklir pada kita juga.
Bukannya dua hal itu tidak berhubungan. Industri tenaga nuklir sipil berusaha mati-matian untuk menemukan jalan menuju solusi iklim COP. Itu telah mengubah namanya menjadi "nol-karbon", yang merupakan kebohongan. Dan kebohongan ini tak tertandingi oleh para politisi kita yang dengan senang hati mengulanginya. Apakah mereka benar-benar malas dan bodoh? Mungkin tidak. Baca terus.
Tenaga nuklir tentu saja bukan solusi iklim. Itu tidak dapat membuat kasus keuangan yang masuk akal, dibandingkan dengan energi terbarukan dan efisiensi energi, juga tidak dapat memberikan listrik yang cukup pada waktunya untuk menahan lonjakan bencana iklim yang tak terhindarkan. Terlalu lambat, terlalu mahal, terlalu berbahaya, belum menyelesaikan masalah limbah mematikannya dan menghadirkan risiko keamanan dan proliferasi yang berpotensi menjadi bencana.
Tenaga nuklir sangat lambat dan mahal sehingga tidak peduli apakah itu 'rendah karbon' (apalagi 'nol-karbon'). Sebagai ilmuwan, Amory Lovins, mengatakan, “Menjadi bebas karbon tidak menentukan efektivitas iklim.” Jika sumber energi terlalu lambat dan terlalu mahal, itu akan “mengurangi dan menghambat perlindungan iklim yang dapat dicapai,” tidak peduli seberapa 'rendah karbon' itu.
Ini hanya menyisakan satu alasan yang mungkin untuk obsesi politik menjaga industri tenaga nuklir tetap hidup: sangat diperlukannya untuk sektor senjata nuklir.
Reaktor baru, kecil, cepat akan membuat plutonium, penting untuk industri senjata nuklir seperti Henry Sokolski dan Victor Gilinsky dari Pusat Pendidikan Kebijakan Nonproliferasi terus menunjukkan. Beberapa dari apa yang disebut mikro-reaktor ini akan digunakan untuk menggerakkan medan perang militer. Otoritas Lembah Tennessee sudah menggunakan dua reaktor nuklir sipilnya untuk memproduksi tritium, “bahan” kunci lain untuk senjata nuklir dan pengaburan berbahaya dari garis nuklir militer dan sipil.
Menjaga reaktor yang ada tetap berjalan, dan membangun yang baru, mempertahankan garis hidup personel dan pengetahuan yang dibutuhkan oleh sektor senjata nuklir. Peringatan mengerikan sedang dibunyikan di aula kekuasaan tentang ancaman terhadap keamanan nasional jika sektor nuklir sipil memudar.
Ini lebih dari sebuah hipotesis. Itu semua dijabarkan dalam banyak dokumen dari badan-badan seperti Dewan Atlantik untuk Inisiatif Energi Berjangka. Ini telah diteliti dengan baik oleh dua akademisi bintang di University of Sussex di Inggris - Andy Stirling dan Phil Johnstone. Hanya saja hampir tidak pernah dibicarakan. Termasuk oleh kita dalam gerakan tenaga anti-nuklir, yang membuat Stirling dan Johnstone sangat khawatir.
Tapi dengan cara itu hanya sangat jelas. Ketika kita dalam gerakan anti-nuklir memeras otak kita untuk memahami mengapa argumen kita yang sangat empiris dan meyakinkan yang menentang penggunaan tenaga nuklir untuk iklim terus-menerus jatuh di telinga tuli, kita mungkin kehilangan fakta bahwa argumen nuklir-sangat-penting-untuk-iklim yang kami dengar hanyalah satu tabir asap besar.
Setidaknya, mari berharap begitu. Karena alternatifnya berarti politisi kita benar-benar malas dan bodoh, dan juga mudah tertipu, atau di kantong pencemar besar, baik nuklir atau bahan bakar fosil, atau mungkin semua hal di atas. Dan jika itu masalahnya, kita harus mempersiapkan diri untuk lebih banyak "bla, bla, bla" di COP 26 dan pandangan yang benar-benar mengerikan untuk generasi sekarang dan mendatang.
Oleh karena itu, kami berterima kasih kepada rekan-rekan kami yang menghadiri COP 26, yang akan mempromosikan— bukannya memiringkan—kincir angin saat mereka menyatakan, sekali lagi, bahwa tenaga nuklir tidak memiliki tempat, dan pada kenyataannya menghalangi, solusi iklim.
Dan saya berharap mereka juga akan menunjukkan bahwa tenaga nuklir yang mahal dan usang tidak boleh dipromosikan – dengan kedok palsu solusi iklim – sebagai alasan untuk melanggengkan industri senjata nuklir.
Linda Pentz Gunter adalah spesialis Internasional di Beyond Nuclear dan menulis untuk dan mengedit Beyond Nuclear International.
