Inggris Belum Membom Irak atau Suriah Sejak September lalu. Apa yang Memberi?

Oleh Darius Shahtahmasebi, 25 Maret 2020

Dari Mint Tekan Berita

Keterlibatan Inggris dalam perang udara pimpinan AS melawan ISIS di Irak dan Suriah perlahan dan diam-diam telah berakhir selama beberapa bulan terakhir. Angka resmi menunjukkan bahwa Inggris belum jatuh satu bom sebagai bagian dari kampanye ini sejak September tahun lalu.

Namun, di mana bom-bom itu telah menyebabkan kerusakan sipil yang signifikan masih belum pasti, bahkan setelah beberapa situs ini diselidiki. Menurut data tersebut, 4,215 bom dan rudal diluncurkan dari drone Reaper atau jet RAF di Suriah dan Irak selama periode lima tahun. Terlepas dari jumlah amunisi dan jangka waktu yang panjang di mana mereka ditempatkan, Inggris hanya mengakui satu korban sipil dalam seluruh konflik.

Akun Inggris secara langsung bertentangan dengan berbagai sumber, termasuk sekutu masa perang terdekatnya, Amerika Serikat. Koalisi pimpinan-AS memperkirakan bahwa serangan udara telah menyebabkan 1,370 korban sipil, dan telah dinyatakan dengan jelas ia memiliki bukti yang dapat dipercaya bahwa korban sipil telah terjadi dalam pemboman yang melibatkan pembom RAF.

Kementerian Pertahanan Inggris (MOD) belum benar-benar mengunjungi satu situs di Irak atau Suriah untuk menyelidiki dugaan korban sipil. Alih-alih, koalisi sangat bergantung pada rekaman udara untuk menentukan apakah warga sipil telah terbunuh, bahkan ketika mengetahui bahwa rekaman udara tidak akan dapat mengidentifikasi warga sipil yang terkubur di bawah reruntuhan. Ini telah memungkinkan MOD untuk menyimpulkan bahwa ia telah meninjau semua bukti yang tersedia tetapi "tidak melihat apa pun yang mengindikasikan korban sipil yang disebabkan."

Kematian sipil yang disebabkan oleh Inggris: apa yang kita ketahui sejauh ini

Setidaknya ada tiga serangan udara RAF yang telah dilacak oleh Airwars, sebuah organisasi nirlaba yang berbasis di Inggris yang melacak perang udara melawan ISIS, terutama di Irak dan Suriah. Salah satu situs di Mosul, Irak, dikunjungi oleh BBC pada tahun 2018 setelah diketahui bahwa ada kemungkinan korban sipil. Setelah penyelidikan ini, AS mengakui bahwa dua warga sipil "tidak sengaja dibunuh."

Di situs lain yang diserang oleh pembom Inggris di Raqqa, Suriah, militer AS dengan mudah mengakui bahwa 12 warga sipil "tidak sengaja terbunuh" dan enam "terluka tidak sengaja" akibat ledakan itu. Inggris tidak mengeluarkan izin seperti itu.

Terlepas dari konfirmasi dari pimpinan koalisi ini, Inggris tetap bersikeras bahwa bukti yang tersedia belum menunjukkan bahaya sipil yang disebabkan oleh drone reaper atau jet RAF. Inggris bersikeras ingin "bukti keras" yang merupakan standar bukti yang lebih besar dari Amerika Serikat.

“Meskipun kami tidak mengetahui kasus spesifik Inggris di luar empat detail [termasuk satu peristiwa yang dikonfirmasi di Inggris],” kata Chris Woods, direktur Airwars. MintPressNews melalui email, “kami telah memperingatkan Kementerian Pertahanan untuk lebih dari 100 potensi bahaya sipil Inggris dalam beberapa tahun terakhir. Sementara proporsi ternyata bukan pemogokan RAF, kami tetap khawatir tentang banyak kemungkinan kasus lebih lanjut. "

Woods juga menambahkan:

Penyelidikan kami menunjukkan bahwa Inggris terus membersihkan diri dari kematian warga sipil akibat pemogokan RAF - bahkan ketika Koalisi yang dipimpin AS menentukan peristiwa semacam itu dapat dipercaya. Akibatnya, Kementerian Pertahanan telah menetapkan batas investigasi sedemikian tinggi sehingga saat ini mustahil bagi mereka untuk mengakui korban. Kegagalan sistemik ini adalah ketidakadilan besar bagi orang-orang Irak dan Suriah yang telah membayar harga tertinggi dalam perang melawan ISIS. "

Fakta bahwa pembom Inggris aktif di Mosul menunjukkan seberapa dalam penipuan ini berjalan. Sementara koalisi pimpinan AS meremehkan kematian di Mosul (dan sering menyalahkan mereka pada ISIS), itu istimewa Laporan AP menemukan bahwa selama misi yang dipimpin AS, sekitar 9,000 hingga 11,000 warga sipil telah tewas, hampir sepuluh kali lipat dari yang dilaporkan sebelumnya di media. Jumlah kematian yang ditemukan oleh AP masih relatif konservatif, karena tidak memperhitungkan kematian yang masih terkubur di bawah puing-puing.

Gajah di ruang media perusahaan

Kehadiran AS, Inggris atau pasukan koalisi, personel, jet atau drone di wilayah berdaulat Suriah adalah dipertanyakan terbaik, dan langsung ilegal di terburuk. Bagaimana Inggris secara sah membenarkan kehadiran militernya di negara berdaulat masih belum jelas, tetapi sejauh menyangkut presiden Suriah, semua pasukan asing tanpa diundang oleh pemerintah telah menginvasi negara.

Audio bocor sekretaris negara saat itu John Kerry mengkonfirmasi bahwa AS tahu bahwa kehadiran mereka di Suriah adalah ilegal, namun hingga hari ini tidak ada yang dilakukan untuk mengatasi hal ini. Berbicara kepada anggota oposisi Suriah pada pertemuan di Misi Belanda ke PBB, Kerry berkata:

... Dan kami tidak memiliki dasar - pengacara kami memberi tahu kami - kecuali kita memiliki Resolusi Dewan Keamanan PBB, yang dapat diveto oleh Rusia, dan Cina, atau kecuali kita diserang oleh orang-orang di sana, atau kecuali kita diundang masuk. Rusia diundang oleh rezim yang sah - yah itu tidak sah dalam pikiran kita - tetapi oleh rezim. Jadi mereka diundang dan kami tidak diundang. Kami terbang di wilayah udara di mana mereka bisa menyalakan pertahanan udara dan kami akan memiliki pemandangan yang sangat berbeda. Satu-satunya alasan mereka membiarkan kami terbang adalah karena kami mengejar ISIL. Jika kita mengejar Assad, pertahanan udara itu, kita harus mengambil semua pertahanan udara, dan kami tidak memiliki pembenaran hukum, terus terang, kecuali kami merentangkannya jauh melampaui hukum. " [penekanan ditambahkan]

Bahkan jika masuknya AS-Inggris ke Suriah dapat dibenarkan atas dasar hukum, dampak dari kampanye ini tidak kurang dari kriminal. Pada pertengahan 2018, Amnesty International merilis sebuah laporan yang menggambarkan serangan itu sebagai "perang penghancuran" yang dipimpin AS, setelah mengunjungi 42 situs serangan udara koalisi di seluruh kota Raqqa.

Perkiraan paling kredibel dari kerusakan yang terjadi pada Raqqa menunjukkan bahwa AS meninggalkan setidaknya 80 persen dari wilayah itu tidak dapat dihuni. Kita juga harus ingat bahwa selama penghancuran ini, AS memotong a kesepakatan rahasia dengan "ratusan" pejuang ISIS dan keluarga mereka untuk meninggalkan Raqqa di bawah "tatapan koalisi pimpinan AS dan Inggris serta pasukan pimpinan Kurdi yang mengendalikan kota."

Sebagaimana dijelaskan kepada MintPressNews oleh juru kampanye anti-perang David Swanson:

Pembenaran legalistik-ish untuk perang di Suriah bervariasi, tidak pernah jelas, tidak pernah sedikit pun meyakinkan, tetapi telah berfokus pada perang tidak benar-benar menjadi perang. Tentu saja itu merupakan pelanggaran Piagam PBB, Pakta Kellogg-Briand, dan hukum Suriah. ”

Swanson menambahkan:

Hanya orang yang cukup bodoh atau dipukuli untuk menerima anggapan bahwa Anda dapat mengebom sebuah negara dan tidak membunuh warga sipil yang dapat menerima bahwa itu sah untuk dilakukan. ”

Ke mana selanjutnya untuk militer Inggris?

Dengan ancaman berkelanjutan yang terus-menerus yang ditimbulkan oleh COVID-19, Brexit, dan krisis ekonomi sosial dan publik, Inggris tampaknya sudah cukup pada saat itu. Namun, bahkan di bawah kepemimpinan David Cameron - a perdana menteri yang percaya langkah-langkah penghematannya terlalu lunak - Inggris masih menemukan sumber daya dan pendanaan diperlukan untuk mengebom Libya kembali pada Zaman Batu di 2011.

Inggris kemungkinan akan selalu menemukan alasan untuk mengikuti AS ke dalam perang tergantung pada signifikansi geopolitik dari arena pertempuran. Seperti yang dijelaskan oleh intelektual publik dan profesor MIT Noam Chomsky Pers Mint via email "Brexit sangat mungkin akan mengubah Inggris menjadi lebih banyak pengikut AS daripada baru-baru ini." Namun, Chomsky mencatat bahwa “banyak hal yang tidak dapat diprediksi dalam masa-masa yang sangat sulit ini” dan mengindikasikan bahwa Inggris memang memiliki peluang unik untuk membawa nasibnya ke tangannya sendiri pasca-Brexit.

Swanson menggemakan keprihatinan Chomsky, menasihati bahwa perang di bawah kepemimpinan Boris Johnson tampaknya lebih, tidak kurang, kemungkinan. "Ada aturan utama dari media perusahaan," Swanson menjelaskan, "Jangan mengkritik badut sosiopat rasis saat ini tanpa memuliakan yang lalu. Jadi, kita melihat Boris dibandingkan dengan Winston [Churchill]. "

Skenario yang lebih mungkin adalah bahwa Inggris akan mengikuti doktrin AS baru-baru ini yang menyatakan Indo-Pasifik sebagai "teater prioritas" dan mengakhiri perangnya di Timur Tengah dan di tempat lain berdasarkan itu.

Di akhir 2018, Inggris mengumumkan itu membentuk perwakilan diplomatik di Lesotho, Swaziland, Bahama, Antigua dan Barbuda, Grenada, St Vincent dan Grenadines, Samoa Tonga dan Vanuatu. Dengan perwakilan yang ada di Fiji, Kepulauan Solomon dan Papua Nugini (PNG), Inggris kemungkinan akan memiliki jangkauan yang lebih baik daripada AS di wilayah ini.

Awal tahun ini, Inggris juga dibuka misinya yang baru untuk Asosiasi Bangsa Bangsa Asia Tenggara (ASEAN) di Jakarta, Indonesia. Lebih jauh, Tinjauan Kemampuan Keamanan Nasional Inggris juga mencatat bahwa “kawasan Asia-Pasifik kemungkinan akan menjadi lebih penting bagi kami di tahun-tahun mendatang”, menggemakan sentimen serupa dengan yang dimiliki MOD. Memobilisasi, Memodernisasi & Mengubah Pertahanan makalah kebijakan yang diterbitkan pada bulan Desember 2018.

Pada 2018, itu diam-diam kapal perang yang dikerahkan ke wilayah tersebut untuk pertama kalinya dalam lima tahun. Inggris juga telah melanjutkan latihan militer reguler dengan pasukan Malaysia dan Singapura dan mempertahankan kehadiran militer di Brunei dan stasiun logistik di Singapura. Bahkan ada pembicaraan bahwa Inggris akan berusaha membangun pangkalan baru di wilayah tersebut.

Fakta bahwa kapal perang angkatan laut kerajaan ditantang di Laut China Selatan oleh militer Cina harus memberikan satu gagasan tentang ke mana arah semua ini.

Karena kebangkitan Cina di wilayah ini menimbulkan lebih banyak tantangan bagi pembentukan AS-NATO daripada Irak dan Suriah dalam waktu dekat, kita harus mengharapkan Inggris mengalihkan lebih banyak sumber daya militernya dan fokus ke wilayah ini dalam upaya untuk melawan dan menghadapi Cina di setiap jalan yang memungkinkan.

Darius Shahtahmasebi adalah analis hukum dan politik yang berbasis di Selandia Baru yang berfokus pada kebijakan luar negeri AS di kawasan Timur Tengah, Asia, dan Pasifik. Dia sepenuhnya memenuhi syarat sebagai pengacara di dua yurisdiksi internasional.