Pilihan AS yang Tragis untuk Memprioritaskan Perang Daripada Penciptaan Perdamaian

Presiden Xi dari China memimpin meja pada pertemuan Organisasi Kerjasama Shanghai. Kredit foto: DNA India

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, April 3, 2023

Dalam brilian Op-ed diterbitkan dalam , Trita Parsi dari Quincy Institute menjelaskan bagaimana China, dengan bantuan dari Irak, mampu menengahi dan menyelesaikan konflik yang mengakar antara Iran dan Arab Saudi, sedangkan Amerika Serikat tidak dalam posisi untuk melakukannya setelah memihak kerajaan Saudi melawan Iran selama beberapa dekade.

Judul artikel Parsi, “AS Bukan Pembawa Damai yang Sangat Diperlukan,” mengacu terhadap penggunaan istilah “negara yang sangat diperlukan” oleh mantan Menteri Luar Negeri Madeleine Albright untuk menggambarkan peran AS di dunia pasca-Perang Dingin. Ironi dalam penggunaan istilah Albright oleh Parsi adalah bahwa dia umumnya menggunakannya untuk merujuk pada pembuatan perang AS, bukan pembuatan perdamaian.

Pada tahun 1998, Albright melakukan tur ke Timur Tengah dan kemudian Amerika Serikat untuk menggalang dukungan atas ancaman Presiden Clinton untuk membom Irak. Setelah gagal mendapatkan dukungan di Timur Tengah, dia berhasil dihadapkan dengan pertanyaan mencemooh dan kritis selama acara televisi di Universitas Negeri Ohio, dan dia muncul di Pertunjukan Hari Ini keesokan paginya untuk menanggapi tentangan publik dalam suasana yang lebih terkendali.

Albright diklaim, “..jika kita harus menggunakan kekerasan, itu karena kita adalah Amerika; kami adalah sangat diperlukan bangsa. Kami berdiri tegak dan kami melihat lebih jauh dari negara lain ke masa depan, dan kami melihat di sini bahaya bagi kita semua. Saya tahu bahwa pria dan wanita Amerika berseragam selalu siap berkorban demi kebebasan, demokrasi, dan cara hidup orang Amerika.”

Kesiapan Albright untuk menerima pengorbanan pasukan Amerika diberikan telah membuatnya mendapat masalah ketika dia dengan terkenal bertanya kepada Jenderal Colin Powell, "Apa gunanya memiliki militer yang luar biasa yang selalu Anda bicarakan jika kita tidak dapat menggunakannya?" Powell menulis dalam memoarnya, "Saya pikir saya akan menderita aneurisma."

Tapi Powell sendiri kemudian menyerah pada neocons, atau “orang gila” begitu dia memanggil mereka secara pribadi, dan dengan patuh membaca kebohongan yang mereka buat untuk mencoba membenarkan invasi ilegal ke Irak ke Dewan Keamanan PBB pada Februari 2003.

Selama 25 tahun terakhir, administrasi kedua belah pihak telah menyerah pada "orang gila" di setiap kesempatan. Albright dan retorika luar biasa neocons, yang sekarang menjadi tarif standar di seluruh spektrum politik AS, membawa Amerika Serikat ke dalam konflik di seluruh dunia, dengan cara Manichean yang tegas yang mendefinisikan sisi yang didukungnya sebagai sisi kebaikan dan sisi lain sebagai jahat, menutup kemungkinan bahwa Amerika Serikat nantinya dapat memainkan peran sebagai mediator yang tidak memihak atau kredibel.

Hari ini, ini benar dalam perang di Yaman, di mana AS memilih untuk bergabung dengan aliansi pimpinan Saudi yang melakukan kejahatan perang sistematis, alih-alih tetap netral dan menjaga kredibilitasnya sebagai mediator potensial. Ini juga berlaku, yang paling terkenal, untuk cek kosong AS untuk agresi Israel tanpa akhir terhadap Palestina, yang menyebabkan kegagalan upaya mediasinya.

Namun bagi Cina, justru kebijakan netralitasnya yang memungkinkannya memediasi perjanjian damai antara Iran dan Arab Saudi, dan hal yang sama berlaku untuk keberhasilan perdamaian Uni Afrika. negosiasi di Ethiopia, dan menjanjikan Turki mediasi antara Rusia dan Ukraina, yang mungkin telah mengakhiri pembantaian di Ukraina dalam dua bulan pertama tetapi untuk tekad Amerika dan Inggris untuk terus berusaha menekan dan melemahkan Rusia.

Tapi netralitas telah menjadi laknat bagi para pembuat kebijakan AS. Ancaman George W. Bush, "Anda bersama kami atau melawan kami," telah menjadi asumsi inti kebijakan luar negeri AS abad ke-21 yang mapan, meski tak terucapkan.

Tanggapan publik Amerika terhadap disonansi kognitif antara asumsi kita yang salah tentang dunia dan dunia nyata yang terus bertabrakan dengan mereka adalah berbalik ke dalam dan merangkul etos individualisme. Ini dapat berkisar dari pelepasan spiritual Zaman Baru hingga sikap Amerika Pertama yang chauvinistik. Apa pun bentuknya bagi kita masing-masing, itu memungkinkan kita untuk meyakinkan diri kita sendiri bahwa gemuruh bom di kejauhan, meskipun sebagian besar Amerika satu, bukan masalah kita.

Media korporat AS telah memvalidasi dan meningkatkan ketidaktahuan kita secara drastis mengurangi liputan berita asing dan mengubah berita TV menjadi ruang gema yang digerakkan oleh keuntungan yang dihuni oleh para pakar di studio yang tampaknya tahu lebih sedikit tentang dunia daripada kita semua.

Sebagian besar politisi AS sekarang naik melalui penyuapan hukum sistem dari politik lokal ke negara bagian ke politik nasional, dan tiba di Washington hampir tidak tahu apa-apa tentang kebijakan luar negeri. Hal ini membuat mereka rentan seperti publik terhadap klise neocon seperti sepuluh atau dua belas yang dikemas dalam pembenaran samar Albright untuk membom Irak: kebebasan, demokrasi, cara hidup Amerika, berdiri tegak, bahaya bagi kita semua, kita adalah Amerika, sangat diperlukan bangsa, pengorbanan, pria dan wanita Amerika berseragam, dan "kita harus menggunakan kekerasan".

Dihadapkan dengan tembok omong kosong nasionalis yang begitu kokoh, Partai Republik dan Demokrat sama-sama telah meninggalkan kebijakan luar negeri dengan kuat di tangan para neocons yang berpengalaman tetapi mematikan, yang hanya membawa kekacauan dan kekerasan ke dunia selama 25 tahun.

Semua anggota Kongres, kecuali anggota Kongres progresif atau libertarian yang paling berprinsip, setuju dengan kebijakan yang sangat bertentangan dengan dunia nyata sehingga mereka berisiko menghancurkannya, baik dengan peperangan yang terus meningkat atau dengan kelambanan bunuh diri pada krisis iklim dan dunia nyata lainnya. masalah yang harus kita selesaikan dengan bekerja sama dengan negara lain jika kita ingin bertahan hidup.

Tidak mengherankan jika orang Amerika menganggap masalah dunia tidak dapat diselesaikan dan bahwa perdamaian tidak dapat dicapai, karena negara kita telah menyalahgunakan momen dominasi globalnya yang unipolar untuk meyakinkan kita bahwa itulah masalahnya. Tetapi kebijakan ini adalah pilihan, dan ada alternatif, seperti yang diperlihatkan China dan negara lain secara dramatis. Presiden Lula da Silva dari Brasil mengusulkan untuk membentuk “klub perdamaian” negara-negara pembuat perdamaian untuk menengahi berakhirnya perang di Ukraina, dan ini menawarkan harapan baru untuk perdamaian.

Selama kampanye pemilihannya dan tahun pertamanya menjabat, Presiden Biden berulang kali dijanjikan untuk mengantarkan era baru diplomasi Amerika, setelah puluhan tahun perang dan mencatat pengeluaran militer. Zach Vertin, sekarang penasihat senior Duta Besar PBB Linda Thomas-Greenfield, menulis pada tahun 2020 bahwa upaya Biden untuk “membangun kembali Departemen Luar Negeri yang hancur” harus mencakup pembentukan “unit dukungan mediasi… yang dikelola oleh para ahli yang mandat utamanya adalah memastikan para diplomat kita memiliki alat yang mereka butuhkan untuk berhasil dalam mewujudkan perdamaian.”

Tanggapan Biden yang sedikit terhadap panggilan dari Vertin dan lainnya ini akhirnya meluncurkan pada Maret 2022, setelah dia menolak inisiatif diplomatik Rusia dan Rusia menginvasi Ukraina. Unit Pendukung Negosiasi Departemen Luar Negeri yang baru terdiri dari tiga staf junior yang bermarkas di Biro Operasi Konflik dan Stabilisasi. Ini adalah sejauh mana komitmen token Biden untuk perdamaian, karena pintu gudang berayun tertiup angin dan keempatnya penunggang kuda dari kiamat - Perang, Kelaparan, Penaklukan dan Kematian - menjadi liar di seluruh Bumi.

Seperti yang ditulis Zach Vertin, “Sering diasumsikan bahwa mediasi dan negosiasi adalah keterampilan yang tersedia bagi siapa saja yang terlibat dalam politik atau diplomasi, terutama diplomat veteran dan pejabat senior pemerintah. Tapi bukan itu masalahnya: Mediasi profesional adalah keahlian khusus, seringkali sangat teknis, dalam dirinya sendiri.

Penghancuran massal perang juga bersifat khusus dan teknis, dan Amerika Serikat sekarang berinvestasi mendekati a triliun dolar per tahun di dalamnya. Penunjukan tiga staf junior Departemen Luar Negeri untuk mencoba berdamai di dunia yang terancam dan terintimidasi oleh mesin perang triliunan dolar negara mereka sendiri hanya menegaskan kembali bahwa perdamaian bukanlah prioritas bagi pemerintah AS.

By kontras, Uni Eropa membentuk Tim Dukungan Mediasinya pada tahun 2009 dan sekarang memiliki 20 anggota tim yang bekerja dengan tim lain dari masing-masing negara UE. Departemen Urusan Politik dan Pembangunan Perdamaian PBB memiliki staf dari 4,500, tersebar di seluruh dunia.

Tragedi diplomasi Amerika saat ini adalah diplomasi untuk perang, bukan untuk perdamaian. Prioritas utama Departemen Luar Negeri bukanlah untuk berdamai, atau bahkan untuk benar-benar memenangkan perang, yang telah gagal dilakukan Amerika Serikat sejak 1945, selain penaklukan kembali pos-pos kecil neokolonial di Grenada, Panama, dan Kuwait. Prioritas sebenarnya adalah menggertak negara lain untuk bergabung dengan koalisi perang yang dipimpin AS dan membeli senjata AS, untuk membungkam menyerukan perdamaian di forum internasional, untuk menegakkan ilegal dan mematikan sanksi paksaan, dan untuk memanipulasi negara lain ke dalam berkorban orang-orang mereka dalam perang proksi AS.

Hasilnya adalah terus menyebarkan kekerasan dan kekacauan di seluruh dunia. Jika kita ingin menghentikan penguasa kita dari menggiring kita menuju perang nuklir, bencana iklim, dan kepunahan massal, sebaiknya kita membuka penutup mata kita dan mulai memaksakan kebijakan yang mencerminkan naluri terbaik kita dan kepentingan bersama kita, daripada kepentingan penghasut perang dan pedagang kematian yang mendapat untung dari perang.

Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies adalah penulis dari Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal, diterbitkan oleh OR Books pada November 2022.

Medea Benjamin adalah salah satu pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.

Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.