David Sanger dari NYT, Bocah yang Menangis "Nukes"!

Sejak awal 1990s AS media massa secara konsisten menggambarkan pemerintah Korea Utara sebagai "rezim nakal yang dijalankan oleh seorang diktator paranoid yang sekarang mengancam dunia dengan serangan nuklir," dalam kata-kata sejarawan Amerika Bruce Cumings (Korea Utara: Negara Lain, 2003). Mengancam. Dunia. AS memiliki populasi 13 kali ukuran Korea Utara; anggaran pertahanan 156 kali lebih besar (dalam 2016); ratusan pangkalan militer di Asia Timur; pangkalan militer portabel yang disebut "kapal induk" (Korea Utara memiliki nol); seratus kali lebih banyak rudal nuklir; puluhan ribu tentara AS di Korea Selatan serta di Jepang, dan kapal selam yang dilengkapi dengan hulu ledak termonuklir yang dapat bersembunyi di lepas pantai Semenanjung Korea. Namun wartawan seperti David Sanger dari "liberal"   mampu meyakinkan orang Amerika kelas menengah yang berpendidikan baik bahwa negara itu mengancam kita, bukan sebaliknya.

Kelas istimewa ini telah menjadi narasi bahwa AS memiliki media liberal-ke-sedikit-Kiri yang memberikan penyeimbang ke Kanan. Ketika Presiden Trump mengomentari "berita palsu" dan dengan sombong menyatakan bahwa masalah Korea Utara telah terpecahkan karena dia duduk dengan Kim Jong-un sekali, kaum liberal sombongSaya menyimpulkan bahwa media "liberal" benar dan bahwa Trump adalah masalahnya, padahal kenyataannya, keduanya. Keduanya bohong.

Bahkan, seluruh spektrum arus utama media telah secara efektif berkolusi dengan Trump untuk mempertahankan mitologi kehancuran yang akan terjadi oleh Korea Utara yang berbahaya dan mematikan yang diperintah oleh seekor anjing gila. Contoh terbaru yang terkenal adalah SangerArtikel "Di Korea Utara, Pangkalan Rudal Menyarankan Penipuan Besar" (12 November 2018) di  . Edisi bahasa Inggris The Hankyoreh, sebuah surat kabar progresif di Korea Selatan, memuat artikel yang mengkritik Sanger berjudul, “Laporan NYT tentang 'Penipuan Besar' Korea Utara yang Penuh Lubang dan Kesalahan,” tetapi mengingat berapa kali dia mencetak disinformasi tentang Korea Utara, jelas waktu untuk menyebut "kesalahan" ini sebagai "kebohongan."  pembaca harus mencatat bahwa baik pemerintah Korea Selatan dan pakar Korea Tim Shorrock telah menunjukkan bahwa tidak ada wahyu yang signifikan baik dalam artikel Sanger atau dalam studi spekulatif asli yang dibesar-besarkan dan diperkuatnya. (Lihat Shorrock, “Bagaimana New York Times menipu Publik di Korea Utara,” Bangsa, 16 November 2018).

Sanger telah berulang kali salah di Korea Utara selama 25 tahun. Jurnalis pemenang hadiah Pulitzer ini, yang nama panggilannya "Scoop" jelas tidak ada hubungannya dengan Korea Utara, telah menjadi eksponen utama propaganda anti-Utara Washington. Pada titik tertentu, setelah begitu banyak "kesalahan" semuanya mengarah pada interpretasi keliru yang sama tentang peristiwa, dengan begitu banyak kesunyian yang nyaman dan berlebihan, dan sedikit atau tidak ada upaya untuk memperbaiki interpretasi seseorang, seseorang harus menyimpulkan bahwa pria itu berbohong. Mengingat kefanatikan kaum Orientalis dan ketakutan mendalam terhadap merek sosialisme di AS, para jurnalis seperti Sanger yang mengambinghitamkan Korea Utara dan dengan gembira mendukung kekerasan terhadap rakyat Korea Utara setiap kali ada kesempatan, menuai imbalan yang besar. Cumings dengan fasih menggambarkan kefanatikan dan ketakutan di AS:

“Dalam bipolaritas Perang Dingin kita berada di kanan, motif kita murni, kita berbuat baik dan tidak pernah menyakiti, mereka adalah gerombolan yang penuh kebencian, penjahat ketika bukan hanya Komunis, tidak terlihat (atau bahkan alien dan Mars dalam film 1950s), aneh, gila , mampu melakukan apa saja. Kami adalah manusia dan bermartabat dan terbuka; mereka tidak manusiawi, seorang misterius, orang lain yang terasing tanpa hak yang patut kita hormati. Kami akan dengan senang hati pulang ke rumah jika musuh hanya melakukan hal yang benar dan menguap, menghilang, menghapus diri mereka sendiri. Tetapi musuh itu keras kepala, gigih, selalu hadir dalam kedengkiannya (pada musim panas 2009, setiap hari, CNN menyajikan berita tentang Korea Utara dengan judul 'Ancaman Korea Utara'). Setelah tujuh dekade konfrontasi, citra Amerika yang dominan tentang Korea Utara masih memiliki tanda lahir dari kefanatikan Orientalis ”(Perang Korea: A History, 2011).

Dengan senang hati menerima kefanatikan ini di awal 1990s, Sanger memimpin dalam menggambarkan pemerintah Korea Utara sebagai di luar kendali dan mantan kepala negara Korea Utara Kim Jong-il (1941-2011) sebagai orang gila dan memimpin sebuah pemerintahan di ambang "Memukul." Dia menulis, "Ketika pemerintah Stalinis Kim Il Sung terdorong ke sudut, ekonominya menyusut dan orang-orangnya kekurangan makanan," dapat diperdebatkan "apakah negara akan berubah secara damai atau menyerang seperti itu pernah lakukan sebelumnya ”(Korea Utara: Negara Lain). Sebenarnya tidak ada skenario yang terbuka. Dan seperti yang sering dia lakukan, dia mengutip seorang militeris untuk mengekspresikan pandangannya sendiri — sebuah trik yang memungkinkan dia untuk menghindari tanggung jawab. Kata-kata a  jurnalis dari perawakannya merupakan perbuatan yang berdampak pada dunia nyata.

"Mengamuk"? Pemerintah Komunis pertama Korea Utara di bawah Kim Il Sung tidak "menyerang" ketika mereka menyerang pemerintah diktator yang didukung AS Syngman Rhee. Korea Utara, dalam kata-kata Cumings, adalah "negara antikolonial dan anti-imperialis yang tumbuh dari setengah abad kekuasaan kolonial Jepang dan setengah abad konfrontasi berkelanjutan dengan Amerika Serikat yang hegemonik dan Korea Selatan yang lebih kuat" (Korea Utara: Negara Lain). Pada saat RheeKedudukannya, pemerintah Korea Utara terdiri dari para pejuang yang pada saat itu memiliki ingatan baru tentang gerilya berperang melawan Kekaisaran Jepang yang brutal. Syngman Rhee sangat anti-Komunis. Dan pemegang kekuasaan dalam pemerintahan barunya — pemerintah yang secara luas dianggap sebagai tidak sah dan bidak AS — sebagian besar adalah mantan kolaborator Kekaisaran Jepang yang sekarang berkolaborasi dengan seperangkat penjajah asing lainnya. Perang saudara sedang berlangsung dengan baik oleh 1949 dan Cumings membuat argumen yang meyakinkan bahwa itu dimulai di 1932. Dia melihat kembali kata-kata Menteri Pekerjaan Inggris Richard Stokes yang memperhatikan bahwa perang di Korea memiliki kemiripan dengan Perang Saudara Amerika:

“Stokes kebetulan benar: umur panjang konflik ini menemukan alasannya dalam sifat dasar perang, hal yang perlu kita ketahui terlebih dahulu: itu adalah perang saudara, perang yang terutama diperjuangkan oleh Korea dari sistem sosial yang saling bertentangan, untuk Korea tujuan. Itu tidak bertahan tiga tahun, tetapi memiliki awal di 1932, dan tidak pernah berakhir. "(Perang Korea: A History).

Itu adalah "perang antara dua sistem sosial dan ekonomi yang saling bertentangan" —sebuah analisis berbasis fakta yang tanpa henti diabaikan media. Pikirkan tentang kemiripan yang jelas antara Perang Korea dan Perang Saudara Amerika, lalu bayangkan seperti apa jadinya nanti jika Inggris terjun ke medan perang.

sendok melanjutkan fantasinya yang menguntungkan dengan sebuah artikel tahun 1994 di mana dia menulis bahwa negara itu memiliki "reputasi orang gila". (Perhatikan bagaimana Sanger dengan mulus memadukan Kim Jung-il dan negara itu sendiri menjadi satu monolit tunggal). Namun, pada 2001 ketika Menteri Luar Negeri Madeleine Albright bertemu langsung dengan Kim Jong-il, the Washington Postmemuat artikel berjudul "Gambar Korea Utara Kim Sheds tentang 'Madman'." Seorang Amerika yang bertemu dengannya berkata, "Dia praktis, bijaksana, mendengarkan dengan sangat keras. Dia membuat catatan. Dia memiliki selera humor. Dia bukan orang gila yang banyak orang gambarkan sebagai dia. ”(Korea Utara: Negara Lain). Anda mungkin tidak ingin tinggal di negara yang dikuasainya, tetapi ini bukan gambar pria gila atau bunuh diri yang telah diberi makan.

Narasi berlanjut hingga hari ini, bahkan ketika Kim Jong-un, putranya, terlibat dalam pemulihan hubungan dengan pemerintahan Moon Jae-in. Keduanya komentar padaKim Jong-unSeharusnya ketidakstabilan mental dan ejekan gaya hidupnya dianggap sebagai norma oleh media, yang entah bagaimana gagal untuk memperhatikan bahwa presiden AS saat ini secara substansial lebih tidak stabil dan tidak mudah naik. Mungkinkah menunjukkan "orang gila" mana yang benar-benar jarinya pada tombol itu terlalu menakutkan?

In Agustus 1998 sendok salah ketika dia menulis bahwa Korea Utara diam-diam membangun senjata nuklir di fasilitas bawah tanah. Pengumuman ini dicetak di halaman depan  . Ketika Korea Utara melanjutkan untuk mengizinkan militer AS untuk memeriksa situs tersebut, mereka mendapati situs itu kosong dan tidak mengandung radioaktif, sebuah kisah nyata yang tidak sampai ke halaman depan.

Pada bulan Juli, 2003 Scoop salah ketika ia mengklaim bahwa intelijen AS telah menemukan "pabrik rahasia kedua untuk memproduksi plutonium tingkat senjata" (Cumings, "Wrong Again," London Review of Books). Dan pada 27 April 2017, sendok salah ketika ia membuat alasan untuk pemerintahan Trump dengan mengemukakan kebohongan bahwa Korea Utara "mampu menghasilkan bom nuklir setiap enam atau tujuh minggu" (NY Times).

Sanger palsu mengklaim bahwa "sejak pertemuan awal antara Mr Trump dan Mr Kim, pada Juni 12 di Singapura, Korea Utara belum mengambil langkah pertama menuju denuklirisasi." Sebaliknya, Korea Utara telah menangguhkan uji coba nuklir baru selama hampir satu tahun; menghancurkan situs uji coba nuklir Punggye-ri dan mengundang inspektur luar untuk memverifikasi bahwa itu telah dihancurkan; dinonaktifkan, atau setidaknya mulai menonaktifkan Stasiun Peluncuran Satelit Sohae; setuju untuk secara permanen membongkar tempat uji coba mesin rudal Dongchang-ri dan meluncurkan platform di bawah pengawasan para ahli, serta untuk membongkar fasilitas nuklirnya di Yongbyon jika "Amerika Serikat mengambil langkah-langkah yang sesuai." Itu adalah langkah signifikan menuju apa yang disebut " denuklirisasi. ”Selain itu, menunjukkan keseriusan mereka, Korea Utara telah mengembalikan sisa-sisa lima puluh lima prajurit AS yang tewas di sana selama Perang Korea.

Ini adalah pengorbanan besar bagi Korea Utara, sebuah negara dengan PDB kecil dibandingkan dengan AS, di mana pembangunan kembali jauh lebih sulit. Kemunafikan yang mengelilingi gajah nuklir raksasa di ruangan itu memalukan — fakta bahwa semua tekanan ada pada Korea Utara untuk dilucuti, sementara AS dapat secara diam-diam duduk di atas tumpukan nuklirnya sendiri yang besar (dari sekitar nuklir NNX) yang mengancam Korea Utara dan banyak lainnya. negara lain di seluruh dunia.

Kesimpulan

Apakah ini hanya kebetulan bahwa Sanger menulis artikel ini segera setelah Demokrat memenangkan kendali DPR - Demokrat yang sama yang memblokir Trump dari mengurangi tingkat pasukan di bawah 28,000 di Korea Selatan?

Kita tahu bahwa keuntungan kontraktor pertahanan akan berkurang secara drastis jika perdamaian terjadi di Semenanjung Korea. Studi oleh Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS) dari mana Scoop mengumpulkan pernyataannya yang menarik tidak dapat diandalkan karena mereka memiliki bias yang jelas. (Itu NY Times sendiri telah memberi tahu kami bahwa CSIS bekerja untuk industri senjata di “How Think Tanks Amplify Corporate America 's Mempengaruhie, ”7 Agustus 2016). Ini adalah perusahaan dan orang-orang yang hidup dari "ancaman Korea Utara."

Berikut adalah daftar singkat dari beberapa bahaya perdamaian bagi kontraktor pertahanan dan pendirian militer AS: Kesepakatan THAAD yang mahal di Korea Selatan dan Sistem Pertahanan Rudal Balistik Aegis dapat membahayakan. Pasukan bisa ditarik dari Korea. Dua pangkalan baru yang sedang dibangun di Henoko dan Takae, Okinawa dapat diancam. (Sudah ada perlawanan intens dan tiada henti di Okinawa terhadap pangkalan-pangkalan baru ini). Perdana Menteri Shinzo Abe dan ultranasionalis sejenisnya bisa jatuh dari kekuasaan di Jepang. Dan rencananya untuk menghapus Pasal 9 (yang melarang Jepang menyerang negara-negara lain) dan mengakhiri konstitusi perdamaian Jepang dapat digagalkan, sehingga mencegah "Pasukan Bela Diri" Jepang sepenuhnya integrating dengan kompleks industri militer AS.

Dalam media AS yang dominan saat ini, kita dihadapkan pada pilihan antara berita palsu Trump dan penipuan jurnalis liberal / progresif palsu, yang terkadang juga menggunakan berita palsu sendiri. Sejumlah besar uang dan kekuasaan dipertaruhkan di Korea. Kedamaian di Korea mengancam penghidupan, persediaan, industri perang, prestise banyak orang. Tersebut adalah bahaya perdamaian, tetapi perdamaian harus datang, dan datang itu akan, sebagian besar melalui kemauan yang kuat dari perdamaian dan orang-orang yang mencintai demokrasi di Korea Selatan.

Tatanan geopolitik di Asia Timur Laut dapat diubah secara permanen, dan apa yang menakutkan bagi banyak elit perusahaan AS adalah bahwa AS dapat kehilangan posisi hegemoniknya, kemampuannya untuk mendominasi pasar di sana, dan kemungkinan mewujudkan fantasi material dari “ Open Door ”—sebuah fantasi yang dipegang oleh sejumlah kecil orang Amerika rakus selama 120 tahun terakhir.

Terima kasih banyak kepada Stephen Brivati ​​untuk komentar, saran, dan penyuntingan.