Jalan yang Tidak Terlalu Berliku dari Irak ke Ukraina

Tentara AS membobol sebuah rumah di Baquba, Irak, pada tahun 2008 Foto: Reuters

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, 15 Maret, 2023

19 Maret menandai peringatan 20 tahun AS dan Inggris invasi Irak. Peristiwa penting dalam sejarah singkat abad ke-21 ini tidak hanya terus mengganggu masyarakat Irak hingga hari ini, tetapi juga membayangi krisis saat ini di Ukraina, menjadikannya mustahil bagi sebagian besar Dunia Selatan untuk melihat perang di Ukraina melalui prisma yang sama dengan politisi AS dan Barat.

Sementara AS mampu lengan kuat 49 negara, termasuk banyak di Global South, untuk bergabung dengan "koalisi keinginan" untuk mendukung invasi negara berdaulat Irak, hanya Inggris, Australia, Denmark, dan Polandia yang benar-benar menyumbangkan pasukan untuk pasukan invasi, dan 20 tahun terakhir intervensi bencana telah mengajarkan banyak negara untuk tidak menumpang kereta mereka ke kekaisaran AS yang goyah.

Saat ini, negara-negara di Global South memiliki banyak sekali menolak Permohonan AS untuk mengirim senjata ke Ukraina dan enggan mematuhi sanksi Barat terhadap Rusia. Sebaliknya, mereka sangat mendesak panggilan untuk diplomasi untuk mengakhiri perang sebelum meningkat menjadi konflik skala penuh antara Rusia dan Amerika Serikat, dengan bahaya eksistensial dari perang nuklir yang mengakhiri dunia.

Arsitek invasi AS ke Irak adalah pendiri neokonservatif dari Proyek Abad Baru Amerika (PNAC), yang percaya bahwa Amerika Serikat dapat menggunakan superioritas militer yang tak tertandingi yang dicapai pada akhir Perang Dingin untuk melanggengkan kekuatan global Amerika hingga abad ke-21.

Invasi ke Irak akan menunjukkan "dominasi spektrum penuh" AS kepada dunia, berdasarkan apa yang mendiang Senator Edward Kennedy terkutuk sebagai “seruan untuk imperialisme Amerika abad ke-21 yang tidak dapat atau harus diterima oleh negara lain.”

Kennedy benar, dan kaum neocon sama sekali salah. Agresi militer AS berhasil menggulingkan Saddam Hussein, tetapi gagal memaksakan tatanan baru yang stabil, hanya menyisakan kekacauan, kematian, dan kekerasan. Hal yang sama berlaku untuk intervensi AS di Afghanistan, Libya, dan negara-negara lain.

Untuk seluruh dunia, kebangkitan ekonomi yang damai di China dan Global South telah menciptakan jalur alternatif untuk pembangunan ekonomi yang menggantikan AS. neokolonial model. Sementara Amerika Serikat telah menyia-nyiakan momen unipolarnya dengan pengeluaran militer triliunan dolar, perang ilegal dan militerisme, negara-negara lain diam-diam membangun dunia multipolar yang lebih damai.

Namun, ironisnya, ada satu negara di mana strategi "perubahan rezim" neokons berhasil, dan di mana mereka dengan gigih berpegang teguh pada kekuasaan: Amerika Serikat sendiri. Bahkan ketika sebagian besar dunia mundur ketakutan atas hasil agresi AS, neocons mengkonsolidasikan kendali mereka atas kebijakan luar negeri AS, menginfeksi dan meracuni pemerintahan Demokrat dan Republik dengan minyak ular mereka yang luar biasa.

Politisi korporat dan media suka mengabaikan pengambilalihan neocons dan melanjutkan dominasi kebijakan luar negeri AS, tetapi neocons tersembunyi di depan mata di eselon atas Departemen Luar Negeri AS, Dewan Keamanan Nasional, Gedung Putih, Kongres dan berpengaruh think tank yang didanai perusahaan.

Salah satu pendiri PNAC Robert Kagan adalah rekan senior di Brookings Institution dan merupakan kunci pendukung dari Hillary Clinton. Presiden Biden menunjuk istri Kagan, Victoria Nuland, mantan penasihat kebijakan luar negeri Dick Cheney, sebagai Wakil Menteri Luar Negeri untuk Urusan Politik, posisi paling senior keempat di Departemen Luar Negeri. Itu setelah dia memainkan memimpin Peran AS di tahun 2014 kup di Ukraina, yang menyebabkan disintegrasi nasionalnya, kembalinya Krimea ke Rusia dan perang saudara di Donbas yang menewaskan sedikitnya 14,000 orang.

Bos nominal Nuland, Menteri Luar Negeri Antony Blinken, adalah direktur staf Komite Hubungan Luar Negeri Senat pada tahun 2002, selama perdebatan tentang serangan AS yang akan datang ke Irak. Blinken membantu ketua komite, Senator Joe Biden, koreografi audiensi yang menjamin dukungan komite untuk perang, tidak termasuk saksi yang tidak sepenuhnya mendukung rencana perang neocons.

Tidak jelas siapa yang benar-benar menyerukan pengambilan kebijakan luar negeri dalam pemerintahan Biden karena hal itu mengarah ke Perang Dunia III dengan Rusia dan memprovokasi konflik dengan China, memanfaatkan kampanye Biden dengan kasar. janji untuk “meningkatkan diplomasi sebagai alat utama keterlibatan global kita.” Nuland tampaknya memiliki mempengaruhi jauh melampaui pangkatnya dalam membentuk kebijakan perang AS (dan dengan demikian Ukraina).

Yang jelas sebagian besar dunia telah melihat melalui terletak dan kemunafikan kebijakan luar negeri AS, dan bahwa Amerika Serikat akhirnya menuai hasil dari tindakannya dalam penolakan Global Selatan untuk terus menari mengikuti irama pied piper Amerika.

Pada Sidang Umum PBB pada September 2022, para pemimpin dari 66 negara, yang mewakili mayoritas penduduk dunia, pinta untuk diplomasi dan perdamaian di Ukraina. Namun para pemimpin Barat masih mengabaikan permintaan mereka, mengklaim monopoli atas kepemimpinan moral yang mereka hilangkan secara meyakinkan pada 19 Maret 2003, ketika Amerika Serikat dan Inggris merobek Piagam PBB dan menginvasi Irak.

Dalam diskusi panel tentang “Mempertahankan Piagam PBB dan Tatanan Internasional Berbasis Aturan” di Konferensi Keamanan Munich baru-baru ini, tiga panelis–dari Brasil, Kolombia, dan Namibia–secara eksplisit ditolak Tuntutan Barat agar negara mereka memutuskan hubungan dengan Rusia, dan sebaliknya berbicara untuk perdamaian di Ukraina.

Menteri Luar Negeri Brasil Mauro Vieira meminta semua pihak yang bertikai untuk “membangun kemungkinan solusi. Kita tidak bisa terus berbicara hanya tentang perang.” Wakil Presiden Francia Márquez dari Kolombia menjelaskan, “Kami tidak ingin membahas siapa yang akan menjadi pemenang atau pecundang perang. Kita semua pecundang dan, pada akhirnya, manusialah yang kehilangan segalanya.”

Perdana Menteri Saara Kuugongelwa-Amadhila dari Namibia menyimpulkan pandangan para pemimpin Global South dan orang-orang mereka: “Fokus kami adalah menyelesaikan masalah… bukan mengalihkan kesalahan,” katanya. “Kami mempromosikan resolusi damai dari konflik itu, sehingga seluruh dunia dan semua sumber daya dunia dapat difokuskan untuk memperbaiki kondisi orang-orang di seluruh dunia, bukannya dihabiskan untuk memperoleh senjata, membunuh orang, dan benar-benar menciptakan permusuhan. .”

Jadi bagaimana para neokon Amerika dan pengikut Eropa mereka menanggapi para pemimpin yang sangat berakal sehat dan sangat populer dari Global South ini? Dalam pidato yang menakutkan dan suka berperang, kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa Josep Borrell mengatakan konferensi Munich bahwa cara Barat untuk “membangun kembali kepercayaan dan kerja sama dengan banyak orang di Global South” adalah dengan “menyangkal… narasi palsu ini… tentang standar ganda.”

Tetapi standar ganda antara tanggapan Barat terhadap invasi Rusia ke Ukraina dan agresi Barat selama beberapa dekade bukanlah narasi yang salah. Pada artikel sebelumnya, kita telah didokumentasikan bagaimana Amerika Serikat dan sekutunya menjatuhkan lebih dari 337,000 bom dan rudal di negara lain antara tahun 2001 dan 2020. Itu rata-rata 46 bom per hari, hari demi hari, selama 20 tahun.

Rekor AS dengan mudah menyamai, atau bisa dibilang jauh melampaui, ilegalitas dan kebrutalan kejahatan Rusia di Ukraina. Namun AS tidak pernah menghadapi sanksi ekonomi dari komunitas global. Itu tidak pernah dipaksa untuk membayar pampasan perang kepada para korbannya. Ini memasok senjata ke agresor, bukan ke korban agresi di Palestina, Yaman, dan di tempat lain. Dan para pemimpin AS—termasuk Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump, dan Joe Biden—tidak pernah dituntut atas kejahatan internasional agresi, kejahatan perang, atau kejahatan terhadap kemanusiaan.

Saat kita menandai peringatan 20 tahun invasi Irak yang menghancurkan, mari kita bergabung dengan para pemimpin Global South dan mayoritas tetangga kita di seluruh dunia, tidak hanya menyerukan negosiasi perdamaian segera untuk mengakhiri perang Ukraina yang brutal, tetapi juga dalam membangun yang asli. tatanan internasional berbasis aturan, di mana aturan yang sama—dan konsekuensi serta hukuman yang sama karena melanggar aturan tersebut—berlaku untuk semua negara, termasuk negara kita.

Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies adalah penulis dari Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal, diterbitkan oleh OR Books pada November 2022.

Medea Benjamin adalah salah satu pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.