Oleh David Swanson, World BEYOND War, Oktober 11, 2019
Panitia yang memberikan Hadiah Nobel Perdamaian itu benar tidak memberikan hadiah kepada Greta Thunberg, yang pantas menerima hadiah tertinggi yang tersedia, tetapi tidak ada yang dibuat untuk mendanai pekerjaan menghapuskan perang dan militer. Penyebab itu seharusnya menjadi pusat pekerjaan melindungi iklim, tetapi tidak. Pertanyaan mengapa tidak ada anak muda yang bekerja untuk menghapuskan perang diberikan akses ke jaringan televisi harus dinaikkan.
Visi yang dimiliki Bertha von Suttner dan Alfred Nobel untuk hadiah perdamaian - promosi persaudaraan antar negara, kemajuan pelucutan senjata dan kontrol senjata dan penyelenggaraan dan promosi kongres perdamaian - belum sepenuhnya dipahami oleh komite, tetapi sedang membuat kemajuan.
Abiy Ahmed telah bekerja untuk perdamaian di negaranya dan negara-negara tetangganya, mengakhiri perang dan membangun struktur yang bertujuan untuk memelihara perdamaian yang adil dan berkelanjutan. Upaya perdamaiannya termasuk perlindungan lingkungan.
Tetapi apakah dia seorang aktivis yang membutuhkan dana? Atau apakah komite tersebut bermaksud melanjutkan praktiknya mengenali politisi daripada aktivis? Apakah masuk akal hanya memberi satu sisi perjanjian damai? Komite mengakui dalam hal ini pernyataan bahwa kedua belah pihak terlibat. Apakah pantas bagi komite untuk menyatakan, sebagaimana adanya, bahwa komite bermaksud hadiah untuk mendorong kerja lebih lanjut untuk perdamaian? Mungkin itu, bahkan jika itu mengingatkan orang-orang tentang hadiah seperti Barack Obama yang tidak pernah diperoleh secara surut. Ada juga hadiah seperti milik Dr. Martin Luther King Jr yang memang berlaku surut.
Penghargaan tahun lalu diberikan kepada para aktivis yang menentang satu jenis kekejaman. Tahun sebelumnya, penghargaan itu jatuh ke organisasi yang berusaha menghilangkan senjata nuklir (dan yang karyanya ditentang oleh pemerintah Barat). Namun tiga tahun yang lalu, panitia memberikan hadiah kepada presiden militeris yang telah membuat setengah dari penyelesaian damai di Kolombia yang tidak berjalan dengan baik.
Panitia dulu mengakui lebih dari satu sisi perjanjian: 1996 Timor Timur, 1994 Timur Tengah, 1993 Afrika Selatan. Pada titik tertentu mungkin keputusan dibuat untuk memilih hanya satu sisi. Dalam kasus tahun ini mungkin itu lebih dibenarkan daripada di 2016.
Hadiah 2015 untuk warga Tunisia sedikit keluar dari topik. Hadiah 2014 untuk pendidikan sangat tidak populer. Hadiah 2013 untuk kelompok pelucutan senjata lain masuk akal. Tetapi hadiah 2012 untuk Uni Eropa memberi uang untuk pelucutan senjata kepada entitas yang bisa mengumpulkan lebih sederhana dengan membeli lebih sedikit senjata - entitas yang sekarang mengembangkan rencana untuk militer baru. Dari sana selama bertahun-tahun, itu menjadi lebih buruk.
Beberapa tahun terakhir telah mengalami peningkatan moderat, dalam hal kepatuhan terhadap persyaratan hukum Kehendak Nobel. Nobel Peace Prize Watch merekomendasikan agar hadiah itu untuk waktu yang lama daftar penerima yang layak, termasuk aktivis yang bekerja untuk menegakkan Pasal 9 Konstitusi Jepang, aktivis perdamaian Bruce Kent, penerbit Julian Assange, dan whistleblower berubah menjadi aktivis dan penulis Daniel Ellsberg.
