Keterangan di Konferensi UNAC, Mei 8, 2015.
Minggu ini saya membaca artikel oleh seseorang yang sangat saya hormati dan yang saya tahu bermaksud baik, dan yang menulis tentang menjadi bagian dari sesuatu yang disebut "Gerakan Perang Kecil."
Sekarang, dalam analisis saya, pembunuhan perang, melukai, membuat trauma, dan membahayakan sejumlah besar orang, memicu permusuhan, membuat agresor menjadi kurang aman, menguras kekayaan untuk korban dan agresor, membuang-buang sumber daya yang bisa menyelamatkan lebih banyak nyawa. daripada membunuh perang, menghancurkan lingkungan alam, mengikis kebebasan sipil, mengubah petugas polisi menjadi tentara pendudukan, menghancurkan supremasi hukum, dan merusak moralitas yang tidak dapat dikenali. Jadi saya menganggap diri saya bagian dari sesuatu yang saya sebut Tidak Ada Lagi Gerakan Perang.
Jika saya hanya menginginkan sedikit perang tetapi masih ada perang, itu berarti saya percaya beberapa perang itu baik. Tetapi, kemudian, bukankah saya ingin memastikan untuk mempertahankan perang yang baik dan menyingkirkan yang buruk? Maksud saya, jika saya hanya menuntut lebih sedikit perang, dan perang dikurangi atau dihilangkan secara acak, kita mungkin terjebak dengan semua yang buruk dan tidak ada yang baik. Bukankah lebih masuk akal untuk memulai Gerakan Only The Good Wars?
Tapi kemudian Anda harus menemukan beberapa yang bagus, perang salib yang membawa sebagian besar pesertanya ke belakang 70 tahun untuk mencari contoh terbaru mereka - contoh yang berubah menjadi monster mimpi buruk setelah diperiksa. An Only the Good Wars Movement akhirnya masuk akal sebagai Gerakan Only the Good Rapes atau Only the Good Child Abuse Movement. Tidak ada perang yang bagus.
Saya menduga alasan di balik pengusulan apa yang disebut Less War Movement sebenarnya adalah bahwa semua perang itu buruk tetapi lebih strategis untuk berpura-pura sebaliknya. Tentu saja jika demikian dan itu bisa membuat kita lebih sedikit perang, siapa yang akan mengeluh? Namun, pada kenyataannya, begitu Anda mengusulkan bahwa beberapa perang itu baik, Anda terjebak di dalam logika mesin perang. Jika satu potensi perang pun akan baik, mengapa tidak memastikan 110% - memang, mengapa tidak memastikan 1,000% - untuk memenangkannya? Dan itu berarti senjata, dan pasukan, dan tentara bayaran, dan robot pembunuh terbang, dan personel di 175 negara, dan pengawasan terhadap planet ini, dan kerahasiaan dan kekuatan otoriter darurat yang menghasilkan lebih banyak perang - yang semuanya, kebetulan, hilang, bukan dimenangkan. .
Pada akhir pekan Hari Ibu ini, kenanglah Proklamasi Hari Ibu Julia Ward Howe tahun 1870 yang mengatakan, “Dari pangkuan bumi yang hancur, terdengar suara kita sendiri. Bunyinya: Lucuti, lucuti! Pedang pembunuhan bukanlah keseimbangan keadilan. Darah tidak menghapus aib, atau kekerasan membuktikan kepemilikan. "
Ada logika. Ada gairah. Ada sesuatu untuk membangun gerakan. Anda tidak dapat membangun gerakan di sekitar perang yang kurang. Anda tidak dapat membuat agenda yang koheren seputar "Hei Hei LBJ Tolong bunuh sedikit anak hari ini." Tidak ada yang tergerak oleh “Tidak ada keadilan, tidak ada kedamaian. AS sebagian keluar dari Timur Tengah. "
Bukan perang yang buruk, apapun yang mungkin terjadi, yang menyebabkan kerusakan besar. Ini adalah persiapan rutin jika terjadi perang yang baik di masa depan. Pengeluaran rutin militer non-perang adalah 10 kali lipat pengeluaran perang. Itu membunuh lebih banyak dengan cara tidak dibelanjakan daripada dengan cara dibelanjakan. Itu tidak dihabiskan untuk makanan, air, obat-obatan, pertanian, dan energi bersih.
Sekolah Kota Baltimore dihabiskan $5,336 per siswa, sementara Maryland menghabiskan $38,383 per tahanan, dan setiap pria, wanita, dan anak-anak di Maryland dan di seluruh Amerika Serikat rata-rata masing-masing, EACH menghabiskan $4,063 per tahun pada militer AS - kecuali mereka yang menolak untuk membayar. Bahwa penjara dan militer menyakiti, bukannya kebaikan, menambah kerusakan.
Bisnis senjata rutin, pembelian oleh pemerintah AS, dan pemasaran ke kediktatoran di luar negeri adalah yang pada akhirnya menyediakan peralatan, pelatihan, pengondisian, dan sikap perang kepada polisi lokal. Anda tidak dapat menjual semua senjata ke Yaman dan Arab Saudi, dengan yang terakhir meledakkan yang pertama. Anda harus menurunkan beberapa dari mereka ke polisi (senilai $ 12 juta untuk Maryland), yang kemudian mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan mereka ketika Anda menjelaskan bahwa pengunjuk rasa adalah teroris tingkat rendah, dan teroris menurut definisi pengunjuk rasa. Banyak polisi yang melakukan kerusuhan di Baltimore dilatih di Israel, dan seperti yang baru saja dicatat Medea dalam perang AS.
Akhir pekan ini di 1944, di El Salvador, sebuah gerakan tanpa kekerasan menggulingkan seorang diktator. Kemenangan itu tidak berlangsung lama, tetapi rata-rata kemenangan tanpa kekerasan seperti itu berlangsung jauh lebih lama daripada yang kekerasan, dan aksi tanpa kekerasan lebih cenderung menghasilkan kemenangan. Perhatikan bahwa saya mengatakan TINDAKAN non-kekerasan, bukan tidak bertindak tanpa kekerasan, yang kita miliki lebih dari cukup.
Aksi non-kekerasan adalah jawaban dari pertanyaan “Apa yang kamu ganti dengan perang?” Anda menggantinya dengan alat yang bekerja lebih baik: struktur ekonomi, hukum, dan politik yang memfasilitasi perdamaian dan pelucutan senjata, tindakan perlawanan dan penggantian konstruktif yang mengganggu bisnis seperti biasa.
Anda tahu, saya harus mengakui bahwa saya merasa kasihan pada Polisi Baltimore. Pentagon akan segera mengumumkan bahwa mereka mematahkan tulang punggung korbannya untuk hak-hak perempuan dan penyebaran demokrasi. Polisi Baltimore harus mendapatkan Washington Post untuk mengklaim bahwa Freddie Grey mematahkan tulang punggungnya sendiri. Sulit untuk mengklaim sesuatu yang Anda sendiri tidak percayai. Seperti pilot pesawat tak berawak yang pulang untuk makan malam, Kepolisian Baltimore telah didorong dari partisipasi dalam perang melawan orang kulit hitam miskin untuk mencoba membela pembunuhan di dunia sipil. Dalam perang, Anda tidak harus membela pembunuhan.
Apa yang menarik para pembunuh dari perang dan masuk ke masyarakat di bawah aturan hukum? Orang-orang di Baltimore berdiri dan berakting.
Kaum muda di Baltimore terjebak dalam kemiskinan seperti hampir di mana pun di dunia. Namun kita diberitahu untuk mencari penyebab kemarahan dalam warna kulit atau budaya. Secara paralel kita diberitahu bahwa Asia Barat, yang disebut Timur Tengah, penuh kekerasan karena sebuah agama. Namun senjata itu sama beratnya seperti di mana pun di dunia, dan dipersenjatai terutama oleh industri senjata Amerika Serikat.
Kita diberitahu untuk memperdebatkan jenis kekerasan mana yang harus ditambahkan ke dalam campuran, ketika jawaban yang tepat di depan kita adalah Lucuti, lucuti! Pedang pembunuhan bukanlah keseimbangan keadilan! Berhenti mempersenjatai orang dan memukuli orang serta mencela mereka sebagai orang yang kejam.
Ketika kita mendorong perlucutan senjata dengan logika realitas, bahwa persenjataan membawa perang, dan perang membawa musuh, dan musuh membawa propaganda yang membawa lebih banyak persenjataan, kita memutus lingkaran setan. Dan mungkin kita mulai mencapai suatu tempat. Tentu saja kami tidak akan mencapai hasil instan dari persenjataan nol. Pemerintah akan memberi kami lebih sedikit persenjataan. Tapi itu bukan alasan untuk berkompromi. Tugas kita adalah mengungkapkan kebenaran kepada kekuasaan, bukan karena itu membuat kita merasa lebih baik, tetapi karena itu dapat dipercaya.
Jangan gunakan waktu, energi, atau uang Anda untuk mengurangi gerakan perang, apalagi calon presiden perang dan penentu daftar pembunuhan. Masukkan ke dalam pelucutan senjata, pelucutan senjata Israel, pelucutan senjata Mesir, pelucutan senjata Arab Saudi, dari Bahrain, dari Washington DC, dari departemen kepolisian di seluruh negeri ini, dari agen-agen rahasia, dari patroli imigrasi, pelucutan senjata rumah tangga kita, pelucutan senjata dari pikiran kita.
Kami memiliki alat yang lebih kuat. Kita hanya perlu berdiri dan menggunakannya.
Perdamaian.
