Oleh Brad Wolf, World BEYOND War, Oktober 14, 2021
Militer Amerika Serikat mungkin telah menemukan Perang Selamanya berikutnya. Dan itu doozy.
Garda Nasional unit di seluruh negeri telah dipanggil untuk berperang kebakaran hutan, melakukan operasi penyelamatan di daerah yang dilanda banjir, dan menanggapi secara luas bantuan bencana yang disebabkan oleh perubahan iklim.
Alih-alih penyebaran ke Irak dan Afghanistan, Garda Nasional digunakan di Amerika Serikat sebagai personel medevac yang menyediakan transportasi, peralatan, dan bantuan evakuasi. Helikopter Black Hawk, Helikopter Chinook, Helikopter Lakota, bahkan Reaper yang ditakuti Drone sekarang sedang dikerahkan untuk pemetaan kebakaran dan operasi penyelamatan di California.
Perubahan iklim adalah panggilan baru untuk perang.
Bisakah misi militer berubah dari perang menjadi respons perubahan iklim? Jika demikian, apakah ini hal yang baik?
Sebuah organisasi bernama FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) baru-baru ini meluncurkan program yang disponsori NATO proyek berjudul, “Menggunakan kekuatan militer untuk bertahan melawan ancaman non-militer alami dan buatan manusia” atau Militaries for Civil(ian) Emergencies (M4CE).
NATO telah menciptakan Pusat Koordinasi Tanggap Bencana Euro-Atlantik (EADRCC) yang “mengkoordinasikan bantuan yang diberikan oleh negara-negara anggota dan mitra yang berbeda ke daerah yang dilanda bencana di negara anggota atau mitra.” Aliansi NATO juga mendirikan Unit Tanggap Bencana Euro-Atlantik, yang merupakan “campuran multinasional non-berdiri dari elemen sipil dan militer nasional yang telah diajukan secara sukarela oleh negara anggota atau mitra untuk ditempatkan di area yang menjadi perhatian.”
Tampaknya NATO sangat tertarik dengan ide tersebut, dengan menyatakan di halaman web mereka bahwa manajemen krisis adalah salah satu inti dan fundamental mereka tugas. Mereka terkunci dan dimuat, siap untuk melawan bencana yang disebabkan oleh perubahan iklim. Perang Selamanya melawan cuaca ekstrem.
Menggunakan militer untuk respons krisis iklim mungkin terdengar seperti ide yang bagus, tetapi Militer AS adalah pencemar institusional terbesar di dunia. Tampaknya tidak konsisten, jika tidak tidak bermoral, untuk memanggil mereka untuk melawan "api" sementara mereka terus membakar bahan bakar fosil dalam jumlah besar. Mungkin mereka bisa mengatasi perilaku destruktif mereka sendiri terlebih dahulu?
Selain itu, apakah tugas yang tidak jelas seperti memerangi cuaca ekstrem yang disebabkan oleh perubahan iklim akan menyebabkan misi merayap, anggaran membengkak, “kebutuhan” akan lebih banyak pangkalan di seluruh dunia untuk menanggapi perubahan iklim? Bisakah mereka menggulung skenario perang tak berujung dan anggaran raksasa dari "teror" ke respons perubahan iklim?
Militer mungkin memiliki kemampuan dan keahlian logistik untuk merespon dengan cepat dan dalam skala besar terhadap keadaan darurat nasional, tetapi ketegangan yang melekat dalam hubungan sipil-militer harus dipertimbangkan. Sepatu bot di tanah mungkin disambut pada awalnya, tetapi apakah kehadiran dan otoritas mereka menimbulkan ancaman bagi pemerintahan sipil? Bagaimana jika mereka tinggal lebih lama dari yang dirasa perlu oleh penduduk sipil? Bagaimana jika mereka tidak pernah pergi?
Beberapa organisasi kemanusiaan secara alami akan menentang perluasan peran militer dalam pengaturan kemanusiaan karena alasan-alasan ini. Tapi, sebagai salah satu pejabat senior Badan Kemanusiaan PBB berkata: “Anda tidak dapat menahan militer. Pertempuran untuk menjauhkan militer dari tanggap bencana sudah lama hilang. Dan faktanya adalah bahwa dalam bencana alam Anda membutuhkan militer. Alih-alih mencoba menjauhkan militer dari respons bencana—yang merupakan non-starter—Anda perlu mencari cara untuk bekerja dengan militer sehingga aset mereka digunakan secara efektif dan tidak memperumit masalah bagi responden sipil.”
Kekhawatiran akan “masalah rumit bagi responden sipil” ini sangat penting. Mengingat fakta bahwa NATO, dan AS khususnya, adalah pihak yang berperang utama dalam perang di seluruh dunia, bukankah mungkin pasukan militer yang sama ini akan dipanggil untuk memberikan bantuan di mana mereka berperang atau baru-baru ini melakukannya? Bagaimana tanggapan penduduk setempat?
Selain itu, apakah pasukan militer ini hanya akan dikerahkan ke negara-negara “sahabat” yang mengalami bencana perubahan iklim, sementara mereka yang dianggap “bermusuhan” dibiarkan berjuang sendiri? Skenario seperti itu membuat “Unit Tanggap Bencana Euro-Atlantik” menjadi alat politik di tangan pemerintah dengan agenda yang tidak selalu memprioritaskan bantuan kemanusiaan. Geopolitik dengan cepat ikut bermain, belum lagi kekuatan korosif dari kompleks industri-militer-pemerintah-industri global yang seolah-olah berkomitmen untuk berperang melawan iklim sambil menuai keuntungan stratosfer.
Militer selalu mencari misi berikutnya, terutama yang tidak memiliki tujuan akhir. Ini adalah inti dari Perang Selamanya: anggaran tidak terbatas, penyebaran tanpa akhir, senjata dan barang yang lebih baru dan lebih mematikan. Meskipun seruan perang ini mungkin terdengar menarik, bahkan baik hati, sebuah uluran tangan dapat dengan cepat menjadi kepalan tangan. Jadi, waspada, waspada, takut. Militer sedang bergerak.
