Mitos, Keheningan, dan Propaganda yang Menjaga Keberadaan Senjata Nuklir

Oleh David Swanson

Keterangan di Poulsbo, Washington, Agustus 4, 2019

Minggu ini, 74 tahun yang lalu, kota-kota Hiroshima dan Nagasaki masing-masing dipukul dengan bom nuklir tunggal yang memiliki kekuatan sepertiga hingga setengah dari apa yang NPR sebut sebagai senjata hasil rendah atau "dapat digunakan". Maksud saya NPR adalah Tinjauan Postur Nuklir dan Radio Publik Nasional, baik pemerintah AS maupun yang oleh banyak orang dianggap sebagai pers bebas. Ini disebut nuklir dapat digunakan untuk menembakkan dari kapal selam yang berbasis di dekat sini. Mereka dua atau tiga kali ukuran dari apa yang menghancurkan Hiroshima dan Nagasaki, dan rencana militer AS melibatkan penggunaan banyak nuklir sekaligus. Tetapi mereka benar-benar kecil dibandingkan dengan senjata nuklir lain yang telah dipersiapkan Amerika Serikat dan negara-negara lain kalau-kalau beberapa skenario yang tidak menguntungkan membuat pemusnahan kita dan spesies lain sepenuhnya menjadi tindakan yang paling bijaksana. Beberapa nuklir AS adalah 1,000 kali apa yang digunakan untuk menguapkan populasi Jepang. Setiap kapal selam dapat meluncurkan 5,000 kali apa yang dijatuhkan di Hiroshima.

Tetapi klaimnya adalah bahwa kapal selam itu untuk apa yang disebut pencegahan. Menempatkan apa yang disebut nuklir kecil pada mereka dan menyebut itu "dapat digunakan," menjatuhkan kepura-puraan untuk mendukung secara terbuka merangkul kegilaan memulai pertukaran nuklir yang mungkin akan membunuh kita semua secara langsung atau melalui penciptaan musim dingin nuklir.

Ini mungkin terdengar seperti saya bercanda atau mengejek ketika saya mengatakan bahwa pemerintah AS mungkin memutuskan bahwa kiamat adalah tindakan paling bijaksana, tetapi di bagian Amerika Serikat tempat saya tinggal ada banyak bunker besar, yang dirancang oleh mantan Nazi. , di bawah perbukitan untuk disembunyikan oleh berbagai agen pemerintah agar hidup sedikit lebih lama dari kita semua, dan bunker ini akan memakan waktu berjam-jam untuk bahkan menghindari lalu lintas jam sibuk. Keputusan untuk membunuh kita semua harus sudah dibuat dan direncanakan tetapi belum ditindaklanjuti sebelum perjalanan panjang ke bunker. Ini semua adalah bagian dari kebijakan serangan pertama.

Dan, tentu saja, Presiden Amerika Serikat telah men-tweet ancaman nuklir di negara lain, sesuatu yang sebelumnya tidak pernah dilakukan oleh presiden AS. Mereka semua membuat ancaman nuklir mereka tanpa menggunakan Twitter.

Ketika Amerika Serikat menjatuhkan bom-bom nuklir itu ke Jepang, banyak orang yang ternyata menguap seperti air di wajan panas. Mereka meninggalkan apa yang disebut bayangan di tanah yang dalam beberapa kasus masih ada sampai sekarang. Tetapi beberapa tidak mati sekaligus. Beberapa berjalan atau merangkak. Beberapa berhasil sampai ke rumah sakit di mana yang lain bisa mendengar tulang mereka yang terbuka berserakan di lantai seperti sepatu hak tinggi. Di rumah sakit, belatung merangkak ke dalam luka dan hidung serta telinga mereka. Belatung memakan pasien hidup-hidup dari dalam ke luar. Orang mati terdengar seperti logam ketika dilemparkan ke tempat sampah dan truk, kadang-kadang dengan anak-anak mereka menangis dan merintih di dekat mereka. Hujan hitam turun selama berhari-hari, menghujani kematian dan ketakutan. Mereka yang minum air mati seketika. Mereka yang haus tidak berani minum. Orang-orang yang tidak tersentuh oleh penyakit kadang-kadang mengembangkan bintik-bintik merah dan mati begitu cepat sehingga Anda dapat menyaksikan kematian merembes di atasnya. Yang hidup hidup dalam teror. Orang mati ditambahkan ke gunung-gunung tulang yang sekarang dipandang sebagai bukit-bukit rumput yang indah tempat aroma akhirnya pergi.

Beberapa dari mereka yang mampu berjalan tidak dapat berhenti mengerang dan mengulurkan tangan mereka di depan mereka dengan kulit dan daging tergantung. Bagi masyarakat kita yang terlalu terhibur dan kurang berpendidikan, ini adalah gambar yang berasal dari zombie. Tetapi kebenaran mungkin sebaliknya. Beberapa kritikus media percaya bahwa film tentang zombie dan manusia non-manusia adalah cara untuk menghindari kesalahan atau bahkan pengetahuan tentang pembunuhan massal di kehidupan nyata.

Ketika menyangkut pembunuhan massal yang sudah dilakukan melalui perang, penggunaan senjata nuklir adalah yang paling sedikit, dan mungkin diimbangi oleh kematian yang disebabkan oleh produksi dan pengujian senjata nuklir dan pemborosan serta penggunaan senjata uranium yang terkuras. Hiroshima dan Nagasaki dipilih sebagai lokasi untuk menunjukkan kekuatan bom nuklir karena tidak ada pejabat tinggi di Washington yang ada di sana dan menemukan tempat yang indah, yang menyelamatkan Kyoto, dan karena kedua kota belum dibom, seperti halnya Tokyo dan banyak tempat lain. Serangan bom Tokyo tidak kalah mengerikannya dengan nuking Hiroshima dan Nagasaki. Pemboman Korea, Vietnam, dan Irak di kemudian hari, di antara tempat-tempat lain, jauh lebih buruk.

Tetapi ketika menyangkut pembunuhan massal di masa depan yang dipertaruhkan oleh tindakan saat ini, senjata nuklir hanya dapat disaingi oleh iklim dan keruntuhan lingkungan di mana militerisme merupakan kontributor utama. Pada kecepatan di mana orang-orang di Amerika Serikat mulai berdamai dengan genosida negara-negara pribumi dan kengerian perbudakan, kita mungkin mengharapkan perhitungan jujur ​​dengan penghancuran Hiroshima dan Nagasaki sekitar tahun 2090. Dengan perhitungan jujur, maksud saya bukan permintaan maaf dari Presiden Obama. Maksud saya fokus di sekolah-sekolah kita dan kehidupan masyarakat kita untuk menerima tanggung jawab karena telah menciptakan kunci-kunci kiamat dan mengambil langkah-langkah yang tepat untuk memperbaiki kesalahan. Tapi 2090 akan terlambat.

Orang-orang tampaknya tidak menganggap keruntuhan iklim dengan cukup serius untuk mulai menggerakkan pemerintah mereka yang korup di atasnya sampai benar-benar berdampak pada mereka pada saat ini, yang mungkin sudah terlambat. Jika orang tidak menindak senjata nuklir sampai mereka merasakan penggunaannya, sudah pasti sudah terlambat. Senjata nuklir tidak seperti seni atau pornografi di mana Anda hanya bisa mengetahuinya saat melihatnya. Dan pada saat Anda melihatnya, Anda mungkin berhenti mengetahui apa pun. Tetapi bahkan melihat itu mungkin tidak cukup untuk beberapa orang. Swedia baru-baru ini menolak untuk melarang senjata nuklir dengan alasan bahwa perjanjian tidak mendefinisikan apa itu. Serius, Swedia, apakah Anda membayangkan bahwa jika senjata nuklir digunakan di Stockholm akan ada perdebatan, apakah itu senjata nuklir atau tidak?

Pengamat yang cerdas - mungkin bayangan terlalu pintar untuk kebaikan mereka sendiri - meragukan kebenaran alasan Swedia. Menurut mereka, Swedia tidak memiliki senjata nuklir itu sendiri dan dengan demikian wajib melakukan penawaran dari mereka yang memilikinya - meskipun puluhan negara lain telah menolak untuk melakukan penawaran itu dan telah menandatangani perjanjian untuk melarang senjata nuklir. Tapi ini untuk menghubungkan logika dengan kegilaan. Dan kesalahan itu mudah terekspos dengan berhenti atribut keterwakilan kepada pemerintah kita. Jika Anda mengadakan referendum publik di Swedia, saya yakin larangan nuklir akan menguntungkan negara lain. Kami menentang dukungan rakyat terhadap senjata nuklir, itu benar, dan terutama di beberapa negara daripada di negara lain. Tetapi mayoritas besar di negara-negara nuklir dan non-nuklir, termasuk Amerika Serikat, telah mengatakan kepada lembaga survei bahwa mereka mendukung perjanjian yang dinegosiasikan untuk menghilangkan semua nuklir. Namun, kami juga menentang pemerintah yang korup. Dan dua masalah ini tumpang tindih dalam korupsi sistem komunikasi kita.

Saya percaya kita dihadapkan pada mitos yang harus dibantah, oleh keheningan yang harus dipatahkan, dan oleh propaganda yang harus dilawan dan diganti. Mari kita mulai dengan mitos.

MITOS

Kita diberitahu bahwa perang itu wajar, normal, entah bagaimana melekat dalam diri kita. Kami diberitahu ini dan kami percaya, bahkan ketika tahu betul bahwa sebagian besar dari kita tidak pernah memiliki hubungan langsung dengan perang. Militer AS sedang berjuang untuk merekrut anggota dan khawatir bahwa hanya sebagian kecil anak-anak yang memiliki anggota keluarga yang pernah menjadi anggota militer. Dan jika Anda termasuk di antara persentase kecil yang berada di militer, Anda secara statistik lebih mungkin untuk menderita rasa bersalah moral atau stres pasca-trauma, melakukan bunuh diri, atau menembaki tempat umum. Bagaimana bisa sesuatu yang kebanyakan orang hindari, dan bahwa kebanyakan dari mereka yang tidak menghindar menderita, diberi label alami dan tak terhindarkan? Ya, melalui pengulangan tanpa akhir - oleh pemerintah, oleh media, dan oleh hiburan. Pernahkah Anda mencoba menelusuri Netflix mencoba menemukan film tanpa kekerasan? Itu bisa dilakukan, tetapi jika dunia nyata menyerupai hiburan kita, kita semua akan terbunuh ribuan kali.

Jika kita tidak diberi tahu bahwa perang tidak terhindarkan, kita diberitahu bahwa perlu, bahwa Amerika Serikat membutuhkan perang karena orang-orang yang lebih terbelakang. Presiden Obama mengatakan nuklir tidak bisa dihilangkan dalam hidupnya, karena kejahatan orang asing. Tetapi tidak ada entitas di bumi yang melakukan lebih banyak untuk mempromosikan perang daripada pemerintah AS, yang dapat meluncurkan perlombaan senjata terbalik jika ia memilih. Menghasilkan permusuhan dan ancaman melalui perang dan pekerjaan agresif yang tak ada habisnya hanya dapat membenarkan lebih banyak senjata yang dibangun jika kita berpura-pura itu tidak terjadi atau tidak dapat dihentikan. Jika pemerintah AS memilih untuk melakukannya, ia dapat bergabung dan mendukung (dan berhenti melanggar dan mengakhiri) perjanjian dan pengadilan HAM internasional, perjanjian pelucutan senjata, dan prosedur inspeksi. Itu bisa memberi dunia makanan, obat-obatan, dan energi untuk sebagian kecil dari apa yang dibelanjakannya sendiri. Perang adalah pilihan.

Tad Daley telah menulis: “Ya, inspeksi internasional di sini akan mengganggu kedaulatan kita. Tapi ledakan bom atom di sini juga akan mengganggu kedaulatan kita. Satu-satunya pertanyaan adalah, yang mana dari dua gangguan yang menurut kami kurang menyiksa. ”

Meskipun kita diberitahu bahwa perang itu perlu, kita juga diberitahu bahwa itu bermanfaat. Tetapi kita belum melihat perang kemanusiaan menguntungkan kemanusiaan. Mitos perang kemanusiaan di masa depan tergantung di depan kita. Setiap perang baru akan menjadi yang pertama untuk membantai banyak orang dengan cara yang bermanfaat yang mereka hargai dan syukuri. Setiap kali gagal. Dan setiap kali kita mengakui kegagalan, asalkan presiden pada saat itu milik partai politik yang kita lawan.

Kami juga diberi tahu bahwa perang itu mulia dan patut dipuji, dan bahkan banyak perang yang kami harap tidak pernah diluncurkan adalah layanan hebat yang kami harus berterima kasih kepada para peserta - atau kejahatan besar yang karenanya kami harus berterima kasih kepada para peserta.

Mitos terbesar, bagaimanapun, adalah kisah luar biasa dan fiksi yang berjalan dengan nama Perang Dunia II. Karena mitos ini, kita seharusnya menanggung 75 tahun perang kriminal yang menghancurkan namun membuang satu seperempat triliun dolar ke dalam harapan bahwa pada tahun berikutnya akan ada kedatangan kedua Perang Baik yaitu Perang Dunia II. Berikut adalah beberapa fakta yang tidak menyenangkan.

Perusahaan-perusahaan AS berdagang dengan dan mendapat untung dari Jerman Nazi selama Perang Dunia II, dan pemerintah AS hanya sedikit memperhatikan. Nazi, dalam kegilaan mereka, selama bertahun-tahun ingin mengusir orang-orang Yahudi, tidak membunuh mereka - kegilaan lain yang datang kemudian. Pemerintah AS menyelenggarakan konferensi besar negara-negara dunia yang secara terbuka menyetujui, untuk alasan-alasan anti-Semit secara eksplisit dan tanpa malu, untuk tidak menerima orang-orang Yahudi. Aktivis perdamaian memohon pemerintah AS dan Inggris melalui jalannya perang untuk menegosiasikan pemindahan orang-orang Yahudi dan target lain dari Jerman untuk menyelamatkan hidup mereka dan diberi tahu itu bukan prioritas. Beberapa jam setelah berakhirnya perang di Eropa, Winston Churchill dan berbagai jenderal AS mengusulkan perang terhadap Rusia menggunakan pasukan Jerman, dan Perang Dingin mulai menggunakan ilmuwan Nazi.

Pemerintah AS tidak terkena serangan mendadak, sebuah mitos yang digunakan untuk membenarkan kerahasiaan dan pengawasan hingga hari ini. Aktivis perdamaian telah memprotes pembangunan perang melawan Jepang sejak 1930. Presiden Franklin Roosevelt telah berkomitmen kepada Churchill untuk memprovokasi Jepang dan bekerja keras untuk memprovokasi Jepang, dan tahu serangan itu akan datang, dan pada awalnya merancang deklarasi perang melawan Jerman dan Jepang pada malam serangan di Pearl Harbor dan Filipina - sebelum pada waktu itu, FDR telah membangun pangkalan-pangkalan di AS dan banyak samudera, memperdagangkan senjata ke pangkalan-pangkalan Inggris, memulai rancangan, membuat daftar setiap orang Jepang-Amerika di negara itu, menyediakan pesawat, pelatih, dan pilot ke Tiongkok, yang dikenakan sanksi keras terhadap Jepang, dan memberi tahu militer AS bahwa perang dengan Jepang telah dimulai.

Mitos Pearl Harbor memiliki cengkeraman kematian pada budaya AS sehingga Thomas Friedman menyebut perusahaan Rusia membeli sejumlah kecil iklan Facebook yang sangat aneh sebagai "acara berskala Pearl Harbor," sementara video Rob Reiner yang dibintangi Morgan Freeman menyatakan "Kami adalah berperang dengan Rusia! ”- barangkali perang untuk mempertahankan sistem pemilihan AS yang murni, tidak berkepanjangan, tidak dikagumi, dikagumi secara internasional dari bahaya publik AS mempelajari bagaimana DNC menjalankan pendahuluannya.

Nuklir tidak menyelamatkan nyawa. Mereka mengambil nyawa, mungkin 200,000 dari mereka. Mereka tidak dimaksudkan untuk menyelamatkan nyawa atau mengakhiri perang. Dan mereka tidak mengakhiri perang. Invasi Rusia melakukan itu. Survei Pemboman Strategis Amerika Serikat menyimpulkan bahwa, “... tentu saja sebelum 31 Desember, 1945, dan dalam semua kemungkinan sebelum 1 November, 1945, Jepang akan menyerah bahkan jika bom atom tidak dijatuhkan, bahkan jika Rusia belum masuk perang, dan bahkan jika tidak ada invasi yang direncanakan atau direnungkan. ”Salah satu pembangkang yang telah menyatakan pandangan yang sama kepada Sekretaris Perang sebelum pemboman adalah Jenderal Dwight Eisenhower. Ketua Kepala Staf Gabungan Laksamana William D. Leahy setuju, dengan mengatakan, “Penggunaan senjata biadab di Hiroshima dan Nagasaki ini sama sekali tidak membantu materi dalam perang kita melawan Jepang. Orang Jepang sudah dikalahkan dan siap untuk menyerah. ”Dalam perjanjian dengannya Laksamana Nimitz dan Halsey, dan Jenderal MacArthur, Raja, Arnold, dan LeMay, serta Brigadir Jenderal Carter Clarke, dan Wakil Sekretaris Angkatan Laut Ralph Bard yang memiliki mendesak agar Jepang diberi peringatan. Lewis Strauss, Penasihat Sekretaris Angkatan Laut, merekomendasikan meledakkan hutan daripada kota.

Tetapi meledakkan kota adalah intinya, sama seperti membuat anak-anak kecil menderita di dekat perbatasan Meksiko adalah intinya. Ada motivasi lain, tetapi mereka tidak menghilangkan sadis. Harry Truman berbicara di Senat AS pada Juni 23, 1941: "Jika kita melihat bahwa Jerman menang," katanya, "kita harus membantu Rusia, dan jika Rusia menang, kita harus membantu Jerman, dan dengan cara itu biarkan mereka membunuh sebanyak mungkin. ”Beginilah cara presiden AS yang menghancurkan Hiroshima memikirkan nilai kehidupan Eropa. Sebuah jajak pendapat Angkatan Darat AS di 1943 menemukan bahwa sekitar setengah dari semua GI percaya akan perlu untuk membunuh setiap orang Jepang di bumi. William Halsey, yang memimpin pasukan angkatan laut Amerika Serikat di Pasifik Selatan selama Perang Dunia II, menganggap misinya sebagai "Bunuh Jepang, bunuh Jepang, bunuh lebih banyak Jepang," dan telah bersumpah bahwa ketika perang berakhir, bahasa Jepang akan diucapkan hanya di neraka.

Pada Agustus 6, 1945, Presiden Truman berbohong di radio bahwa bom nuklir telah dijatuhkan di pangkalan militer, bukan di kota. Dan dia membenarkannya, bukan sebagai mempercepat akhir perang, tetapi sebagai balas dendam terhadap pelanggaran Jepang. "Bapak. Truman sangat gembira, ”tulis Dorothy Day. Beberapa minggu sebelum bom pertama dijatuhkan, pada Juli 13, 1945, Jepang telah mengirim telegram ke Uni Soviet yang menyatakan keinginannya untuk menyerah dan mengakhiri perang. Amerika Serikat telah melanggar kode Jepang dan membaca telegram. Truman merujuk dalam buku hariannya kepada "telegram dari Kaisar Jap yang meminta perdamaian." Presiden Truman telah diberi tahu melalui saluran tawaran perdamaian Jepang Jepang dan Portugal sedini tiga bulan sebelum Hiroshima. Jepang berkeberatan hanya untuk menyerah tanpa syarat dan menyerahkan kaisar, tetapi Amerika Serikat bersikeras pada persyaratan itu sampai setelah bom jatuh, pada titik mana itu memungkinkan Jepang untuk mempertahankan kaisar.

Penasihat Presiden James Byrnes mengatakan kepada Truman bahwa menjatuhkan bom akan memungkinkan Amerika Serikat "mendikte persyaratan untuk mengakhiri perang." Sekretaris Angkatan Laut James Forrestal menulis dalam buku hariannya bahwa Byrnes "paling ingin segera menyelesaikan urusan Jepang dengan Jepang." sebelum Rusia masuk. "Truman menulis dalam buku hariannya bahwa Soviet sedang bersiap untuk berbaris melawan Jepang dan" Fini Jepang ketika itu terjadi. "Dan bencana apa yang akan terjadi. Mengapa Amerika Serikat akhirnya menyerang Prancis? Karena dikhawatirkan Rusia akan menduduki Berlin sendiri. Mengapa Amerika Serikat melarang Jepang? Karena khawatir Rusia akan melakukan apa yang mereka lakukan dan membawa Jepang menyerah.

Truman memerintahkan bom dijatuhkan di Hiroshima pada Agustus 6th dan jenis bom lain, bom plutonium, yang juga ingin diuji dan diperagakan oleh militer, di Nagasaki pada Agustus 9th. Juga pada Agustus 9th, Soviet menyerang Jepang. Selama dua minggu berikutnya, Soviet membunuh 84,000 Jepang sementara kehilangan 12,000 dari tentara mereka sendiri, dan Amerika Serikat terus membom Jepang dengan senjata non-nuklir. Kemudian Jepang menyerah.

Bahwa ada alasan menggunakan senjata nuklir adalah mitos. Bahwa ada lagi alasan menggunakan senjata nuklir adalah mitos. Bahwa kita dapat selamat dari penggunaan senjata nuklir adalah mitos. Bahwa ada alasan untuk memproduksi dan mempersenjatai senjata nuklir meskipun Anda tidak akan pernah menggunakannya terlalu bodoh bahkan menjadi mitos. Dan bahwa kita selamanya dapat bertahan memiliki dan mengembangkan senjata nuklir tanpa seseorang yang sengaja atau tidak sengaja menggunakannya adalah kegilaan murni.

Mitos lain adalah perang bebas nuklir. Saya pikir kita kadang-kadang suka membayangkan bahwa Amerika Serikat dan NATO dapat terus tanpa batas dengan perang dan pangkalan mereka serta ancaman penggulingan, tetapi dengan senjata nuklir telah dilarang dan dihilangkan dari bumi. Ini tidak benar. Anda tidak dapat menghancurkan Irak dan Libya, meninggalkan Korea Utara yang bersenjata nuklir sendirian, dan mencari perang melawan Iran yang tidak bersenjata nuklir, belum lagi Suriah, Yaman, Somalia, dll., Tanpa menyampaikan pesan yang kuat. Jika Iran pernah berhasil didorong untuk memperoleh senjata nuklir, dan Arab Saudi juga memberikannya, hanya di dunia yang damai mereka akan menyerah. Bahkan Rusia dan Cina tidak akan pernah menyerahkan senjata nuklir sampai Amerika Serikat berhenti mengancam perang - nuklir atau lainnya. Israel tidak akan pernah melepaskan senjata nuklir kecuali mulai memiliki standar hukum yang sama dengan negara-negara lain.

DIAM

Sekarang mari kita periksa kesunyian. Sebagian besar promosi mitos terjadi di latar belakang. Itu dibangun ke dalam novel dan film, buku sejarah dan CNN. Namun kehadiran yang luar biasa itu hening. Sekolah mulai mengajarkan beberapa informasi dasar tentang ekosistem, keruntuhan iklim, dan keberlanjutan. Tetapi berapa banyak lulusan sekolah menengah atau perguruan tinggi dapat memberi tahu Anda apa yang akan dilakukan senjata nuklir, berapa banyak dari mereka, siapa yang memilikinya, atau berapa kali mereka hampir membunuh kita semua. Bahkan jika kita memindahkan monumen ke perbudakan dan genosida ke museum, akankah salah satu dari mereka di mana saja digantikan oleh patung Vasily Arkhipov? Aku sangat meragukannya dan bahkan ragu untuk membayangkan siapa yang akan disalahkan Rachel Maddow atas perkembangan jahat itu.

Dari bahaya kembar yang kita semua hadapi, dari bencana nuklir dan iklim, agak aneh bahwa satu-satunya orang yang mulai terlambat menganggap serius adalah bahaya yang membutuhkan beberapa perubahan serius dalam gaya hidup. Tidak ada yang harus hidup berbeda jika kita menyingkirkan senjata nuklir. Faktanya, kita semua bisa hidup jauh lebih baik dalam segala hal jika kita mengurangi atau menghilangkan institusi perang. Aneh juga bahwa kita memisahkan dua bahaya, ketika militerisme merupakan penyebab utama keruntuhan lingkungan serta menjadi sumber potensial tingkat pendanaan yang tidak terbayangkan untuk Green New Deal mengenai steroid. Masalahnya adalah pemisahan sebagian besar dilakukan melalui keheningan. Tidak ada yang berbicara tentang ancaman nuklir. Ketika TheRealNews.com baru-baru ini bertanya kepada Gubernur Inslee apakah dia akan mengurangi militerisme untuk melindungi iklim, jawabannya yang panjang lebar adalah TIDAK, tetapi sifatnya yang tidak siap mengomunikasikan poin yang lebih penting: dia tidak pernah ditanya pertanyaan itu sebelumnya dan mungkin tidak akan pernah lagi.

Buletin Ilmuwan Atom menempatkan Jam Kiamat mendekati tengah malam seperti sebelumnya. Pensiunan politisi arus utama mengatakan kita harus segera bertindak. Mayoritas negara-negara non-nuklir di bumi mengusulkan agar nuklir segera dilarang. Tapi sebagian besar masih ada keheningan. Itu adalah keheningan yang dipertahankan oleh ketidaksukaan terhadap hal-hal yang tidak menyenangkan, oleh patriotisme militeris macho, oleh kepentingan keuntungan, dan oleh tidak adanya kepemimpinan oleh partai politik besar atau bahkan sebuah faksi daripadanya. Pada bulan Juni, Kepala Staf Gabungan memposting secara online dan kemudian dengan cepat menghapus lagi sebuah dokumen yang mengatakan “Menggunakan senjata nuklir dapat menciptakan kondisi untuk hasil yang menentukan dan pemulihan stabilitas strategis. . . . Secara khusus, penggunaan senjata nuklir akan secara fundamental mengubah ruang lingkup pertempuran dan menciptakan kondisi yang memengaruhi bagaimana para komandan akan menang dalam konflik. ”Dengan kata lain, orang gila bertanggung jawab atas lobotomi, tetapi kami masih memiliki keheningan media.

Bersamaan dengan keheningan menjadi kurangnya gengsi, gagasan tentang nuklir sebagai jalur karier terendah di militer, sebuah ranah bagi mereka yang tidak memiliki ambisi atau bahkan ketenangan. Ini seharusnya menakuti dunia lebih daripada bentuk terorisme lainnya. Satu kali Kongres baru-baru ini mengadakan dengar pendapat tentang bahaya kehancuran planet nuklir adalah hanya setelah Trump mengancam Korea Utara dengan api dan amarah. Anggota Kongres dalam perjanjian harmonis bipartisan bahwa mereka tidak berdaya untuk mencegah presiden meluncurkan perang nuklir. Saya tidak ingat apakah kata impeachment itu diucapkan. Kongres kembali ke pekerjaan biasanya, dan begitu pula berita kabel.

Mungkin saja jika seorang presiden menciptakan senjata nuklir secara tiba-tiba dan mengusulkan untuk menggunakannya, kita akhirnya akan menemukan sesuatu yang bahkan Nancy Pelosi dianggap tidak dapat ditembus. Sudah pasti bahwa jika Trump mengancam wartawan di kamera dengan pistol, banyak orang akan bereaksi dengan cara tertentu. Tetapi mengancam jutaan orang dan berpotensi seluruh umat manusia, yah, ho hum. Kita harus diam untuk menjaga, Anda tahu.

Untungnya, ada orang yang memecah kesunyian. The Ground Zero Center memecah keheningan dan memprotes pemuliaan senjata di Seattle Seafair, dan besok pagi di pangkalan kapal selam Trident - dapatkan pelatihan non-kekerasan Anda sore ini! Pergi ke pengadilan di Georgia adalah tujuh aktivis mata bajak yang memprotes di Pangkalan Kapal Selam Kings Bay pada April 4th. Bulan lalu aktivis perdamaian ini dari seluruh dunia mengirimkan perintah gencatan dan penghentian ke Pangkalan Udara Buchel di Jerman yang memerintahkan nuklir disimpan di sana oleh Amerika Serikat untuk dipindahkan sebagaimana disyaratkan oleh hukum.

Juga dalam sebulan terakhir ini, Dewan Perwakilan Rakyat AS meloloskan banyak amandemen anti-perang terhadap Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional, termasuk pasangan yang membatasi pembangunan senjata nuklir, satu yang melarang pelanggaran Perjanjian INF, dan satu yang seharusnya mengakhiri senjata di Seattle. Seafair sebagai produk sampingan dari larangan parade senjata lagi untuk Donald Trump pada 4 Juli. Ada juga amandemen yang disahkan untuk mengakhiri dan mencegah berbagai perang. Bagi siapa pun yang mengira telah berteriak ke dalam ruang hampa, inilah House of Representatives yang menjabarkan daftar panjang tuntutan kami. Tetapi tuntutan itu harus menghadapi Senat, Presiden, dan penyandang dana kampanye. Ada cara mudah untuk mengirim email ke Perwakilan dan Senator Anda tentang hal ini di RootsAction.org.

PROPAGANDA

Tidak semua kebisingan adalah kebisingan yang baik. Mari kita periksa sebentar masalah ketiga dan terakhir yang saya daftarkan, yaitu propaganda. Iran telah bekerja selama bertahun-tahun untuk membangun senjata nuklir. Rusia merebut Krimea dan memilih presiden AS. Korea Utara adalah ancaman yang tidak rasional dan tidak dapat diprediksi bagi Amerika Serikat. Orang yang taat hukum harus menggulingkan kediktatoran Venezuela dan memasang presiden kudeta yang sah. Kami memiliki tanggung jawab untuk terus menjadikan Afghanistan sebagai neraka hidup karena semuanya akan berjalan buruk jika pasukan AS pergi. Mereka adalah pasukanmu. Itu tanggung jawabmu. Ini adalah pekerjaan asing yang sangat jauh, seperti yang bisa Anda ketahui dari nama industrinya: industri pertahanan. Amerika Serikat tidak dapat terlibat dalam spionase atau terorisme, hanya kontra-spionase dan anti-terorisme - yang bertentangan dengan apa yang mereka lakukan, seperti yang Anda tahu namanya. Tetapi whistleblower AS terlibat dalam spionase dan harus dipenjara untuk melindungi kebebasan pers. Tak seorang pun di sini akan terganggu oleh sistem pertahanan rudal yang melapisi perbatasan Kanada dan Meksiko - setelah semua itu akan defensif. Jadi apa masalah Rusia? Jika Rusia terus gagal mematuhi perjanjian dengan cara yang tidak ditentukan dan tidak dapat diverifikasi, Amerika Serikat harus terus merobek-robek perjanjian itu untuk kebaikan perjanjian itu sendiri. Jika Amerika Serikat membongkar senjata nuklirnya, Korea Utara masing-masing akan mengkloning diri mereka lima kali, masuk ke sini, menduduki kami dan mulai mengambil apa pun yang tersisa dari kebebasan kami.

Propaganda adalah seni mendandani paranoia untuk memainkan peran tanggung jawab yang rajin.

Sepertiga dari AS dalam jajak pendapat baru-baru ini akan mendukung nuking Korea Utara dan membunuh satu juta orang tak bersalah - dan mungkin tak terhitung jumlah orang tidak bersalah. Itu menunjukkan ketidaktahuan yang ekstrim tentang bagaimana tindakan seperti itu akan berdampak pada Amerika Serikat. Ini juga menunjukkan kegilaan sosial yang dihasilkan oleh propaganda yang terampil. Namun itu mungkin merupakan peningkatan pada persentase orang AS yang bersedia membunuh satu juta orang Jepang selama Perang Dunia II. Dan publik AS, dalam jajak pendapat, perlahan-lahan berbalik menentang pemboman Hiroshima dan Nagasaki, yang menunjukkan kemampuan potensial untuk suatu hari nanti menentang pengulangan mereka.

A   op-ed pada bulan Juli 1st berjudul "Iran Bersatu untuk Membangun Senjata Nuklir - dan Trump Tidak Dapat Menghentikannya." Tidak masalah bahwa Trump telah melakukan semua yang akan dilakukan siapa pun yang ingin Iran membuat senjata nuklir, terdekat artikel itu datang ke judul sendiri adalah pernyataan bahwa prediksi spekulatif penulis sendiri "hampir pasti berarti [Iran] akan pindah untuk membangun arsenal nuklir sendiri." Jika saya menulis sebuah op-ed berspekulasi bahwa di masa depan Seattle hampir pasti akan mengisi jalan-jalannya dengan kopi dan berkeliling dengan gondola, saya jamin   tidak akan menampar judul di atasnya bertuliskan "Seattle sedang terburu-buru untuk membangun kanal kopi - dan Trump tidak bisa menghentikannya." Saya berharap judulnya adalah "Guy membuat prediksi yang benar-benar tidak berdasar."

Kebohongan yang kita ketahui tentang perang seringkali bersifat umum dan sering tentang perang perma yang berlangsung lama atau lama. Namun ada juga kebohongan yang digunakan untuk memulai setiap perang. Mereka, tentu saja, terletak pada urgensi. Jika perang tidak dimulai dengan cukup cepat, ada bahaya perdamaian akan pecah. Satu hal penting untuk diingat tentang kebohongan ini adalah bahwa mereka selalu menjawab pertanyaan yang salah. Apakah Irak punya senjata? Tidak ada jawaban untuk pertanyaan itu yang membenarkan perang, secara hukum, moral, atau sebaliknya. Selusin tahun setelah sandiwara itu, semua orang di Washington DC, kecuali agen mata-mata, secara keliru setuju bahwa Iran memiliki program senjata nuklir, dan perdebatan bergeser ke apakah memiliki perang atau perjanjian seperti perjanjian. Apakah Iran menembakkan drone atau menyerang sebuah kapal di Teluk Persia? Ini adalah pertanyaan menarik tetapi tidak relevan untuk membenarkan perang.

Ini satu lagi: Apakah perang ini disahkan oleh Kongres? Tentu saja kami ingin Kongres mencegah peperangan presiden kapan pun ia mau. Tapi tolong tolong, saya mohon, berhenti mengatakan bahwa Anda menentang perang tidak sah seolah-olah perang yang sah akan lebih baik atau lebih legal atau lebih bermoral. Bayangkan Kanada menyerang Seattle dengan pemboman karpet. Siapa yang akan secara sukarela menghindari bom dalam upaya menemukan seseorang yang peduli apakah Perdana Menteri atau Parlemen yang bertanggung jawab?

Satu masalah dengan memulai perang adalah bahwa mereka bisa berubah menjadi perang nuklir. Lain adalah bahwa perang apa pun, begitu dimulai, jauh lebih sulit untuk dihentikan daripada yang seharusnya dicegah. Ini karena propaganda troopisme. Kami memiliki mayoritas veteran yang mengatakan perang di Irak dan Afghanistan seharusnya tidak pernah dimulai, sama seperti mayoritas orang lain. Namun kita masih memiliki anggota Kongres yang berniat melanjutkan perang untuk melakukan apa yang disebut "mendukung pasukan."

Mencegah perang adalah jalan yang harus ditempuh. Perang melawan Iran telah dicegah beberapa kali, dan eskalasi besar terhadap Suriah dicegah di 2013.

Mencegah perang nuklir jelas merupakan cara untuk pergi, atau lebih tepatnya cara untuk tidak pergi - cara untuk tetap hidup.

Tetapi jika kita menganggap setiap perang yang diusulkan sebagai perang nuklir yang berpotensi, mungkin akan lebih mudah bagi kita untuk mengakui bahwa tidak ada pembenaran yang seharusnya ditawarkan untuk perang yang mendekati pembenarannya. Meskipun kita mungkin dibujuk bahwa beberapa kejahatan membenarkan kejahatan yang jauh lebih besar, kita tidak dapat diyakinkan bahwa itu membenarkan kepunahan.

Pada tahun 2000, CIA memberikan cetak biru Iran (sedikit dan jelas cacat) untuk komponen kunci dari senjata nuklir. Dalam 2006 James Risen menulis tentang "operasi" ini dalam bukunya Keadaan perang. Di 2015, Amerika Serikat menuntut mantan agen CIA, Jeffrey Sterling, karena diduga telah membocorkan kisah tersebut kepada Risen. Dalam proses penuntutan, CIA dipublikasikan sebagian kabel yang disunting menunjukkan bahwa segera setelah memberikan hadiahnya kepada Iran, CIA telah memulai upaya untuk melakukan hal yang sama untuk Irak.

Kami tidak memiliki cara yang mungkin untuk mengetahui daftar lengkap negara yang telah diserahkan pemerintah AS kepada rencana senjata nuklir. Trump sekarang pemberian nuklir rahasia ke Arab Saudi yang melanggar Perjanjian Nonproliferasi, Undang-Undang Energi Atom, kehendak Kongres, sumpah jabatannya, dan akal sehat. Perilaku ini setidaknya memiliki sertifikasi seperti subsidi untuk bahan bakar fosil atau ternak, tetapi di mana kemarahannya? Terutama itu difokuskan pada pembunuhan satu orang di Saudi Washington Post reporter. Jika kita setidaknya bisa memiliki kebijakan untuk tidak memberikan senjata nuklir kepada pemerintah yang membunuh Washington Post wartawan itu akan menjadi sesuatu.

Sementara itu negara-negara 70 telah menandatangani dan 23 meratifikasi Perjanjian tentang Larangan Senjata Nuklir. Kita perlu terus membangun dukungan untuk itu di seluruh dunia dan di dalam negara-negara nuklir. Tapi itu perlu menjadi bagian dari upaya kami untuk mengakhiri semua perang dan menghapuskan seluruh institusi perang. Bukan karena kita serakah, tetapi karena itu satu-satunya cara kita akan berhasil. Dunia tanpa nuklir tetapi dengan sisa mesin perang yang ada tidak mungkin. Mikhail Gorbachev menulis tiga tahun lalu bahwa saatnya telah tiba untuk melenyapkan nuklir, "tetapi mungkinkah itu dianggap realistis jika, setelah menyingkirkan dunia senjata pemusnah massal, satu negara masih akan memiliki senjata yang lebih konvensional daripada persenjataan gabungan dari hampir semua negara lain di dunia disatukan? Jika ingin memiliki keunggulan militer global absolut? . . . Saya akan katakan terus terang bahwa prospek seperti itu akan menjadi hambatan yang tidak dapat diatasi untuk membersihkan dunia dari senjata nuklir. Jika kita tidak membahas masalah demiliterisasi politik dunia secara umum, pengurangan anggaran senjata, menghentikan pengembangan senjata baru, larangan militerisasi ruang, semua pembicaraan tentang dunia bebas nuklir tidak akan menghasilkan apa-apa. ”

Dengan kata lain, kita perlu mengakhiri pembunuhan massal terhadap manusia tanpa memperdulikan senjata yang digunakan, apakah itu nuklir, kimia, biologis, konvensional, atau apa yang disebut kekuatan lunak sanksi dan blokade. Visi yang kami kembangkan World BEYOND War bukan perang dengan senjata yang tepat, seperti halnya kita memiliki visi pemerkosaan kemanusiaan atau pelecehan anak filantropis. Ada beberapa hal yang tidak bisa direformasi, yang harus dihapuskan. Perang adalah salah satunya.