Oleh Tom Jacobs, September 26 2018, Standar Pasifik.
Ada banyak protes selama dua tahun terakhir, dari raksasa Wanita Maret lusa Donald Trumppelantikan minggu ini demonstrasi anti-Brett Kavanaugh. Tetapi di luar menghembuskan nafas, apakah pawai dan aksi massa benar-benar menghasilkan sesuatu?
Penelitian baru melaporkan jawabannya adalah: tentu saja. Laporan itu melaporkan protes berdampak besar memiliki efek substansial pada bagaimana orang memberikan suara dalam balapan kongres — cukup untuk menentukan siapa yang menang dan siapa yang kalah.
"Aktivisme sipil ... berdampak pada hasil pemilu," tulis ilmuwan politik Daniel Gillion dari Universitas Pennsylvania dan sosiolog Sarah Soule dari Universitas Stanford. "Para pemilih tidak hanya diinformasikan dan dimobilisasi oleh aktivitas protes, tetapi calon kandidat juga melihat aktivitas protes sebagai sinyal bahwa waktunya tepat untuk mengikuti pemilihan."
Dalam majalah Ilmu Pengetahuan Sosial Quarterly, para peneliti menganalisis hasil pemilu kongres dari 1960 hingga 1990, dengan fokus pada persentase suara yang diterima masing-masing oleh kandidat Demokrat dan Republik. Mereka kemudian mencatat jumlah dan skala protes politik di setiap distrik (semuanya lebih dari 23,000), menggunakan informasi dari akun surat kabar.
Pentingnya acara tersebut dinilai pada skala satu-ke-sembilan, menggunakan kriteria seperti apakah mereka menampilkan lebih dari orang 100; apakah berlangsung lebih dari satu hari; apakah mereka menarik kehadiran polisi; dan apakah ada cedera atau penangkapan.
Akhirnya, mereka menghitung jenis protes mana yang paling menarik perhatian di kabupaten tertentu: mereka yang mendukung isu-isu condong ke kiri seperti hak-hak sipil or environmentalisme, atau mereka yang menganjurkan posisi konservatif, seperti demonstrasi anti-imigran atau anti-aborsi.
Setelah memperhitungkan kelebihan incumbency, para peneliti menemukan pola yang jelas.
"Protes yang mengungkapkan nilai-nilai liberal menghasilkan persentase yang lebih besar dari perolehan suara dua partai untuk kandidat Demokrat," lapor mereka. Protes yang mendukung masalah konservatif memberikan dorongan yang sama untuk Partai Republik.
"Besarnya peristiwa ini cukup besar," tambah mereka. Rata-rata, mereka menemukan protes liberal profil tinggi menurunkan pangsa suara Republik sebesar 6 persen, dan meningkatkan pangsa suara Demokrat sebesar 2 persen. Pola kebalikannya ditemukan untuk protes yang sangat menonjol yang menyoroti kekhawatiran konservatif.
Selain itu, partai-partai jauh lebih mungkin untuk mencalonkan kandidat yang "berkualitas" (yaitu, berpengalaman) untuk menantang anggota Kongres yang sedang menjabat setelah demonstrasi publik terkenal yang berfokus pada isu-isu yang didukung partai. “Para pemilih tidak hanya diinformasikan dan dimobilisasi oleh kegiatan protes,” tulis para peneliti, “tetapi calon potensial juga melihat kegiatan protes sebagai sinyal bahwa waktu yang tepat untuk mengikuti pemilihan.”
Penelitian sebelumnya telah menemukan protes politik besar dan damai dapat secara efektif mempengaruhi legislator untuk mengubah sikap mereka pada isu-isu penting. Boleh dibilang, itu banyak protes di "balai kota" perwakilan kongres tahun lalu membuat takut beberapa orang untuk menegakkannya Obamacare.
Di luar keberhasilan tersebut, penelitian ini menunjukkan bahwa protes yang efektif dapat berdampak tidak hanya pada bagaimana perwakilan kita memilih, tetapi siapa yang mewakili kita. Memberi suara itu penting, tapi di antara pemilihan, jangan meremehkan kekuatan untuk turun ke jalan.
