Oleh John Reuwer, 22 April 2020
Dari VTDigger
Vermonters terbagi dalam pendapat kami tentang apakah F-35 harus terbang dari Bandara Internasional Burlington. Bahkan dengan penderitaan manusia dan kerusakan ekonomi yang kita alami sebagai akibat pandemi coronavirus, 15 pesawat Vermont Air Guard saat ini terus terbang di atas kepala. Menurut Gubernur Phil Scott, ini untuk memenuhi "misi federal" mereka, yang sedapat mungkin saya tahu sedang berlatih untuk perang di luar negeri. Lebih dekat ke rumah, ini berarti menghasilkan suara berbahaya, menabur atmosfer kita dengan polutan dari pembakaran 1,500 galon bahan bakar jet per jam untuk setiap pesawat pada saat kita tahu polusi udara melemahkan paru-paru kita'Kemampuan untuk melawan coronavirus.
Vermonters tampaknya terbagi rata antara dukungan untuk pesawat-pesawat ini di BTV atau oposisi. Satu-satunya angka sulit yang kami miliki adalah dari referendum kota Burlington tahun 2018, ketika para pemilih memutuskan 56% hingga 44% untuk meminta Penjaga Nasional Vermont Air untuk misi selain F-35. Meskipun ada kemungkinan bahwa penduduk Burlington Selatan, Williston dan Winooski akan memilih melawan pesawat dalam jumlah yang lebih tinggi, mereka yang tinggal di daerah yang tidak secara langsung terkena risiko kecelakaan dan polusi akan lebih memilih mereka.
Meskipun luar biasa merasakan komunitas kami bersatu dalam membantu satu sama lain, jika kondisi yang diberlakukan oleh Covid-19 memburuk atau terkurung selama berbulan-bulan, semangat kerja sama kami saat ini akan sulit dipertahankan. Ketidaksepakatan kami tentang F-35 menekankan semangat kerja sama itu. Sebenarnya apa yang tidak kita setujui?
Belum ada yang mempertanyakan Pernyataan Dampak Lingkungan Angkatan Udara itu sendiri daftar bahaya pesawat ini kemungkinan akan dilakukan untuk anak-anak kita, lingkungan kita, dan kesehatan kita. Ketidaksepakatan kami muncul untuk menilai apakah manfaat pesawat sebanding dengan biayanya. Sementara pekerjaan penting, menciptakan lapangan kerja melalui pesawat yang masing-masing berharga $ 100 juta dan $ 40,000 per jam jelas tidak hemat biaya. Alih-alih, alasan paling kuat kami memutuskan apakah memiliki F-35 di sini layak bergantung pada cerita yang kami ceritakan pada diri sendiri tentang apa yang membuat kami aman di abad ke-21. Dan kita punya pilihan tentang cerita itu.
Yang pertama seperti ini: Perang adalah petualangan mulia yang membangkitkan pahlawan prajurit kita; Amerika selalu berperang untuk melindungi kebebasan dan demokrasi; dan kemenangan sepadan dengan harga berapa pun. Pejuang / pembom kita saat ini adalah simbol kuat dari cerita ini. Apa pun kerusakan kecil yang dilakukan pada Vermonters adalah pengorbanan yang perlu kami lakukan dengan senang hati untuk membuat kami aman.
Kisah kedua mengatakan sesuatu yang sangat berbeda: Perang menyebabkan kematian massal dan cacat; itu menghabiskan sumber daya, menghancurkan lingkungan, dan mungkin tidak pernah berakhir. Ini sangat merusak warga sipil, baik dengan niat atau sebagai "kerusakan jaminan," dan bukannya membuat kita aman, menciptakan orang-orang yang marah yang mungkin menjadi teroris. F-35 khususnya tidak dapat melindungi kita dari sebagian besar ancaman militer modern seperti ICBM nuklir atau rudal jelajah, serangan siber, atau serangan teroris. Dan perang sebenarnya memperburuk ancaman nyata lainnya seperti polusi, perubahan iklim, dan epidemi virus, sembari menghabiskan sumber daya yang dapat digunakan untuk melindungi kita dari hal-hal itu.
Manakah dari dua cerita ini yang Anda ceritakan kepada diri sendiri kemungkinan akan menentukan respons Anda terhadap auman desibel F-105, kepada anak-anak kecil yang menderita gangguan belajar dari kebisingan, atau kepada FAA yang memberi tahu kami bahwa lebih dari 35 orang akan memiliki rumah yang berlabel “ tidak cocok untuk kehidupan perumahan. " Mengikuti kisah No. 6,000, menurut Anda. “Ah, suara kebebasan. Paling tidak yang bisa kita lakukan adalah berkorban untuk memberikan yang terbaik prajurit pemberani kita. ”
Di sisi lain jika cerita No. 2 lebih masuk akal, maka Anda cenderung berpikir, “Bagaimana mereka bisa melakukan ini kepada masyarakat? Mengapa Guard tidak melindungi kita daripada melukai kita? ” Dan “Mengapa, ketika sebagian besar negara berjuang untuk menghadapi epidemi besar, akankah kita para Vermonter berlatih untuk membunuh orang di belahan dunia lain?”
Bagaimana seharusnya kita menyelesaikan dilema ini? Saya sarankan kita pertama kali bertanya, “Apakah kisah yang saya ceritakan pada diri saya benar-benar kisahKU, atau apakah saya menerimanya sebagian besar karena bertahun-tahun atau puluhan tahun mendengarnya berulang? Apa yang dikatakan hati dan alasan saya sebenarnya membahayakan kita? Kedua, mari kita buka dialog yang lebih luas di pertemuan dan forum Dewan Kota seperti Front Porch Forum. Surat kabar dan penerbit online dapat memoderasi dialog sipil. Dalam masa pandemi tanpa tanggal kedaluwarsa ini, sebaiknya kita mendengarkan kekhawatiran satu sama lain dan mencapai kesepakatan yang lebih dekat tentang masa depan kita bersama.
John Reuwer, MD adalah anggota World BEYOND Wardewan direksi dan asisten profesor Resolusi Konflik di St. Michael's College di Vermont.
