Bencana Iklim Militeris Bencana Demokrat

Oleh David Swanson, World BEYOND WarJuli 5, 2020

Kelayakan bumi dan kelangsungan hidup kejahatan yang lebih rendah berada di tali, dan inkrementalisme tumbuh subur bahkan di saat saat ini meningkatnya aktivisme untuk perubahan radikal. Lihat saja yang baru “Rencana Aksi Krisis Iklim” dari Komite Pilih Partai Demokrat tentang Krisis Iklim.

Sasaran besar untuk dekade berikutnya adalah - bersiaplah, jangan kaget dengan ini - “Mengurangi emisi gas rumah kaca bersih AS sebesar 37% di bawah level 2010 pada tahun 2030.” Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Kita semua akan mati lebih lambat!

Kalau dipikir-pikir, itu adalah ide slogan yang lebih baik untuk kampanye Joe Biden daripada "Tembak mereka di Kaki!"

Tapi jangan percaya sebentar bahwa rencana ini berarti apa yang dikatakannya. Solusi-solusinya termasuk penipuan bencana seperti "biofuel" dan energi nuklir. Ini tidak mengusulkan perubahan mendasar dalam gaya hidup, tidak ada pengurangan konsumsi pribadi, dan tidak ada penghentian atau pengurangan makan daging (tetapi produksi energi terbarukan di tanah yang digunakan untuk ternak, sehingga tanah yang sama dapat mengurangi kerusakan yang tidak diakui yang dilakukannya). Ini tidak menawarkan anggaran federal yang diusulkan dengan pemindahan besar uang ke tempat yang dibutuhkan, dan tidak ada rencana untuk mengambil sumber daya dari miliarder dan perusahaan raksasa.

Rencana ini telah dikritik untuk sebagian besar mengabaikan 96% kemanusiaan untuk mengatasi masalah global sebagai negara yang terisolasi. Itu tidak benar. Ini sebenarnya rencana yang dibangun di sekitar kekerasan bermusuhan terhadap dunia dan keharusan untuk menduduki dunia dengan kekuatan militer. Ini sedikit:

“Militer AS adalah konsumen energi terbesar di dunia dari bahan bakar fosil. Di antara lembaga-lembaga federal, Departemen Pertahanan (DOD) bertanggung jawab atas 77% dari total penggunaan energi pemerintah federal. "

Fakta menyenangkan ini diikuti oleh tidak ada petunjuk sedikit pun tentang "mempelajari" kemungkinan berkurangnya militerisme. Bahkan, itu adalah bagian dari bagian dari laporan yang disebut "Harness Kekuatan Militer untuk Instalasi Net-Zero dan Energi Tangguh." “Kekuatan militer,” ketika Anda membacanya, tampaknya menjadi kekuatan untuk mengurangi kerusakan lingkungan secara bertahap sambil terus mempersiapkan salah satu kegiatan paling merusak lingkungan yang pernah dirancang: perang. Faktanya, pencapaian puncak dari "kekuatan militer" ternyata adalah kemampuan untuk merencanakan upaya untuk mencapai penggunaan energi nol-bersih pada pangkalan militer di tahun 2030. Ini akan berarti mengharuskan pangkalan militer untuk memasukkan "terbarukan" produksi energi (termasuk nuklir, biofuel, apa pun). Tetapi izin akan diberikan kepada pangkalan apa pun di mana pun di muka bumi ini yang diberi label "tidak tahan lama," oleh Pentagon, termasuk pangkalan yang tidak tahan lama yang mengotori dunia yang masih tidak tahan pada tahun 2030. Tidak ada diskusi dari fakta bahwa militer telah mendapatkan 60% dari pengeluaran diskresioner federal, dan memberikannya lebih banyak untuk mengurangi kerusakan yang dilakukannya berjalan bertentangan dengan gagasan menciptakan rencana keseluruhan yang efisien dan koheren untuk membalikkan kerusakan iklim.

Laporan Aksi Krisis Demokratik ini menjelaskan bahwa “Militer memiliki kasus penggunaan unik untuk bahan bakar yang terbuat dari karbon yang ditangkap, karena menghasilkan bahan bakar di lokasi di Forward Operating Base dapat menghindari kerentanan yang terkait dengan pengiriman bahan bakar fosil konvensional secara fisik, yang membutuhkan perlindungan dari serangan musuh.” Dengan kata lain, jika Anda akan terus mendorong kekerasan bermusuhan terhadap dunia dan memasang pangkalan militer di negara-negara orang lain di mana mereka akan dibenci dan ditentang, bagian penting dari strategi iklim tanah air kekaisaran harus mengembangkan cara untuk menghasilkan bahan bakar untuk militer di situs perangnya. Memang benar bahwa militer AS telah menjadi sumber utama pendanaan untuk Taliban sebagian besar dengan membayar jalan yang aman untuk bahan bakar fosilnya. Tetapi kemungkinan untuk mengakhiri perang tidak pernah disebutkan.

Ini polanya. “Karbon yang ditangkap dapat dikonversi menjadi pasir pengendapan untuk digunakan sebagai alternatif terumbu karang untuk memelihara pantai di lokasi yang jauh seperti lokasi uji coba rudal Atol Kwajalein.” Tetapi alternatif untuk tidak menghancurkan pulau untuk menguji rudal tidak pernah dipertimbangkan.

“Departemen Pertahanan (DOD) mengelola sekitar 585,000 fasilitas yang terletak di 4,775 lokasi di seluruh dunia. Properti nyata DOD bernilai lebih dari $ 1.2 triliun dan sangat penting bagi keamanan nasional AS. ” Tentu saja "kritis" tidak menentukan efek positif atau negatif pada keamanan orang. Kalau tidak, pernyataan ini sangat jelas, dan akan tampak jelas apa yang perlu dilakukan: mengembalikan tanah mereka kepada orang-orang. Sebaliknya, pernyataan ini dalam laporan ini mengawali bagian panjang tentang ancaman perubahan iklim bagi para korban sesungguhnya: perencana perang.

Bagaimanapun, perubahan iklim bukanlah ancaman yang begitu parah sehingga pemerintah AS harus beralih dari menghasilkan musuh melalui pembantaian orang untuk mencurahkan sumber daya alih-alih ke perlindungan lingkungan. Sebaliknya, keruntuhan iklim adalah ancaman militer yang membenarkan militerisme yang berkontribusi terhadapnya dan membuat sumber daya jauh dari mengatasinya. Laporan itu memberi tahu kami:

“Negara-negara berkembang sangat tidak siap menghadapi dampak perubahan iklim. Krisis kemanusiaan dan pengungsi yang diakibatkannya, jika tidak diawasi, berpotensi menjadi ancaman keamanan nasional. ” Solusinya: "Memerlukan Departemen Keamanan Dalam Negeri dan FEMA untuk Merencanakan Risiko Iklim."