By David Swanson, April 25, 2018 ..
Buku Ronan Farrow Perang Melawan Perdamaian: Berakhirnya Diplomasi dan Kemunduran Pengaruh Amerika menceritakan episode dari militerisasi Obama-Trump kebijakan luar negeri AS. Sementara buku ini dimulai dengan dan telah dipasarkan dengan kisah Trump menembakkan banyak diplomat utama dan meninggalkan posisi yang tidak terisi, banyak isinya berasal dari era pra-Trump, era Obama dan bahkan erosi diplomasi era Bush sebagai sesuatu yang berbeda dari penjualan perang dan senjata.
Perbedaan antara mempekerjakan diplomat yang pendapatnya dibiarkan penting hanya ketika mereka setuju dengan Pentagon dan sama sekali tidak mempekerjakan mereka, bukanlah perbedaan yang tajam seperti yang dibayangkan orang. Seperti perbedaan antara drone yang menembaki orang yang tidak dikenal ketika beberapa orang bodoh bodoh diperintahkan untuk menekan tombol dan drone yang memutuskan kapan harus menembak sendiri, pertanyaan tentang apakah Anda memiliki diplomat atau tidak terdengar dramatis tetapi dapat membuat sedikit perbedaan nyata yang sebenarnya di tanah.
Farrow mungkin sebagian setuju dengan penilaian saya, tetapi dia menulis sebagai seseorang yang percaya bahwa Amerika Serikat menanggapi ancaman Korea Utara, bukan sebaliknya, dan bekerja dengan baik untuk "menahan" Iran mengejar "hegemoni regional," daripada berusaha untuk global hegemoni dengan segala cara.
Sementara Obama adalah presiden, Departemen Luar Negeri membantu memecahkan semua rekor penjualan senjata, Amerika Serikat mengebom beberapa negara, AS dan NATO menghancurkan Libya, perang pesawat tak berawak datang dengan hasil bencana, tindakan serius pada iklim bumi disabotase dengan hati-hati, dan militer AS meluas ke sebagian besar Afrika dan Asia. Prestasi puncak yang disebut Perjanjian Nuklir Iran itu bukanlah semacam kemajuan dalam hak asasi manusia, perdamaian, keadilan, atau kerja sama. Alih-alih, itu adalah produk propaganda AS yang tidak perlu dan tidak berguna yang menciptakan ancaman palsu dari Iran, keyakinan yang mungkin bertahan lebih lama dari kesepakatan.
Sebagian besar buku Farrow adalah potret Richard Holbrooke sebagai perencana yang gila kekuasaan, tetapi advokat frustrasi untuk diplomasi non-militer. Ini adalah Richard Holbrooke yang sama, saya harus mengingatkan diri saya sendiri, yang secara terbuka mengatakan kepada Kongres bahwa pekerjaan Departemen Luar Negeri di Afghanistan adalah untuk mendukung militer. Ini adalah orang yang sama yang mengklaim bahwa jika Amerika Serikat mengakhiri perang, Taliban akan bekerja dengan al Qaeda yang akan membahayakan Amerika Serikat - sementara pada saat yang sama mengakui bahwa al Qaeda hampir tidak ada di Afghanistan, bahwa Taliban akan tidak mungkin bekerja dengan al Qaeda, dan bahwa Al Qaeda dapat merencanakan kejahatan dari mana saja di dunia, tidak ada yang istimewa tentang udara Afghanistan untuk tujuan itu.
Ditanya pada sidang Senat AS di 2010, tahun dia meninggal, apa yang dia lakukan di dunia dan apa tujuannya di Afghanistan, Holbrooke berulang kali gagal memberikan jawaban. Itu bisa menjelaskan pertanda kematiannya dan kata-kata terakhirnya kepada dokter bedahnya: "Anda harus menghentikan perang ini di Afghanistan." Seolah dokternya dapat melakukan apa yang ia tolak untuk memainkan peran apa pun, atau setidaknya gagal memainkan peran apa pun. Sulit untuk membayangkan Holbrooke berjuang untuk perdamaian ketika kita ingat bahwa ini adalah orang yang sama yang di 1999 permintaan sengaja dinaikkan untuk memasukkan apa yang tidak akan pernah diterima Serbia, sehingga NATO dapat mulai melakukan pengeboman.
Paling tidak yang bisa kita katakan adalah bahwa Holbrooke dipekerjakan sebagai diplomat, pekerjaan yang kadang-kadang melibatkan memilih perdamaian daripada perang. Dan tidak ada yang menggantikannya. Jadi, kita sekarang harus mengharapkan kedamaian dari orang-orang yang dipekerjakan untuk berperang.
Tetapi gagasan bahwa Departemen Luar Negeri sekarang terlibat atau sampai baru-baru ini bahkan sebagian terlibat dalam mengejar perdamaian sulit untuk ditelan karena tidak ada catatan kehidupan di dalam Departemen Luar Negeri yang dapat membandingkan dengan perjumpaan kita dengan kehidupan itu sendiri seperti yang tergelincir kepada kita melalui WikiLeaks dalam bentuk semua kabel itu.
Sangat menarik, tentu saja, untuk membaca tentang frustrasi mereka yang ingin benar-benar memberikan bantuan kemanusiaan tetapi penerima yang dituju tidak perlu dikaitkan secara publik dengan Amerika Serikat karena ketidakpopulerannya. Tetapi kebutuhan untuk mencium pembuat perang adalah sesuatu yang telah kita lihat di depan umum. Dan kabel Departemen Luar Negeri mengungkapkan sebuah institusi yang penuh dengan penghinaan terhadap kemanusiaan, demokrasi, perdamaian, keadilan, dan supremasi hukum.
Solusinya bukan, saya pikir, untuk berteriak “selamat!” Dan menari di atas kuburan diplomasi. Meskipun itu untuk keluar dari jalan dan membiarkan kedua Korea, dan banyak mitra lainnya, untuk terlibat di dalamnya tanpa gangguan. Pada akhirnya, yang kita butuhkan adalah mengakui diplomasi sebagai sesuatu yang tidak sesuai dengan perang dan memilih yang pertama daripada yang terakhir.
