By David Swanson, April 19, 2018.
Bayangkan beberapa negara asing mengirim rudal 100 ke Washington DC
Anda dapat membayangkan ini karena Hollywood telah melatih Anda untuk membayangkannya.
Bayangkan bahwa selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan sebelum serangan ini, pemerintah negara asing dan publik berdebat apakah akan melakukannya.
Anda dapat membayangkan ini karena Anda tinggal di satu negara di bumi tempat debat semacam itu terjadi, atau karena Anda telah mendengar tentang hal-hal yang terjadi di Amerika Serikat.
Sekarang bayangkan bahwa alasan utama untuk serangan diselesaikan dalam debat di ibukota asing yang jauh adalah ini: itu akan menjadi hukuman untuk penggunaan dan kepemilikan senjata terlarang oleh pemerintah AS: uranium yang terkuras, fosfor putih, napalm, bom kluster, dll. .
Anda mungkin dapat membayangkan itu, tergantung pada apa yang Anda ketahui tentang peristiwa di dunia dan seberapa baik Anda dalam memainkan peran pembalikan.
Sekarang bayangkan bahwa perdebatan di sini di Amerika Serikat dan di Washington DC - termasuk diskusi hangat di tempat oleh orang tua dengan sedikit berdarah anak-anak mereka berlumuran dan menodai pakaian mereka, air mata mengalir, jeritan hampir menenggelamkan semua pembicaraan - bahwa debat ini juga berfokus pada apakah Amerika Serikat benar-benar menggunakan senjata terlarang atau tidak.
Anda tidak dapat membayangkan hal itu, karena Anda bukan seorang sosiopat, dan Anda menyadari dengan sangat baik bahwa tidak seorang pun dapat melakukan persetan tentang perdebatan semacam itu, bahwa satu kejahatan tidak dapat melegalkan kejahatan lain, bahwa tidak ada negara yang dapat menunjuk dirinya sendiri sebagai polisi global retributif, dan pembunuhan itu adalah pembunuhan tidak peduli bagaimana itu dikemas.
Sekarang bayangkan bahwa dunia pada umumnya setuju dengan klaim bahwa pemboman DC adalah cara yang tepat untuk "mengirim pesan" dan untuk "mencegah" masa depan "dugaan kejahatan." Tetapi bayangkan bahwa debat baru telah pecah di dunia mengenai apakah negara yang mengirim rudal membuat keputusan melalui eksekutif atau cabang legislatifnya. Bayangkan bahwa bahkan di dalam negara itu, pejabat terpilih dari Partai Perlawanannya mengklaim bahwa pemboman DC hanya bisa legal jika legislatif yang berwenang.
Bisakah Anda bayangkan publik AS bergabung memberikan sedikit saja omong kosong tentang perdebatan seperti itu? Saya tidak bisa.
Sekarang, misalkan presiden asing yang mengirim rudal 100 mengklaim memiliki memo rahasia yang menjelaskan legalitas semua itu dengan cukup meyakinkan, tetapi Anda tidak dapat melihatnya karena hal itu akan membahayakan "keamanan nasional" -nya.
Nah, itu akan memuaskan semua kekhawatiran Anda yang tersisa, bukan?
OK, mari kita coba sesuatu yang lebih mudah untuk dibayangkan. Mari kita bayangkan bahwa terlalu banyak orang mulai memperhatikan dan berbicara tentang label “Made in USA” pada rudal. Akankah klaim muncul dari 'lembaga think tank' senjata 'bahwa setidaknya rudal itu adalah "program pekerjaan" patriotik yang baik? Anda mungkin tidak berpikir itu mungkin, tetapi tentu saja bisa dibayangkan.
Tapi kemudian, begitu juga ini. Orang-orang mungkin berhenti menerima pembenaran omong kosong yang mengerikan untuk pembunuhan massal. aku bisa membayangkan bahwa. Bisakah kamu?
