Beberapa minggu yang lalu, super hawk Michèle Flournoy disebut-sebut sebagai pengusir maya untuk menjadi nominasi Joe Biden untuk Menteri Pertahanan. Tetapi beberapa progresif bersikeras untuk berorganisasi untuk mengajukan pertanyaan kunci, seperti: Haruskah kita menerima pintu putar yang terus berputar antara Pentagon dan industri senjata? Apakah militer AS yang agresif benar-benar meningkatkan "keamanan nasional" dan mengarah pada perdamaian?
Dengan menantang Flournoy sambil mengajukan pertanyaan-pertanyaan itu - dan menjawabnya secara negatif - aktivisme berhasil mengubah "Menteri Pertahanan Flournoy" dari fait completi menjadi fantasi yang hilang tentang kompleks industri militer.
Dia adalah "favorit di antara banyak orang dalam pembentukan kebijakan luar negeri Demokrat", Politik luar negeri majalah melaporkan pada Senin malam, beberapa jam setelah tersiar kabar bahwa nominasi Biden akan diberikan kepada Jenderal Lloyd Austin, bukan Flournoy. Tapi “dalam beberapa pekan terakhir tim transisi Biden menghadapi tekanan balik dari partai sayap kiri. Kelompok progresif mengisyaratkan penentangan terhadap Flournoy atas perannya dalam intervensi militer AS di Libya dan Timur Tengah dalam posisi pemerintahan sebelumnya, serta hubungannya dengan industri pertahanan setelah dia meninggalkan pemerintahan. "
Tentu saja, Jenderal Austin adalah petinggi mesin perang. Namun, sebagai Politik luar negeri mencatat: “Ketika Biden mendesak untuk menarik pasukan dari Irak sementara wakil presiden, Flournoy, kepala kebijakan Pentagon, dan Ketua Staf Gabungan saat itu Mike Mullen menentang gagasan itu. Austin tidak. ”
Video Senator yang gila perang John McCain memanggang Austin beberapa tahun yang lalu menunjukkan bahwa sang jenderal bersedia berdiri teguh melawan semangat untuk meningkatkan pembunuhan di Suriah, kontras yang jelas dengan posisi yang telah diintai Flournoy.
Flournoy memiliki catatan panjang dalam memperdebatkan intervensi dan eskalasi militer, dari Suriah dan Libya hingga Afghanistan dan sekitarnya. Dia menentang larangan penjualan senjata ke Arab Saudi. Dalam beberapa tahun terakhir, pembelaannya termasuk mendorong amplop militer di hotspot yang berpotensi meledak seperti Laut Cina Selatan. Flournoy sangat mendukung pelanggaran jangka panjang militer AS di China.
Sejarawan Andrew Bacevich, lulusan Akademi Militer AS dan mantan kolonel Angkatan Darat, memperingatkan bahwa "Penumpukan militer yang diusulkan Flournoy akan terbukti tidak terjangkau, kecuali, tentu saja, defisit federal dalam kisaran jutaan dolar menjadi rutin. Tetapi masalah sebenarnya bukan terletak pada fakta bahwa penumpukan Flournoy akan memakan banyak biaya, tetapi karena kerusakan strategis. ” Bacevich menambahkan: "Hapus referensi tentang pencegahan dan Flournoy mengusulkan agar Amerika Serikat mendorong Republik Rakyat ke dalam perlombaan senjata berteknologi tinggi yang berlarut-larut."
Dengan catatan seperti itu, Anda mungkin berpikir bahwa Flournoy akan menerima sangat sedikit dukungan dari para pemimpin organisasi seperti Dana Mata Bajak, Asosiasi Pengendalian Senjata, Buletin Ilmuwan Atom, dan Dewan Dunia Layak Huni. Tapi, seperti aku menulis Lebih dari seminggu yang lalu, para penggerak dan penggerak di kelompok-kelompok kaya itu dengan bersemangat memuji Flournoy ke langit - secara terbuka mendesak Biden untuk memberinya pekerjaan sebagai Sekretaris Pertahanan.
Banyak yang mengatakan bahwa mereka mengenal Flournoy dengan baik dan menyukainya. Beberapa memuji minatnya untuk memulai kembali negosiasi senjata nuklir dengan Rusia (posisi standar kebijakan luar negeri). Banyak yang memuji pekerjaannya di posisi tinggi Pentagon di bawah Presiden Clinton dan Obama. Secara pribadi, beberapa terdengar mengatakan betapa hebatnya memiliki "akses" ke orang yang menjalankan Pentagon.
Sekutu yang lebih tradisional dari pembuat kebijakan militeristik ikut campur, seringkali menjelek-jelekkan sayap kiri karena menjadi jelas pada akhir November bahwa tekanan balik yang progresif memperlambat momentum Flournoy untuk jabatan puncak Departemen Pertahanan. Penggemar perang terkenal, Max Boot, adalah contohnya.
Boot terbukti diprovokasi oleh a Washington Post kabar berita yang muncul pada 30 November di bawah tajuk "Kelompok Liberal Mendesak Biden untuk Tidak Menunjuk Flournoy sebagai Menteri Pertahanan." Artikel yang dikutip dari a pernyataan yang dikeluarkan hari itu oleh lima organisasi progresif - RootsAction.org (di mana saya direktur nasional), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America, dan World Beyond War. Kami menyampaikan bahwa nominasi Flournoy akan menyebabkan pertarungan akar rumput yang sengit atas konfirmasi Senat. (Surat kabar mengutip saya dengan mengatakan: "RootsAction.org memiliki 1.2 juta daftar pendukung aktif di AS, dan kami siap untuk mendorong habis-habisan untuk memberikan suara 'tidak', jika itu yang terjadi. ”)
Pelaporan pada pernyataan bersama, Umum Mimpi dengan tepat meringkasnya dalam judul: "Menolak Michèle Flournoy, Progresif Menuntut Biden Pick Pentagon Chief 'Untethered' From Military-Industrial Complex."
Pembicaraan dan pengorganisasian semacam itu merupakan kutukan bagi orang-orang seperti Boot, yang membalas dengan a Washington Post kolom dalam beberapa jam. Sementara advokasi untuk Flournoy, dia menggunakan sebuah "pepatah Romawi kuno" - "Si vis pacem, para bellum" - "Jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang." Dia lalai menyebutkan bahwa bahasa Latin adalah bahasa mati dan Kekaisaran Romawi runtuh.
Persiapan perang yang meningkatkan kemungkinan perang dapat menggairahkan para pejuang laptop. Tapi militerisme yang mereka promosikan adalah kegilaan.
_______________________
Norman Solomon adalah direktur nasional RootsAction.org dan penulis banyak buku termasuk War Made Easy: Bagaimana Presiden dan Pakar Terus Memutar Kita Hingga Mati. Dia adalah delegasi Bernie Sanders dari California ke Konvensi Nasional Demokrat 2016 dan 2020. Solomon adalah pendiri dan direktur eksekutif Institute for Public Accuracy.
