Oleh Matthew Hoh
Pekan lalu tuduhan Gurun Pasir dan Perilaku Buruk Sebelum Musuh direkomendasikan terhadap Sersan Bowe Bergdahl. Tragisnya, Sersan Bergdahl sekali lagi disalibkan, tanpa bukti atau pengadilan, di seluruh media arus utama, alternatif, dan sosial. Pada hari yang sama, Sersan Bergdahl ditawari sebagai pengorbanan bagi para politisi, blogger, cendekiawan, elang ayam dan jingoists, terutama Partai Demokrat, sementara Demokrat sebagian besar diam karena Sersan Bergdahl diarak secara elektronik dan digital dalam Kemenangan Terakhir Perang Global tentang Teror, Presiden Ashraf Ghani disambut langsung oleh Kongres Amerika. Kebetulan seperti itu, apakah itu diatur atau tidak disengaja, sering muncul dalam kisah sastra atau sinematik, tetapi mereka, kadang-kadang, memanifestasikan diri dalam kehidupan nyata, sering muncul untuk menyandingkan kebajikan dan sifat buruk masyarakat untuk kepentingan dan kemajuan narasi politik.
Masalah dengan kebetulan khusus ini bagi mereka yang berada di Kanan, yang menikmati fantasi keberhasilan militer Amerika di luar negeri, serta bagi mereka yang berada di Kiri, putus asa untuk membuktikan bahwa Demokrat bisa sekuat Partai Republik, adalah kenyataan itu mungkin mengganggu. Yang membuat kecewa dan cemas banyak orang di DC, Sersan Bergdahl mungkin terbukti menjadi pahlawan tanpa pamrih, sementara Presiden Ghani mungkin berperan sebagai pencuri, dan kepergian Sersan Bergdahl dari unitnya di Afghanistan dapat dipahami sebagai adil dan waktunya sebagai tahanan perang berprinsip, sementara Presiden Obama terus menopang dan membiayai pemerintah di Kabul, dengan mengorbankan tentara Amerika dan pembayar pajak, menjadi sepenuhnya diakui sebagai tidak bermoral dan boros.
Dimakamkan di banyak liputan media minggu terakhir ini atas tuduhan yang diajukan terhadap Sersan Bergdahl, dengan pengecualian CNN, adalah rincian investigasi Angkatan Darat terhadap hilangnya, penangkapan, dan penahanan Sersan Bergdahl. Seperti yang diungkapkan oleh tim hukum Sersan Bergdahl, dua puluh dua penyelidik Angkatan Darat telah menyusun laporan yang merinci aspek kepergian Sersan Bergdahl dari unitnya, penangkapannya, dan lima tahun sebagai tawanan perang yang menyangkal banyak rumor dan penggambaran jahat tentang dirinya dan perilakunya.
Seperti yang didokumentasikan dalam pernyataan pengacaranya yang disampaikan ke TNI AD pada 25 Maret 2015, sebagai tanggapan atas rujukan Sersan Bergdahl ke sidang pendahuluan Pasal 32 (yang secara kasar setara militer dengan grand jury sipil), fakta-fakta berikut sekarang diketahui tentang Sersan Bergdahl dan waktunya sebelum dan selama penahanannya sebagai tawanan perang :
• Sersan Bergdahl adalah "orang yang jujur" yang "tidak bertindak karena motif yang buruk";
• dia tidak berniat untuk meninggalkan secara permanen juga dia tidak berniat untuk meninggalkan Angkatan Darat ketika dia meninggalkan pos terdepan unitnya di Afghanistan timur pada tahun 2009;
• dia tidak memiliki niat untuk bergabung dengan Taliban atau membantu musuh;
• dia meninggalkan posnya untuk melaporkan "keadaan yang mengganggu untuk diperhatikan oleh petugas umum terdekat".
• ketika dia menjadi tahanan perang selama lima tahun, dia disiksa, tetapi dia tidak bekerja sama dengan para penculiknya. Sebaliknya, Sersan Bergdahl berusaha melarikan diri dua belas kali, setiap kali dengan pengetahuan dia akan disiksa atau dibunuh jika tertangkap;
• tidak ada bukti tentara Amerika tewas mencari Sersan Bergdahl.
Sekali lagi, ini adalah temuan investigasi Angkatan Darat atas hilangnya Sersan Bergdahl; itu bukan permintaan maaf atau fantasi tim hukumnya, Marinir yang berubah menjadi peacenik anti-perang seperti saya, atau konspirator Obama yang menjilat. Rincian di balik fakta-fakta ini terdapat dalam laporan Angkatan Darat, yang ditulis oleh Mayor Jenderal Kenneth Dahl, yang belum dipublikasikan, tetapi mudah-mudahan akan tersedia untuk umum setelah sidang pendahuluan Sersan Bergdahl bulan depan atau, jika desersi dan tuduhan perilaku salah dikejar, selama pengadilan militernya.
Apa peristiwa yang disaksikan Sersan Bergdahl yang akan memaksanya mengambil risiko hidupnya, bepergian tanpa senjata melalui wilayah yang dikuasai musuh, untuk memberikan informasi kepada seorang jenderal Amerika, belum diketahui. Kami tahu bahwa unit yang dimiliki Sersan Bergdahl menjalani tindakan disipliner serius sebelum dan sesudah penangkapan Sersan Bergdahl, bahwa beberapa pemimpin unitnya dipecat dan diganti sebelum dan sesudah penangkapannya, dan, dari komunikasi antara Sersan Bergdahl dan keluarganya sebelum penangkapannya, Sersan Bergdahl muak dan putus asa atas tindakan unitnya, termasuk kemungkinan keterlibatannya dalam kematian seorang anak Afghanistan.
Sangat mungkin Sersan Bergdahl meninggalkan unitnya untuk melaporkan kejahatan perang atau kejahatan serius lainnya yang dilakukan oleh pasukan Amerika. Dia mungkin mencoba melaporkan kegagalan kepemimpinan langsungnya atau mungkin ada sesuatu, jika dipikir-pikir, yang sekarang kita anggap remeh. Tindakan seperti itu di pihak Sersan Bergdahl akan membantu menjelaskan mengapa mantan rekan peletonnya, sangat mungkin orang-orang yang ditinggalkan Sersan Bergdahl untuk dilaporkan, begitu kuat mengutuknya, begitu bertekad untuk tidak memaafkannya atas kepergiannya, dan begitu teguh dalam penyangkalan mereka untuk menunjukkan belas kasihan atas penderitaannya saat menjadi tawanan perang.
Pengetahuan ini dapat menjelaskan mengapa Taliban percaya bahwa Sersan Bergdahl telah jatuh di belakang untuk berpatroli dan tidak meninggalkannya. Jika dia benar-benar meninggalkan, dari Sersan Bergdahl kemungkinan besar akan mengatakan kepada Taliban meremehkan informasi tentang pasukan AS dalam upaya untuk memanen persahabatan dan menghindari penyiksaan, tetapi jika dia berada di misi pribadi untuk melaporkan kesalahan, maka dia pasti tidak akan berhubungan seperti itu informasi kepada musuh. Ini mungkin menjelaskan mengapa Sersan Bergdahl mengatakan kepada para penawannya sebuah kebohongan daripada mengungkapkan kepergiannya secara sukarela dari pos peleton.
Ini juga akan membenarkan mengapa Sersan Bergdahl meninggalkan markasnya tanpa senjata atau perlengkapannya. Sebelum berangkat dari pos terdepannya, Sersan Bergdahl bertanya kepada pemimpin timnya apa yang akan terjadi jika seorang tentara meninggalkan pangkalan, tanpa izin, dengan senjata dan perlengkapan lainnya. Pemimpin tim Sersan Bergdahl menjawab bahwa prajurit itu akan mendapat masalah. Memahami Sersan Bergdahl sebagai tidak meninggalkan, tetapi mencoba untuk melayani Angkatan Darat dengan melaporkan kesalahan ke pangkalan lain akan menjelaskan mengapa dia memilih untuk tidak membawa senjatanya dan mengeluarkan perlengkapan dari pos terdepan. Sersan Bergdahl tidak berencana untuk meninggalkan tentara dan perang, dan dia tidak ingin mendapat masalah karena mengambil senjatanya dan mengeluarkan perlengkapan bersamanya untuk misi tidak sahnya.
Kemungkinan terpaparnya para pemimpin senior, dan pada akhirnya media dan publik Amerika, tentang kematian warga sipil atau pelanggaran lainnya juga akan menjelaskan perjanjian kerahasiaan yang dipaksa ditandatangani oleh unit Sersan Bergdahl setelah dia menghilang. Perjanjian non-disclosure mungkin umum di dunia sipil dan memang ada di bidang militer seperti operasi khusus dan intelijen, tetapi untuk unit infanteri biasa hal itu jarang terjadi. Penangkapan Sersan Bergdahl oleh musuh, mungkin saat dalam perjalanan untuk mengungkap kejahatan perang atau kesalahan lainnya, pasti akan menjadi jenis peristiwa yang akan disembunyikan oleh rantai komando yang memalukan. Penyamaran semacam itu tentu saja belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah militer Amerika.
Mirip dengan pernyataan yang dibuat oleh banyak politisi, pakar, dan mantan tentara bahwa Sersan Bergdahl meninggalkannya karena, untuk memparafrasekan, dia membenci Amerika dan ingin bergabung dengan Taliban, gagasan bahwa dia bekerja sama dan membantu Taliban saat menjadi tawanan perang juga telah dibantah. oleh investigasi Angkatan Darat. Kita tahu bahwa Sersan Bergdahl melawan para penculiknya selama lima tahun sebagai tawanan perang. Selusin upaya melarikan diri, dengan pengetahuan penuh tentang risiko yang terlibat dalam penangkapan kembali, sesuai dengan Kode Etik semua anggota layanan Amerika diwajibkan untuk mematuhi selama penawanan oleh musuh.
Dengan kata-katanya sendiri, uraian Sersan Bergdahl tentang perawatannya mengungkapkan lima tahun yang mengerikan dan biadab dari isolasi tanpa henti, paparan, malnutrisi, dehidrasi, dan penyiksaan fisik dan psikologis yang mengerikan. Di antara alasan-alasan lain, kelangsungan hidupnya harus dibuktikan dengan ketabahan moral dan kekuatan batin yang tak tergoyahkan. Kualitas inheren yang sama yang membuatnya mencari seorang jenderal Amerika untuk melaporkan "keadaan yang mengganggu" bisa jadi adalah kekuatan mental, emosional, dan spiritual yang sama yang membuatnya tetap hidup selama setengah dekade diikat, dikurung, dan disiksa secara brutal. Pemahaman saya adalah instruktur pelatihan tawanan perang dan kelangsungan hidup militer AS sedang mempelajari pengalaman Sersan Bergdahl untuk melatih anggota dinas Amerika dengan lebih baik untuk menanggung pengalaman masa depan sebagai tawanan perang.
Susan Rice, Penasihat Keamanan Nasional Presiden Obama, dicerca dan dikritik tahun lalu karena menyatakan bahwa Sersan Bergdahl "melayani dengan hormat dan terhormat". Hanya mereka yang paling tidak berperasaan dan mendambakan politik di antara kita yang, sekarang memahami penyiksaan yang dialami Sersan Bergdahl, perlawanannya terhadap musuh yang menahannya, dan kepatuhannya pada Kode Perilaku militer AS selama lima tahun dalam kondisi yang mengerikan, akan membantah. bahwa dia tidak melayani dengan kehormatan dan perbedaan.
Keberanian moral, fisik dan mental yang didokumentasikan oleh Angkatan Darat dalam laporannya tentang Sersan Bergdahl sangat berbeda dengan orang-orang Amerika yang menawarkan sambutan selamat datang kepada Presiden Ghani pekan lalu. Presiden Ghani, yang mencuri pemilihan presiden Afghanistan tahun lalu Dengan cara yang sangat kasar dan titanic, menerima sambutan seperti pahlawan dari kedua partai politik, banyak di antaranya dengan keras berpendapat bahwa Sersan Bergdahl harus tetap menjadi tawanan perang.
Seperti yang dia lakukan untuk Presiden Hamid Karzai pada 2009, ketika Presiden Karzai mencuri pemilihan presiden Afghanistan tahun itu, Presiden Obama memerintahkan kelanjutan otot dan fiskal yang serupa dari dukungan Amerika untuk Presiden Ghani. Seperti Presiden Karzai, pemerintahan Presiden Ghani terdiri dari panglima perang dan gembong narkoba. Banyak dari mereka yang berkuasa di Afghanistan seperti Wakil Presiden Afghanistan, Rashid Dostum, penjahat perang yang dikenal, sementara yang lain hanyalah pria yang menghasilkan banyak uang dengan menyelaraskan diri dengan penjahat perang di seluruh dekade perang berdarah Afghanistan, seperti Kepala Eksekutif Afghanistan Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah membuktikan dirinya sebagai pencuri suara yang kompeten dalam pemilihan presiden tahun lalu juga dan dianugerahi posisi ekstra-konstitusional Kepala Eksekutif). Untuk orang-orang ini, demi kekuasaan dan keuntungan mereka, Presiden Obama telah memerintahkan perlambatan keberangkatan pasukan AS dari Afghanistan. Ini akan menjaga stabilitas pemerintah di Kabul, sementara pasokan uang tunai Amerika yang sepadan akan memungkinkan jaringan patronase, yang merupakan mekanisme sebenarnya dari pemerintah Afghanistan, berfungsi.
Namun, sama seperti Presiden Ghani yang membutuhkan Presiden Obama untuk memastikan kelangsungan hidup pemerintah Afghanistan, Presiden Obama berharap kepada Presiden Ghani untuk membantu mempertahankan kepura-puraan bahwa Amerika Serikat telah berhasil dalam perangnya di Afghanistan. Dengan kebijakan Amerika yang gagal secara spektakuler di seluruh Timur Tengah Raya, dengan mengorbankan penderitaan puluhan juta orang, Presiden Obama secara politis tidak mampu melihat pemerintah Afghanistan, sebuah pemerintahan yang ditempatkan dan dipertahankan oleh Amerika Serikat, jatuh. Jadi, setidaknya sampai dia meninggalkan jabatannya, Presiden Obama akan terus menjaga pemerintahan Afghanistan tetap hidup secara artifisial.
Saat Presiden Ghani mengunjungi Washington, DC, kebohongan besar tentang perang yang dimenangkan, begitu sering terlihat dalam sejarah kerajaan mana pun, dibangkitkan berulang kali. Untuk semua postur Perang Baik, terutama selama kampanye Presiden Obama di tahun 2008 dan masa jabatannya, realitas perang di Afghanistan adalah bahwa ratusan ribu telah meninggal, termasuk 2,356 orang Amerika, ratusan ribu telah cacat, dimutilasi dan dilukai, dan sementara korban jiwa mungkin tidak akan pernah diketahui sepenuhnya, anggapannya pasti bahwa mereka berjumlah jutaan.
Afghanistan di bawah pendudukan Barat tetap merupakan suatu bangsa tanpa ekonomihanya ditopang oleh bantuan asing. Satu-satunya industri yang bisa dibicarakan adalah perdagangan obat bius, yang memberi dunia lebih dari 90% opium dan heroinnya dan di mana pemerintah Afghanistan banyak berinvestasi. Setiap tahun, di bawah pendudukan Barat, raja obat bius telah mencapai rekor panen tahunan.
Pemberontakan Afghanistan telah makmur juga di bawah kehadiran Amerika dan NATO. Kemenangan militer melawan Taliban, yang dijanjikan dan dijamin oleh jenderal-jenderal Amerika berturut-turut, tidak pernah terwujud dan sekarang Taliban lebih kuat daripada pada titik mana pun sejak 2001. Didorong oleh kemarahan pada pendudukan asing dan predasi dari pemerintahan yang korup yang didominasi oleh saingan etnis, suku dan tradisional, rakyat Pashtun di Afghanistan Timur dan Selatan terus memberikan dukungan yang diperlukan bagi Taliban untuk setiap tahun membunuh rekor jumlah sesama warga Afghanistan, keduanya warga sipil dan pasukan keamanan.
Jadi ketika Presiden Ghani tiba dengan tangannya di Washington, quid pro quo tentu saja yang menopang rejimnya untuk mendukung Kebohongan Kebaikan Perang Afghanistan, Sersan Bergdahl dilemparkan ke kerumunan. Kematian pemuda-pemuda lain disalahkan kepadanya, tanpa ketaatan pada kenyataan bahwa para pemuda itu meninggal karena mereka dalam perang di Afghanistan, bukan karena tindakan atau kelambanan seorang pemuda berusia dua puluh dua tahun dari Idaho yang didorong ke Australia. ikuti nuraninya, dan, saya berani bertaruh, imannya juga, dengan absurditas, penyimpangan, dan pembunuhan perang. Sementara itu, politik dan media kita memberi tahu kita jika kita memiliki belas kasih untuk Sersan Bergdahl dan keluarganya, maka kita tidak dapat peduli atau mengungkapkan cinta kasih kepada keluarga para pemuda yang mati itu. Kebalikannya dipertaruhkan sebagai kebenaran universal sehingga kemarahan, frustrasi, kebingungan, rasa bersalah, rasa malu, dan kesedihan kita atas perang ditransfer ke pion-pion penderitaan dan pengorbanan individu. Perang ini tanpa tujuan dan tanpa akhir; perang ini yang dianggap sebagai perang melawan kejahatan, tetapi, seperti dapat dibuktikan oleh cedera moral yang menghantui saya dan rekan-rekan veteran saya, hidup dengan pengetahuan bahwa kiasan kejahatan sering dapat ditemukan dalam diri kita, telah menunjukkan kepada kita sebagai rusak secara moral sebagai musuh kita, bahkan sebagai jenderal yang tak terhitung jumlahnya yang mensponsori dan mendukung perang ini tidak pernah dimintai pertanggungjawaban atas kegagalan mereka atau dimintai pertanggungjawaban atas "optimisme".
Selalu ada Alice in Wonderland seperti kualitas pada politik, persepsi publik, dan perang, lebih-lebih pada hari ini kampanye politik dan hyper-partisanship yang tiada akhir. Naik turun, kecil besar, dan seterusnya. Fenomena seperti itu tidak mengherankan karena Sersan Bergdahl, Presiden Ghani dan Perang Baik disandingkan, tetapi kenyataannya adalah bahwa perang telah gagal dan jauh dari baik, Presiden Ghani tidak lebih dari penjahat pemilihan yang dikelilingi oleh para pembunuh, narkoba gembong dan pencatut perang, dan Sersan Bergdahl, yah, dari apa yang kita ketahui sekarang, dia mungkin satu-satunya orang yang layak dalam hal ini, seorang pemuda yang berkorban dan menderita dalam perang dan yang sekarang disebut pengkhianat dan pengecut, karena dia mungkin hanya berusaha mengatakan kebenaran tentang Perang Baik.
