Film Terbaik yang Pernah Dibuat Tentang Kebenaran Di Balik Perang Irak Adalah "Rahasia Resmi"

"Official Secrets", yang dibuka Jumat di New York dan Los Angeles, adalah film terbaik yang pernah dibuat tentang bagaimana Perang Irak terjadi. Ini sangat akurat, dan karena itu, itu sama-sama menginspirasi, menurunkan moral, penuh harapan, dan membuat marah. Silakan pergi melihatnya.

Sudah dilupakan sekarang, tetapi Perang Irak dan konsekuensinya yang mengerikan - ratusan ribu kematian, kebangkitan kelompok Negara Islam, mimpi buruk yang merembes ke Suriah, bisa dibilang sebagai presiden Donald Trump - hampir tidak terjadi. Dalam minggu-minggu sebelum invasi pimpinan AS pada bulan Maret 19, 2003, kasus perang Amerika dan Inggris runtuh. Itu tampak seperti jalopy yang dibuat dengan buruk, mesinnya berasap, dan berbagai bagian jatuh ketika mobil itu berundak tak menentu di jalan.

Untuk saat yang singkat ini, pemerintahan George W. Bush tampaknya telah melampaui batas. Akan sangat sulit bagi AS untuk menyerang tanpa Inggris, Mini-Me yang setia, di sisinya. Tetapi di Inggris, gagasan perang tanpa persetujuan dari Dewan Keamanan PBB adalah sangat tidak populer. Selain itu, kita sekarang tahu bahwa Peter Goldsmith, jaksa agung Inggris, pernah kepada Perdana Menteri Tony Blair bahwa resolusi Irak disahkan oleh Dewan Keamanan pada bulan November 2002 "tidak mengizinkan penggunaan kekuatan militer tanpa tekad lebih lanjut oleh Dewan Keamanan." (Pengacara top di Kantor Luar Negeri, setara Inggris dari Departemen Luar Negeri AS, menempatkan bahkan lebih kuat: "Menggunakan kekuatan tanpa wewenang Dewan Keamanan akan sama dengan kejahatan agresi.") Jadi Blair sangat ingin mendapatkan acungan jempol dari PBB. Namun yang mengejutkan semua orang, Dewan Keamanan negara 15 tetap bandel.

Pada tanggal 1 Maret, Pengamat Inggris melemparkan sebuah granat ke dalam situasi yang luar biasa sarat ini: a bocor email 31 Januari dari manajer Badan Keamanan Nasional. Manajer NSA menuntut pers spionase pengadilan penuh pada anggota Dewan Keamanan - "minus AS dan GBR tentu saja," kata manajer jocularly - serta negara-negara non-Dewan Keamanan yang mungkin menghasilkan obrolan yang bermanfaat.

Apa yang diperlihatkan ini adalah bahwa Bush dan Blair, yang keduanya mengatakan bahwa mereka ingin Dewan Keamanan memberikan suara naik atau turun pada sebuah resolusi yang memberi cap hukum persetujuan untuk perang, sedang menggertak. Mereka tahu mereka kalah. Itu menunjukkan bahwa ketika mereka mengklaim mereka memiliki menyerbu Irak karena sangat peduli dengan penegakan efektifitas PBB, mereka dengan senang hati menekan sesama anggota PBB, hingga dan termasuk pengumpulan materi pemerasan. Itu membuktikan bahwa rencana NSA cukup tidak biasa sehingga, di suatu tempat di dunia intelijen labirin, seseorang cukup kesal sehingga dia bersedia mengambil risiko masuk penjara untuk waktu yang lama.

Orang itu adalah Katharine Gun.

Dimainkan dengan cerdik dalam “Rahasia Resmi” oleh Keira Knightley, Gun adalah penerjemah di Kantor Pusat Komunikasi Umum, setara dengan NSA di Inggris. Di satu sisi, "Rahasia Resmi" adalah drama yang lugas dan menegangkan tentangnya. Anda mempelajari bagaimana dia mendapatkan email tersebut, mengapa dia membocorkannya, bagaimana dia melakukannya, mengapa dia segera mengaku, konsekuensi mengerikan yang dia hadapi, dan strategi hukum unik yang memaksa pemerintah Inggris untuk mencabut semua tuduhan terhadapnya. Pada saat itu, Daniel Ellsberg mengatakan tindakannya "lebih tepat waktu dan berpotensi lebih penting daripada Pentagon Papers ... pengungkapan kebenaran seperti ini dapat menghentikan perang."

Pada level yang lebih subtil, film ini menanyakan pertanyaan ini: Mengapa kebocoran itu tidak membuat perbedaan nyata? Ya, itu berkontribusi pada oposisi terhadap AS dan Inggris di Dewan Keamanan, yang tidak pernah memberikan suara pada resolusi Irak lainnya, karena Bush dan Blair tahu mereka akan kalah. Namun Blair mampu mengabaikan ini dan mendapatkan suara oleh Parlemen Inggris beberapa minggu kemudian mendukung perangnya.

Ada satu jawaban utama untuk pertanyaan ini, baik dalam "Rahasia Resmi" dan kenyataan: media korporat AS. "Rahasia Resmi" membantu mengilustrasikan penyimpangan ideologis oleh pers Amerika, yang dengan bersemangat melompat ke atas granat ini untuk menyelamatkan teman-teman lubang perlindungannya dalam pemerintahan Bush.

Mudah membayangkan sejarah yang berbeda dari yang pernah kita jalani. Politisi Inggris, seperti juga orang Amerika, enggan mengkritik agen intelijen mereka. Tetapi tindak lanjut serius pada kisah Pengamat oleh media elit AS akan menghasilkan perhatian dari anggota Kongres AS. Ini pada gilirannya akan membuka ruang bagi anggota Parlemen Inggris yang menentang invasi untuk bertanya apa yang sedang terjadi. Alasan untuk perang hancur begitu cepat sehingga bahkan penundaan sederhana dapat dengan mudah menjadi penundaan yang tidak terbatas. Bush dan Blair sama-sama tahu ini, dan itulah sebabnya mereka terus maju tanpa henti.

Tetapi di dunia ini, New York Times tidak menerbitkan apa pun tentang kebocoran NSA antara tanggal penerbitannya di Inggris dan dimulainya perang hampir tiga minggu kemudian. The Washington Post menempatkan satu artikel 500 kata pada halaman A17. Judulnya: “Mengintip Laporan Tidak Mengejutkan ke PBB” The Los Angeles Times juga menjalankan satu bagian sebelum perang, dengan judul utama yang menjelaskan, “Pemalsuan atau tidak, ada yang mengatakan tidak ada yang bisa diselesaikan.” Artikel ini memberi ruang bagi mantan penasihat CIA yang menyarankan bahwa email itu tidak nyata.

Ini adalah garis serangan yang paling berhasil pada kisah Observer. Seperti yang ditunjukkan "Rahasia Resmi", televisi Amerika pada awalnya cukup tertarik untuk mengudara salah satu wartawan Observer. Undangan-undangan ini dengan cepat menguap ketika Laporan Drudge memercikkan klaim bahwa email itu jelas-jelas palsu. Mengapa? Karena itu menggunakan ejaan kata-kata Inggris, seperti "menguntungkan," dan karenanya tidak mungkin ditulis oleh orang Amerika.

Pada kenyataannya, kebocoran asli ke Observer menggunakan ejaan Amerika, tetapi sebelum publikasi, staf pendukung koran secara tidak sengaja mengubahnya ke versi Inggris tanpa disadari oleh wartawan. Dan seperti biasa ketika dihadapkan pada serangan dari sayap kanan, jaringan televisi di AS gemetar ketakutan. Pada saat detail ejaan diluruskan, mereka telah berlari ribuan mil jauhnya dari pengamat dan sama sekali tidak tertarik untuk mengunjunginya kembali.

Perhatian kecil yang didapat cerita ini sebagian besar berkat jurnalis dan aktivis Norman Solomon, dan organisasi yang ia dirikan, Institute for Public Accuracy, atau IPA. Solomon telah melakukan perjalanan ke Baghdad hanya beberapa bulan sebelumnya dan menulis bersama buku itu ”Target Irak: Apa yang Tidak Dikatakan Media Berita kepada Anda, ”Yang keluar pada akhir Januari 2003.

Hari ini, Solomon ingat bahwa, “Saya merasakan kekeluargaan instan - dan, sebenarnya, apa yang saya gambarkan sebagai cinta - bagi siapa pun yang telah mengambil risiko besar mengungkapkan memo NSA. Tentu saja, pada saat itu saya tidak tahu siapa yang telah melakukannya. "Dia segera menulis kolom sindikasi berjudul" Media Amerika Mengawasi Kisah Pengintaian PBB. "

Mengapa kertas catatan tidak meliputnya, Solomon bertanya kepada Alison Smale, yang saat itu adalah wakil editor asing di New York Times. "Bukannya kita belum tertarik," Smale memberitahunya. Masalahnya adalah bahwa "kita tidak bisa mendapatkan konfirmasi atau komentar" tentang email NSA dari pejabat AS. Tapi "kita masih pasti melihat ke dalamnya," kata Smale. "Bukannya kita tidak."

The Times tidak pernah menyebut Gun sampai Januari 2004, 10 bulan kemudian. Meski begitu, itu tidak muncul di bagian berita. Alih-alih, berkat desakan dari IPA, kolumnis Times Bob Herbert menyelidiki berita tersebut, dan, karena bingung karena editor berita telah meninggal, mengambilnya sendiri.

Sekarang, pada titik ini Anda mungkin ingin pingsan karena putus asa. Tapi jangan. Karena inilah sisa cerita yang tidak dapat dipercaya - sesuatu yang begitu rumit dan tidak mungkin sehingga tidak muncul dalam "Rahasia Resmi" sama sekali.

MENGAPA MELALUI GUN memutuskan dia harus membocorkan email NSA? Hanya baru-baru ini dia mengungkapkan beberapa motivasi utamanya.

“Saya sudah sangat curiga dengan argumen perang,” katanya melalui email. Jadi dia pergi ke toko buku dan menuju ke bagian politik dan mencari sesuatu tentang Irak. Dia membeli dua buku dan membacanya dari sampul ke sampul akhir pekan itu. Bersama-sama mereka "pada dasarnya meyakinkan saya bahwa tidak ada bukti nyata untuk perang ini".

Salah satu buku ini adalah "Rencana Perang Irak: Sepuluh Alasan Melawan Perang Irak”Oleh Milan Rai. Yang kedua adalah "Target Irak," buku yang ditulis bersama oleh Solomon.

"Target Irak" diterbitkan oleh Context Books, sebuah perusahaan kecil yang bangkrut segera sesudahnya. Itu tiba di toko hanya beberapa minggu sebelum Gun menemukannya. Beberapa hari setelah dia membacanya, email Januari 31 NSA muncul di kotak masuknya, dan dia dengan cepat memutuskan apa yang harus dia lakukan.

"Saya terkejut mendengar Katharine mengatakan bahwa buku 'Target Irak' telah memengaruhi keputusannya untuk mengungkapkan memo NSA," kata Solomon sekarang. "Aku tidak tahu bagaimana bisa memahami itu."

Apa artinya semua ini?

Bagi jurnalis yang peduli dengan jurnalisme, itu berarti bahwa, meskipun Anda mungkin sering merasa bahwa Anda berteriak tanpa tujuan ke angin, Anda tidak akan pernah bisa memprediksi siapa yang akan dijangkau oleh pekerjaan Anda dan bagaimana itu akan memengaruhi mereka. Orang-orang di dalam lembaga-lembaga raksasa dan kuat tidak semuanya supervillains dalam gelembung yang kedap air. Sebagian besar adalah manusia biasa yang hidup di dunia yang sama dengan orang lain dan, seperti orang lain, berjuang untuk melakukan hal yang benar seperti yang mereka lihat. Tanggapi dengan serius kemungkinan Anda berkomunikasi dengan seseorang yang mungkin mengambil tindakan yang tidak pernah Anda harapkan.

Bagi nonjurnalis dan jurnalis, pelajarannya juga begini: Jangan putus asa. Baik Solomon dan Gun tetap sangat tertekan karena mereka melakukan semua yang mereka bayangkan lakukan untuk menghentikan Perang Irak, dan itu tetap terjadi. “Saya merasa bersyukur bahwa buku yang saya tulis bersama memiliki efek riak seperti itu,” kata Solomon. “Pada saat yang sama, saya benar-benar merasa apa yang saya rasakan hampir tidak penting.”

Tapi saya pikir perasaan gagal Gun dan Solomon adalah cara yang salah dalam memandang apa yang mereka lakukan dan apa yang orang lain bisa lakukan. Orang-orang yang mencoba menghentikan Perang Vietnam hanya berhasil setelah jutaan orang meninggal, dan banyak dari penulis dan aktivis itu melihat diri mereka sendiri sebagai orang gagal juga. Tetapi pada 1980-an, ketika faksi-faksi dalam pemerintahan Reagan ingin melakukan invasi besar-besaran di Amerika Latin, mereka tidak dapat melakukannya karena basis organisasi dan pengetahuan yang diciptakan bertahun-tahun sebelumnya. Fakta pahit bahwa AS memilih pilihan keduanya - melepaskan regu kematian yang membantai puluhan ribu di seluruh wilayah - tidak berarti bahwa pemboman karpet gaya Vietnam tidak akan jauh lebih buruk.

Demikian pula, Gun, Solomon, dan jutaan orang yang berperang dalam Perang Irak gagal, dalam beberapa hal. Tetapi siapa pun yang memperhatikan kemudian tahu bahwa Irak dimaksudkan hanya sebagai langkah pertama dalam penaklukan AS atas seluruh Timur Tengah. Mereka tidak mencegah Perang Irak. Tapi mereka, setidaknya sejauh ini, membantu mencegah Perang Iran.

Jadi lihatlah “Rahasia Resmi”Segera setelah muncul di teater di dekat Anda. Anda jarang akan melihat potret yang lebih baik tentang apa artinya bagi seseorang untuk mencoba membuat pilihan moral yang benar, bahkan ketika tidak yakin, bahkan saat ketakutan, bahkan ketika dia tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya.