Jawaban Pengeluaran Greedy War Terbaru Seharusnya Bukan Greed

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mei 20, 2022

Saya tahu saya harus menganggap diri saya beruntung karena telah menemukan siapa pun di Amerika Serikat yang menentang $40 miliar terbaru "untuk Ukraina." Tetapi dari kanan dan kiri, mereka yang menentangnya hampir secara universal mengungkapkan kebencian menghabiskan uang "untuk Ukraina" alih-alih menyimpan uang itu di AS A atau membelanjakannya untuk "orang Amerika."

Masalah pertama dengan ini adalah masalah faktual. Sebagian besar uang itu tidak akan pernah meninggalkan AS. Bagian terbesarnya adalah untuk pedagang senjata AS. Beberapa bahkan untuk pasukan AS (dalam perang yang seharusnya tidak mereka lawan).

Masalah kedua adalah mempersenjatai Ukraina dengan senjata tanpa akhir (bahkan hanya editorial bahwa, di beberapa titik di masa depan, beberapa batasan harus ditetapkan) tidak menguntungkan Ukraina. Ini mencegah gencatan senjata dan negosiasi, memperpanjang perang bencana. Selain invasi Rusia, pengiriman senjata AS adalah hal terburuk yang terjadi di Ukraina akhir-akhir ini.

Masalah ketiga adalah bahwa Ukraina bukanlah sebuah pulau. Penghancuran tanaman akan menciptakan kelaparan di seluruh dunia. Kerusakan kerja sama iklim, penyakit, kemiskinan, dan perlucutan senjata berdampak pada semua orang. Risiko kiamat nuklir adalah milik kita bersama. Sanksi itu merugikan kita semua.

Tapi itu adalah masalah kecil. Atau setidaknya mereka tidak menyinggung saya sebanyak masalah lain yang dibangun di atas kesalahpahaman dari tiga yang pertama. Saya mengacu pada masalah keserakahan. Bukan keserakahan para pedagang senjata dan pelobi. Maksud saya keserakahan orang-orang yang marah pada bantuan yang seharusnya untuk Ukraina ketika AS membutuhkan susu formula bayi, keserakahan penelepon ke acara radio Saya pagi ini yang menuntut agar kita mengadakan referendum publik sebelum mengirim uang ke luar negeri, keserakahan dari para peacenik dengan kemeja bertuliskan "Bawalah Dolar Perang Kami Pulang."

Bagaimana keserakahan itu? Bukankah itu paham kemanusiaan yang tercerahkan? Bukankah itu demokrasi? Tidak, demokrasi akan mengadakan referendum publik tentang membelanjakan uang di mana saja, memberikan puluhan miliar dolar dalam penipuan pajak kepada orang-orang super kaya, untuk menyerahkan $75 miliar setahun kepada Lockheed Martin. Demokrasi akan menjadi Amandemen Ludlow (referendum publik sebelum perang apa pun) — atau kepatuhan terhadap hukum yang melarang perang. Demokrasi bukanlah kebebasan perusahaan yang terbatas hanya dalam hal "membantu" siapa pun di luar negeri.

Seluruh dunia membutuhkan makanan dan air dan perumahan. Dan dana itu ada untuk memberikan hal-hal itu kepada dunia termasuk Amerika Serikat. Tidak perlu serakah.

PBB mengatakan $30 miliar per tahun akan mengakhiri kelaparan di Bumi. Ambil $40 miliar terbaru dari perang dan gunakan untuk mencegah kelaparan. $10 miliar lainnya hampir cukup untuk memberi seluruh dunia (ya, termasuk Michigan) air minum bersih. Menjadi serakah tentang uang atas nama bendera nasional tidak hanya sedikit suka berperang, tetapi juga menunjukkan kegagalan untuk memahami berapa banyak uang yang digunakan untuk perang. Di AS saja lebih dari $1.25 triliun per tahun — cukup untuk mengubah kehidupan kita semua di setiap negara.

Ini juga layak dipertimbangkan bahwa negara yang bertanggung jawab untuk menyediakan seluruh dunia (dan juga dirinya sendiri) dengan layanan dasar - daripada pangkalan dan senjata dan pelatih preman yang menindas - akan jauh lebih terlindungi dari serangan asing daripada penduduk dunia. bunker terdalam. Cara paling aman untuk menangani musuh adalah dengan tidak menciptakannya terlebih dahulu.

Seruan kita seharusnya tidak “Menghabiskan uang untuk sekelompok kecil orang ini!”

Seruan kita seharusnya “Pindahkan uang dari perang dan kehancuran ke kebutuhan manusia dan planet!”