Oleh Robert C. Koehler, 9 Agustus 2017, Keajaiban umum.
Donald Trump berdiri tanpa petunjuk di ujung sejarah, mencontohkan segala sesuatu yang salah dengan masa lalu, oh, 10,000 tahun atau lebih.
Kebutuhan akan perubahan mendasar dalam organisasi global umat manusia tidak hanya mendalam, tetapi juga mendesak.
Ledakan terbaru Trump tentang nuklir Korea Utara — mengancam negara itu “dengan” api, kemarahan, dan terus terang memberi kekuatan yang belum pernah dilihat dunia sebelumnya” — membuat buku komik skenario Armageddon di media, kecuali, tentu saja, kekuatannya untuk meluncurkan perang nuklir secara impulsif adalah nyata.
Hal ini menjelaskan kepada saya bahwa tidak seorang pun boleh memiliki wewenang — kekuatan — untuk menyatakan perang apa pun. Fakta bahwa ini masih mungkin, selama beberapa dekade kesadaran manusia akan kegilaan perang, mengungkapkan paradoks bahwa peradaban tetap terikat secara ekonomi dengan kehancurannya sendiri.
Ikon lain dari paradoks ini adalah Erik Prince, tentara bayaran yang sangat kaya, pendiri organisasi teror Blackwater yang terkenal, yang memiliki hubungan nyaman dengan pemerintahan Bush ketika perang tak berujung abad ke-21 baru saja berlangsung dan sekarang, dengan seorang Republikan lain yang tidak terpilih di Gedung Putih, baru-baru ini mengambil alih peluang bisnis yang masih diwakili oleh perang ini:
Mari privatisasi rawa!
Enam belas tahun kemudian, perang di Afghanistan adalah yang terpanjang dalam sejarah Amerika, dan saat ini dalam keadaan "jalan buntu," menurut konsensus arus utama yang tidak diragukan lagi membenarkan militerisme yang sedang berlangsung di negara ini. Misalnya: "AS tidak bisa menang tetapi tidak bisa kalah," USA Today berpendapat dalam editorial baru-baru ini tentang Afghanistan, menuntut Trump "setidaknya harus memutuskan apa yang harus dilakukan selanjutnya" dan menyiapkan panggung untuk rencana bisnis Prince, yaitu untuk merestrukturisasi dan memprivatisasi perang.
Dalam sebuah op-ed beberapa hari yang lalu dalam publikasi yang sama, Pangeran menulis: “Pilihan untuk meninggalkan Afghanistan memang menarik tetapi dalam jangka panjang akan menjadi bencana kebijakan luar negeri. Pemerintah Kabul akan runtuh. Afghanistan akan menjadi seruan bagi para jihadis global.”
Dan tiba-tiba muncullah paradoks Amerika: Oh ya, kita memerangi teroris. Kita harus terus membunuh orang, terus mengucurkan triliunan dolar ke dalam perang kita, karena orang jahat di luar sana mengancam kita karena mereka membenci kebebasan kita. Dan orang yang mengingatkan kita tentang ini adalah pendiri Blackwater, kontraktor swasta di Irak, yang tentara bayarannya bertanggung jawab atas salah satu tindakan agresi mematikan yang paling mengejutkan — alias, terorisme — pada tahun-tahun awal perang itu.
Kontraktor Blackwater dituduh “menembak dengan liar ke dalam mobil yang macet di lalu lintas sore hari di Nisour Square pada 16 September 2007, menuangkan peluru senapan mesin dan granat ke kerumunan, termasuk wanita yang hanya memegang dompet dan anak-anak memegang tangan mereka di udara,” sebagai NS Washington Post mengingatkan kita baru-baru ini.
Tindakan pembantaian ini, di mana 17 warga Irak tewas dan 20 lainnya terluka, melambangkan apa yang Anda sebut terorisme Amerika. Mungkin, pada tingkat kuasi-sadar tertentu, dimotivasi oleh agama. Memang, Jeremy Scahill, melaporkan pada tahun 2009 untuk The Nation atas gugatan yang diajukan atas nama warga Irak yang dirugikan dalam pembantaian Nisour Square, menulis bahwa, menurut mantan karyawan Blackwater yang bersaksi di pengadilan federal AS selama persidangan:
“Pangeran 'memandang dirinya sebagai seorang tentara salib Kristen yang ditugaskan untuk melenyapkan Muslim dan keyakinan Islam dari dunia,' dan . . . Perusahaan Prince 'mendorong dan menghargai kehancuran kehidupan Irak.' . . .
Selanjutnya, Scahill menulis, “Mr. Para eksekutif Prince akan secara terbuka berbicara tentang pergi ke Irak untuk 'meletakkan haji di atas karton.' Pergi ke Irak untuk menembak dan membunuh orang Irak dipandang sebagai olahraga atau permainan. Karyawan Mr. Prince secara terbuka dan konsisten menggunakan istilah rasis dan menghina untuk orang Irak dan orang Arab lainnya, seperti 'ragheads' atau 'hajii.'”
Ini semua sangat cocok dengan definisi jihadisme, atau terorisme, tetapi karena ini Amerika, ini juga membawa sesuatu yang ekstra ke meja. Ini adalah terorisme untuk keuntungan. Dan itu sudah berlangsung lama, di ranah yang jauh lebih besar dari yang ditempati oleh kepentingan bisnis Erik Prince. Anda bisa menyebutnya kolonialisme, atau kompleks dominasi. Dunia ini milik kita. Ini adalah "kehebatan" yang dijual Trump kepada cukup banyak orang Amerika untuk masuk ke Oval Office.
Tidak hanya dia tidak memiliki kesabaran dengan kebuntuan militer di Afghanistan — “kita tidak menang, kita kalah” — tetapi dia tidak tahan dengan kenyataan bahwa kekayaan mineral negara yang hancur itu tidak ada di tangan kita.
Pada pertemuan yang dipublikasikan dengan baik baru-baru ini dengan para jenderalnya, Trump “menyesalkan bahwa China menghasilkan uang dari sekitar $ 1 triliun mineral langka Afghanistan sementara pasukan Amerika berperang,” menurut NBC News. “Trump menyatakan frustrasi bahwa para penasihatnya yang ditugaskan untuk mencari tahu bagaimana AS dapat membantu bisnis Amerika mendapatkan hak atas mineral-mineral itu bergerak terlalu lambat, kata seorang pejabat. . . .
“Fokus pada mineral itu mengingatkan pada komentar Trump di awal masa kepresidenannya ketika dia menyesalkan bahwa AS tidak mengambil minyak Irak ketika sebagian besar pasukan meninggalkan negara itu pada 2011.”
Trump memimpin sistem politik yang masih berpijak pada era kolonial. Kesombongannya yang sembrono adalah wajah globalnya. Dia menatap keberanian Korea Utara yang bersenjata nuklir dan mengancam akan meledakkannya ke kerajaan yang akan datang, membayangkan bahwa akan ada keuntungan untuk dipetik setelahnya.
