Oleh Brian Terrell
Ketika Presiden Barack Obama meminta maaf pada April 23 kepada keluarga Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto, seorang Amerika dan Italia, keduanya sandera tewas dalam serangan pesawat tak berawak di Pakistan pada Januari, ia menyalahkan kematian tragis mereka pada "kabut perang."
“Operasi ini sepenuhnya konsisten dengan pedoman di mana kami melakukan upaya kontraterorisme di wilayah tersebut,” katanya, dan berdasarkan “ratusan jam pengawasan, kami percaya bahwa ini (gedung yang ditargetkan dan dihancurkan oleh rudal yang diluncurkan drone) adalah sebuah kompleks al Qaeda; bahwa tidak ada warga sipil yang hadir.” Bahkan dengan niat terbaik dan perlindungan yang paling ketat, presiden mengatakan, “adalah kebenaran yang kejam dan pahit bahwa dalam kabut perang pada umumnya dan perjuangan kita melawan teroris secara khusus, kesalahan — terkadang kesalahan yang mematikan — dapat terjadi.”
Istilah "kabut perang", Nebel des Krieges dalam bahasa Jerman, diperkenalkan oleh analis militer Prusia Carl von Clausewitz pada tahun 1832, untuk menggambarkan ketidakpastian yang dialami oleh para komandan dan tentara di medan perang. Hal ini sering digunakan untuk menjelaskan atau alasan "tembakan ramah" dan kematian yang tidak diinginkan lainnya dalam panas dan kebingungan pertempuran. Istilah ini menimbulkan gambaran yang jelas tentang kekacauan dan ambiguitas. Kabut perang menggambarkan kebisingan dan trauma yang luar biasa, tembakan peluru dan peluru artileri, ledakan yang menggetarkan tulang, jeritan orang yang terluka, perintah yang diteriakkan dan dilawan, penglihatan terbatas dan terdistorsi oleh awan gas, asap, dan puing-puing.
Perang itu sendiri adalah kejahatan dan perang adalah neraka, dan dalam kabutnya tentara dapat menderita kelebihan emosi, sensorik, dan fisik. Dalam kabut perang, lelah melewati titik ketahanan dan takut baik untuk hidup mereka sendiri dan bagi rekan-rekan mereka, tentara sering harus membuat keputusan sepersekian detik hidup dan mati. Dalam kondisi yang menyedihkan seperti itu, tidak dapat dihindari bahwa “kesalahan — terkadang kesalahan yang mematikan — dapat terjadi.”
Tapi Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto tidak terbunuh dalam kabut perang. Mereka sama sekali tidak terbunuh dalam perang, sama sekali tidak ada pengertian tentang perang sampai sekarang. Mereka dibunuh di negara di mana Amerika Serikat tidak berperang. Tidak ada yang berkelahi di kompleks tempat mereka meninggal. Para prajurit yang menembakkan misil yang membunuh kedua orang ini berada ribuan mil jauhnya di Amerika Serikat dan tidak dalam bahaya, bahkan jika ada yang membalas. Para prajurit ini menyaksikan kompleks itu naik dalam asap di bawah misil mereka, tetapi mereka tidak mendengar ledakan atau tangisan orang-orang yang terluka, mereka juga tidak mengalami gegar otak akibat ledakannya. Malam itu, seperti malam sebelum serangan ini, dapat diasumsikan bahwa mereka tidur di rumah di tempat tidur mereka sendiri.
Presiden membuktikan bahwa rudal-rudal itu ditembakkan hanya setelah "ratusan jam pengawasan" dipelajari dengan cermat oleh analis pertahanan dan intelijen. Keputusan yang menyebabkan kematian Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto tidak dicapai dalam wadah pertempuran tetapi dalam kenyamanan dan keamanan kantor dan ruang konferensi. Garis pandang mereka tidak tertutup oleh asap dan puing-puing tetapi ditingkatkan oleh teknologi pengawasan "Gorgon Stare" yang paling canggih dari drone Reaper.
Pada hari yang sama dengan pengumuman presiden, Sekretaris Pers Gedung Putih juga mengeluarkan rilis dengan berita ini: “Kami telah menyimpulkan bahwa Ahmed Farouq, seorang Amerika yang adalah seorang pemimpin al-Qa'ida, tewas dalam operasi yang sama yang mengakibatkan kematian Dr. Weinstein dan Mr. Lo Porto. Kami juga telah menyimpulkan bahwa Adam Gadahn, seorang Amerika yang menjadi anggota terkemuka al-Qa'ida, terbunuh pada bulan Januari, kemungkinan dalam operasi kontraterorisme Pemerintah AS yang terpisah. Sementara Farouq dan Gadahn adalah anggota al-Qa'ida, keduanya tidak secara khusus ditargetkan, dan kami tidak memiliki informasi yang menunjukkan kehadiran mereka di lokasi operasi ini.” Jika program pembunuhan pesawat tak berawak presiden terkadang secara tidak sengaja membunuh sandera, terkadang juga secara tidak sengaja membunuh orang Amerika yang diduga sebagai anggota al-Qa'ida dan tampaknya Gedung Putih mengharapkan kita untuk menghibur diri dengan fakta ini.
“Ratusan jam pengawasan” terlepas dari, dan meskipun “sepenuhnya konsisten dengan pedoman di mana kami melakukan upaya kontraterorisme,” perintah untuk menyerang kompleks diberikan tanpa adanya indikasi bahwa Ahmed Farouq ada di sana atau bahwa Warren Weinstein ada di sana. bukan. Tiga bulan setelah kejadian itu, pemerintah Amerika Serikat mengakui bahwa mereka meledakkan sebuah bangunan yang telah mereka amati selama berhari-hari tanpa tahu siapa yang ada di dalamnya.
“Kebenaran yang kejam dan pahit” sebenarnya adalah bahwa Warren Weinstein dan Giovanni Lo Porto sama sekali tidak terbunuh dalam “upaya kontraterorisme”, tetapi dalam tindakan terorisme oleh pemerintah Amerika Serikat. Mereka meninggal dalam gaya gangland hit yang serba salah. Dibunuh dalam penembakan drive-by berteknologi tinggi, mereka adalah korban pembunuhan yang lalai, jika bukan pembunuhan langsung.
“Kebenaran yang kejam dan pahit” lainnya adalah bahwa orang-orang yang dieksekusi oleh pesawat tak berawak yang jauh dari medan perang karena kejahatan yang belum pernah diadili atau dihukum, seperti Ahmed Farouq dan Adam Gadahn, bukanlah musuh yang dibunuh secara sah dalam pertempuran. Mereka adalah korban hukuman mati tanpa pengadilan dengan remote control.
“Predator dan Reaper tidak berguna dalam lingkungan yang diperebutkan,” kata Jenderal Mike Hostage, kepala Komando Tempur Udara Angkatan Udara dalam pidatonya pada September 2013. Drone telah terbukti berguna, katanya, dalam “memburu” al Qa'ida tapi tidak bagus dalam pertempuran yang sebenarnya. Sejak al Qaeda dan organisasi teroris lainnya hanya berkembang dan berlipat ganda sejak kampanye drone Obama lepas landas pada tahun 2009, orang mungkin mengambil masalah dengan klaim jenderal untuk kegunaan mereka di depan apapun, tetapi fakta bahwa penggunaan kekuatan mematikan oleh unit militer di luar lingkungan yang diperebutkan, di luar medan perang, adalah kejahatan perang. Bisa jadi, bahkan kepemilikan senjata yang hanya berguna di lingkungan yang tidak terbantahkan juga merupakan kejahatan.
Kematian dua sandera barat, satu warga negara Amerika, memang tragis, tetapi tidak lebih dari kematian ribuan anak-anak Yaman, Pakistan, Afghanistan, Somalia dan Libya, perempuan dan laki-laki dibunuh oleh drone yang sama. Baik presiden dan sekretaris persnya meyakinkan kami bahwa peristiwa di Pakistan Januari lalu "sepenuhnya konsisten dengan pedoman di mana kami melakukan upaya kontraterorisme," bisnis seperti biasa dengan kata lain. Tampaknya dalam pandangan presiden, kematian hanya tragis ketika ditemukan secara tidak nyaman bahwa orang-orang non-Muslim barat terbunuh.
"Sebagai Presiden dan Panglima, saya bertanggung jawab penuh atas semua operasi kontraterorisme kami, termasuk yang secara tidak sengaja merenggut nyawa Warren dan Giovanni," kata Presiden Obama pada April 23. Sejak Presiden Ronald Reagan mengambil tanggung jawab penuh atas kesepakatan senjata Iran-Contra hingga saat ini, jelas bahwa pengakuan tanggung jawab presiden berarti bahwa tidak seorang pun akan dimintai pertanggungjawaban dan tidak ada yang akan berubah. Tanggung jawab yang diterima Presiden Obama hanya untuk dua korbannya terlalu remeh untuk dipertimbangkan dan, bersama dengan permintaan maaf sebagiannya, merupakan penghinaan terhadap ingatan mereka. Pada hari-hari ini dari penghindaran pemerintah dan kepengecutan resmi, sangat penting bahwa ada beberapa yang bertanggung jawab penuh atas semua orang yang terbunuh dan bertindak untuk menghentikan tindakan kekerasan yang sembrono dan provokatif ini.
Lima hari setelah pengumuman presiden tentang pembunuhan Weinstein dan Lo Porto, pada tanggal 28 April, saya mendapat hak istimewa untuk berada di California dengan komunitas aktivis yang berdedikasi di luar Pangkalan Angkatan Udara Beale, rumah dari drone pengintai Global Hawk. Enam belas dari kami ditangkap memblokir pintu masuk ke pangkalan, menyebutkan nama anak-anak yang juga tewas dalam serangan pesawat tak berawak tetapi tanpa permintaan maaf presiden atau bahkan, dalam hal ini, pengakuan bahwa mereka meninggal sama sekali. Pada 17 Mei, saya bersama kelompok aktivis anti-drone lainnya di Pangkalan Angkatan Udara Whiteman di Missouri dan pada awal Maret, di gurun Nevada dengan lebih dari seratus orang yang menentang pembunuhan drone dari Pangkalan Angkatan Udara Creech. Warga yang bertanggung jawab memprotes pangkalan drone di Wisconsin, Michigan, Iowa, New York di RAF Waddington di Inggris, di markas besar CIA di Langley, Virginia, di Gedung Putih dan tempat-tempat lain dari kejahatan terhadap kemanusiaan ini.
Di Yaman dan juga di Pakistan, orang-orang berbicara menentang pembunuhan yang terjadi di negara mereka sendiri dan dengan risiko besar bagi diri mereka sendiri. Pengacara dari Reprieve dan Pusat Eropa untuk Konstitusi dan Hak Asasi Manusia telah mengajukan gugatan di pengadilan Jerman, menuduh bahwa pemerintah Jerman telah melanggar konstitusinya sendiri dengan mengizinkan AS menggunakan stasiun relai satelit di Pangkalan Udara Ramstein di Jerman untuk pembunuhan drone di Yaman.
Mungkin suatu hari Presiden Obama akan bertanggung jawab atas pembunuhan ini. Sementara itu, tanggung jawab yang dia dan pemerintahannya lalai adalah milik kita semua. Dia tidak bisa bersembunyi di balik kabut perang dan kita juga tidak bisa.
Brian Terrell adalah koordinator Voices for Creative Nonviolence dan koordinator acara untuk Nevada Desert Experience.brian@vcnv.org>
Satu Respon
Dear Barack, Drone Adalah Kabut Peradaban…