Suriah: Penegasan Martabat dalam Gerakan Anti-Perang AS

[Catatan: Saya menerbitkan ini tanpa pengeditan, tetapi dengan catatan dari saya sendiri di akhir, karena menurut saya artikel ini dapat berfungsi sebagai koreksi yang berguna untuk berbagai kesalahan tetapi saya yakin artikel ini membuat beberapa kesalahan sendiri. –David Swanson]

Oleh Andy Berman

Setelah 5 tahun konflik hebat berdarah di Suriah, yang mengakibatkan sejauh ini kematian setengah juta orang, luka parah jutaan lainnya, penghancuran bagian-bagian utama perumahan dan infrastruktur negara dan perpindahan 12 juta orang, secara harfiah setengahnya. populasi bangsa, sangat jelas bahwa entitas yang menyebut dirinya "gerakan anti perang AS" telah gagal.

Gerakan anti-perang AS berkontribusi besar dalam mengakhiri perang AS di Vietnam, dan berhasil mencegah invasi AS ke Nikaragua, dan memberikan solidaritas yang luar biasa kepada rakyat El Salvador dalam perjuangan mereka melawan pemerintah pasukan kematian mereka. Itu membuat kontribusi besar solidaritas kepada rakyat Afrika Selatan dalam perjuangan melawan apartheid.

Namun rekornya saat ini dalam mengurangi kekerasan di Suriah, apalagi membantu menghadirkan solusi yang adil untuk konflik, adalah salah satu kegagalan yang menyedihkan. Hal ini juga, menurut pendapat jutaan orang Suriah, merupakan pengkhianatan besar.

Setelah 5 tahun kematian dan kehancuran, setelah pemberontakan awalnya tanpa kekerasan terhadap kediktatoran brutal, tidak ada alasan yang sah untuk aktivis anti perang yang bersangkutan mengatakan bahwa mereka masih "bingung" oleh konflik, dan untuk menahan diri dari mengutuk perang yang sedang berlangsung. kejahatan yang terjadi hampir setiap hari di Suriah hari ini. Pertumpahan darah dan konflik terjadi di sejumlah tempat di seluruh dunia. Namun dalam lingkup kekerasannya, tahun-tahun pembantaiannya yang tak henti-hentinya, luasnya penderitaan warga sipil, Suriah bisa dibilang memimpin kelompok itu. Suriah harus sangat tinggi dalam agenda organisasi perdamaian dan keadilan.

Tapi tidak, dan cara Suriah ditangani oleh banyak kelompok anti-perang AS, melihat pemerintah AS sebagai pelaku utama, sangat tidak akurat. Rezim Assad kriminal, dan dukungan militer besar-besaran yang diterimanya dari Rusia, Iran dan Hizbullah dilepaskan.

Ya, konflik di Suriah sangat kompleks. Ya, itu berbelit-belit. Ya, oposisi terhadap rezim Suriah yang brutal telah dicemari oleh intervensi banyak sekali pasukan luar dengan agenda mereka sendiri. Ya, kebangkitan ISIS dalam kekosongan akibat konflik telah menambah kerumitan baru.

Tetapi para aktivis anti-perang yang serius seharusnya tidak diintimidasi oleh kompleksitas ini. Memang, pembuat perdamaian yang jujur ​​dituntut oleh komitmen moral mereka untuk memeriksa dengan cermat, mengikuti perkembangan berita dari berbagai sumber, dan untuk mendengarkan suara-suara dari berbagai pihak dalam konflik. Dan di atas semua itu, dalam kasus Suriah, adalah kewajiban para pembuat perdamaian yang serius untuk tidak memanipulasi bukti faktual ketika bukti itu bertentangan dengan posisi ideologis yang telah ditetapkan, kepercayaan rakyat, atau garis partai.

Banyak di gerakan anti-perang AS tampaknya menemukan kenyamanan dalam memandang konflik Suriah sebagai "hanya kasus intervensi imperialis AS," mengikuti pola yang telah kita lihat tentang agresi AS terhadap Vietnam, Nikaragua, Kuba, Irak, Afghanistan, Chili, dan tempat-tempat lain . Tapi Suriah adalah Suriah. Berlawanan dengan mitos populer, itu bukan "Libya lain" atau "Irak lain".

Bukti dan laporan dari sumber yang sangat dapat diandalkan menunjukkan bahwa bagian terbesar dari kematian dan kehancuran, bagian terbesar dari kejahatan perang, bagian terbesar dari kejahatan terhadap kemanusiaan di Suriah saat ini berasal dari rezim Assad dan pendukung Rusia dan Irannya. Menjadikan hal ini secara eksplisit, Navi Pillay, Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, dari 2008 ke 2014, menyatakan sebagai berikut:

Kekejaman pemerintah Suriah jauh melebihi kejahatan oleh para pejuang oposisi. Rezim Presiden Suriah Bashar Assad sebagian besar bertanggung jawab atas pelanggaran HAM…. Pelanggaran kedua belah pihak harus didokumentasikan dan dibawa ke Pengadilan Kriminal Internasional, tetapi Anda tidak dapat membandingkan keduanya. Jelas tindakan pasukan pemerintah jauh melebihi pelanggaran - pembunuhan, kekejaman, orang yang ditahan, penghilangan, jauh lebih besar daripada yang dilakukan oleh oposisi. (Associated Press, 9 April 2014)

Tirana Hassan, Direktur Crisis Response di Amnesty International baru-baru ini menyatakan sebagai berikut:

“Pasukan Suriah dan Rusia sengaja menyerang fasilitas kesehatan karena melanggar hukum humaniter internasional. Tetapi yang benar-benar mengerikan adalah bahwa memusnahkan rumah sakit tampaknya telah menjadi bagian dari strategi militer mereka ” (Siaran Pers Amnesty, Maret 2016)

Terhadap laporan-laporan ini, dan kumpulan besar bukti kolaboratif Assad dan kejahatan perang Rusia, para aktivis anti-perang AS memiliki beragam tanggapan:

Satu tanggapan umum adalah penolakan dan dukungan eksplisit untuk rezim Assad yang mengerikan sebagai "pemerintah yang sah." Argumen dibuat bahwa pemberontakan dan oposisi terhadap Assad adalah, dan tetap, plot CIA. Ketika UNAC, "Koalisi Anti-Perang Nasional Bersatu," pada 13 bulan Maret, demonstrasi 2016 di NYC termasuk kontingen yang mengenakan kaos dengan potret Assad dari "Forum Amerika Suriah" yang terang-terangan menjadi pendukung kegiatan UNAC, UNAC lagi mengekspos dirinya sebagai pendukung Assad, seperti pada kesempatan sebelumnya.

Ketika sebuah delegasi AS pergi ke Suriah dan memberkati "pemilihan" presiden 2014 bulan Juni yang dicurangi, delegasi tersebut termasuk anggota Partai Pekerja Dunia, Freedom Road / Komite Anti-Perang, dan Pusat Aksi Internasional antara lain. Kelompok-kelompok ini menempatkan diri mereka di kamp Assad. Mereka yang mengaku sebagai aktivis "anti-perang", tetapi merayakan intervensi militer Rusia besar-besaran di Suriah juga jatuh di kamp ini.

Sejumlah besar aktivis anti-perang AS tidak secara eksplisit mendukung Assad. Namun, terlepas dari laporan yang konsisten tentang kejahatan perang rezim dari Dokter Tanpa Batas, Amnesty International, Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, Dokter untuk Hak Asasi Manusia dan sumber-sumber terpercaya lainnya, banyak aktivis anti-perang menolak untuk mengutuk kejahatan Assad karena takut dipandang sebagai pendukung intervensi militer AS.

Memang, ini adalah pengalaman pribadi saya yang intens dalam Veteran untuk Perdamaian. Advokasi saya untuk mengutuk kejahatan perang SEMUA pihak di Suriah, termasuk Assad, Rusia dan AS, disambut dengan permusuhan ekstrem oleh beberapa pemimpin nasional dan lainnya. Tuduhan bahwa saya "mempromosikan kebijakan pemerintah AS tentang perubahan rezim" menyebabkan larangan saya untuk berpartisipasi dalam dewan diskusi VFP internal, secara efektif mengeluarkan saya dari VFP setelah 20 tahun aktivisme dalam organisasi.

Apa yang khususnya tragis adalah berapa banyak aktivis anti-perang yang baik, beberapa dengan sejarah panjang tekad, komitmen heroik, memungkinkan para dogmatis, yang bersembunyi di balik spanduk palsu “anti-imperialisme”, untuk menetapkan agenda gerakan anti-perang. Pada demonstrasi UNAC di New York, dengan partisipasi para pendukung terbuka dari diktator Assad yang brutal, lama sekali aktivis perdamaian yang berdedikasi dan sangat berkomitmen, Kathy Kelly berbicara. Atas nama persatuan mungkin, dia tidak mengatakan sepatah kata pun tentang Assad atau kejahatan Rusia di Suriah sementara bendera dan wajah Assad ditampilkan di kerumunan. Dalam Veterans for Peace, yang pernah menjadi andalan gerakan perdamaian AS, atas nama persatuan (atau mungkin karena kebiasaan), hampir semua pernyataan tentang Suriah menyalahkan konflik. sepenuhnya di AS. Itu adalah posisi yang tidak masuk akal bagi siapa pun yang memiliki pengetahuan paling dasar tentang Suriah. Fenomena ini, sayangnya, cukup umum pada kelompok anti-perang di AS.

Agar adil, akhir-akhir ini, ada beberapa celah dalam dogmatisme yang berlaku yang memandang konflik Suriah hanya dari segi intervensi AS dan doktrin bahwa Bashar al-Assad, sebagai “musuh imperialisme AS” tidak boleh dikritik. Khususnya CODEPINK telah membuat di situs Facebooknya sesekali menyebut Assad sebagai diktator brutal, dan David Swanson (“World Beyond War"," War is a Crime ") telah mengkritik mereka yang merayakan kampanye pengeboman Rusia di Suriah. Keduanya berhak mendapatkan pujian atas pendirian mereka, tetapi juga dorongan untuk memperluas pemahaman mereka untuk melihat bahwa akar penyebab pembantaian di Suriah adalah rezim Assad itu sendiri.

Ada beberapa, tetapi terlalu sedikit, aktivis anti-perang AS, yang memilih untuk mengatakan kebenaran terhadap SEMUA pembuat perang, bukan hanya mereka yang cocok dengan cetakan ideologis. Sebagai penghormatan kepada kelompok solidaritas AS / El Salvador yang luar biasa “CISPES” dari 1980s, di setidaknya tiga kota di AS bab “Komite Solidaritas dengan Rakyat Suriah” (CISPOS) telah muncul. Di tempat lain, kelompok-kelompok yang mendukung para pengungsi Suriah dengan tekanan legislatif dan penggalangan dana sedang berlangsung. Bekerja dengan para pengungsi Suriah baik di luar negeri maupun di AS adalah pencerahan bagi para aktivis perdamaian AS karena mereka yang telah melarikan diri dari Suriah paling sering menentang rezim Assad, dan memahami bahwa itu adalah penyebab utama tragedi Suriah.

*************************************************

Kegagalan mereka untuk membuat tanggapan efektif terhadap neraka absolut dari perang yang sedang berlangsung di Suriah, menimbulkan pertanyaan: "Apa Yang Harus Dilakukan Para Aktivis Anti-Perang AS Tentang Suriah? ”

Ini adalah proposal sederhana saya untuk menegaskan kembali martabat gerakan anti-perang AS terkait Suriah.

• Kelompok-kelompok dan aktivis anti-perang harus mengutuk SEMUA kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan di Suriah, terlepas dari pihak yang melakukan hal itu. Seorang ibu Suriah, yang anaknya dihancurkan oleh bom barel Assad, merasa tidak kalah sedihnya jika anaknya terbunuh oleh pesawat tak berawak Amerika. Laporan Suriah tentang Dokter Tanpa Batas, Dokter untuk Hak Asasi Manusia, Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, dan Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi harus de rigueur membaca untuk aktivis anti-perang.

• Harus dipahami sebagai fakta bahwa sebagian besar penduduk Suriah di bagian terdalam dari hati mereka, memandang rendah rezim Assad karena dasawarsa kebobrokan dan penindasannya, dan pengabaiannya yang tercela terhadap kehidupan sipil dalam perangnya. Dan sementara Assad memang memiliki beberapa ukuran dukungan dalam populasi, ia benar-benar tidak mampu menjadi sosok pemersatu di suatu negara yang sangat membutuhkan kepemimpinan pemersatu. Sementara gerakan antiperang yang dinamis menemukan ruang untuk perbedaan pandangan yang cukup besar, dukungan untuk despotisme hina dari rezim Assad tidak memiliki tempat dalam gerakan perdamaian yang menuntut motivasi etis.

• Sangatlah penting bagi para aktivis anti-perang untuk mendapatkan dan tetap mendapat informasi tentang sejarah dan perkembangan terkini dalam konflik Suriah. Merupakan keharusan yang kuat untuk membaca secara luas, dari berbagai sumber, dan sudut pandang yang berbeda, termasuk mereka yang tidak sependapat dengan kami. Sangat mendesak bagi kami untuk mendengar suara-suara orang-orang Suriah dan Suriah-Amerika. Kami tidak akan berani memutuskan pandangan kami dan bekerja pada isu-isu Afrika-Amerika tanpa banyak masukan dari Afrika-Amerika. Namun sangat jarang suara-suara Suriah didengar di banyak organisasi anti-perang AS.

Yang ironis adalah bahwa ada komunitas dan organisasi Suriah-Amerika di seluruh AS yang mampu dan mau berdialog dengan aktivis perdamaian AS. Dewan Suriah-Amerika, mudah ditemukan di internet, adalah organisasi terbesar Amerika-Suriah, dengan cabang-cabang di seluruh AS. Sumber-sumber berita dan sudut pandang Suriah lainnya yang patut diikuti meliputi:

BERITA（NEWS） : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

PANDANGAN: http://www.etilaf.us/ (oposisi demokratis), http://www.presidentassad.net/ (Situs pribadi Assad ... mengapa tidak!)

FACEBOOK: Hari Solidaritas dengan Suriah, Kebebasan untuk Suriah dan semua orang, Revolusi Suriah Kafranbel, Radio Free Syria

PENULIS SRI: (dengan blog, buku, dan artikel yang diterbitkan di internet): Penulis Suriah Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab, dan Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Mengingat bencana kemanusiaan yang sangat besar dan hampir belum pernah terjadi sebelumnya yang ditimbulkan oleh konflik di Suriah, para aktivis anti-perang harus merasa berkewajiban untuk menghabiskan sebagian dari upaya mereka untuk menyembuhkan luka-luka perang. Organisasi-organisasi anti-perang harus terlibat dalam proyek-proyek yang menyediakan bantuan medis, makanan, dan bantuan kemanusiaan lainnya kepada jutaan manusia yang menderita sebagai akibat dari konflik Suriah. Proyek-proyek Dokter Tanpa Batas, Komite Pengungsi Amerika, Masyarakat Medis Amerika Suriah, Helm Putih dan lainnya terus-menerus membutuhkan penggalangan dana untuk pekerjaan kemanusiaan mereka yang heroik.

• Dalam pekerjaan penjangkauan kami, termasuk pawai perdamaian, demonstrasi, forum dan literatur, kelompok-kelompok anti-perang harus mengadvokasi negosiasi internasional baru untuk menemukan penyelesaian yang adil untuk konflik di Suriah. Tekanan kami harus diarahkan pada semua peserta utama ke konflik, termasuk, tetapi tidak terbatas pada pemerintah Suriah, Rusia, Iran, Saudi, Qatar dan Amerika Serikat. Kepada pemerintah kita sendiri di Amerika Serikat, kita harus mengadvokasi perundingan bilateral yang serius dengan Rusia menempatkan semua poin tawar-menawar yang mungkin mengarah pada penyelesaian Suriah dan kesepakatan dengan Rusia. Ini termasuk masalah perdagangan, pencabutan sanksi, mundurnya NATO, dll. Pengurangan komprehensif dalam ketegangan antara AS dan Rusia adalah untuk kepentingan semua umat manusia.

Sebuah penyelesaian yang adil untuk konflik Suriah datang dengan advokasi yang jujur ​​dari gerakan anti-perang AS akan mengembalikan rasa hormat internasional yang dulu dimiliki oleh gerakan anti-perang AS, tetapi telah kalah atas Suriah. Bagi semua orang yang telah berupaya dan sebagian dari hidup mereka dalam pekerjaan anti-perang, tidak ada sukacita yang lebih besar, tidak ada kesuksesan yang lebih besar yang bisa dibayangkan.

Catatan tentang penulis: Andy Berman adalah aktivis perdamaian dan keadilan seumur hidup, seorang penentang perang Vietnam (Angkatan Darat AS 1971-73), aktif dalam kerja solidaritas dengan rakyat Kuba, Nikaragua, El Salvador, Afrika Selatan, Palestina, dan Suriah. Dia blog di www.andyberman.blogspot.com

##

[Catatan dari David Swanson: Terima kasih kepada Andy Berman karena memberi saya dan Code Pink sedikit penghargaan dalam artikel ini. Saya pikir lebih banyak kredit karena lebih banyak kelompok dan individu. Secara khusus, saya pikir tekanan publik di AS, Inggris, dan di tempat lain yang menghentikan AS besar-besaran kampanye pemboman Suriah di 2013 layak mendapatkan banyak pujian dan jauh dari menjadi contoh gerakan perdamaian yang benar-benar gagal merupakan keberhasilan yang paling penting untuk perdamaian beberapa tahun terakhir. Tentu saja itu tidak lengkap. Tentu saja AS maju dengan mempersenjatai dan melatih serta mengebom dalam skala yang jauh lebih kecil. Tentu saja Rusia bergabung, membunuh lebih banyak orang Suriah dengan bomnya daripada yang dilakukan Amerika Serikat, dan sungguh sangat mengganggu melihat AS. aktivis perdamaian bersorak untuk itu. Tentu saja pemerintah Suriah terus melakukan pemboman dan kejahatan lainnya, dan tentu saja mengganggu bahwa beberapa orang menolak untuk mengkritik kengerian itu, sama seperti mengganggu bahwa orang lain menolak untuk mengkritik AS. atau kengerian Rusia atau keduanya, atau menolak untuk mengkritik Arab Saudi atau Turki atau Iran atau Israel. Semua ini selektivitas dalam kemarahan moral melahirkan kecurigaan dan sinisme, sehingga ketika saya mengkritik AS pemboman Saya segera dituduh mendukung pemboman Suriah. Dan ketika saya membaca artikel seperti ini yang tidak menyebutkan rencana pengeboman tahun 2013, tidak ada penyebutan "zona larangan terbang" yang diinginkan Hillary Clinton, tidak disebutkan posisinya bahwa kegagalan mengebom besar-besaran pada tahun 2013 adalah sebuah kesalahan, dll., Saya harus berjuang untuk tidak bertanya-tanya mengapa. Kemudian ketika sampai pada apa yang harus kita lakukan tentang perang ini, saya ingin melihat beberapa pengakuan bahwa pihak yang telah berulang kali memblokir persis apa yang diusulkan dalam poin # 5 (penyelesaian yang dinegosiasikan) adalah Amerika Serikat, termasuk menolak usulan Rusia pada tahun 2012 yang di dalamnya termasuk Assad lengser - karena ditolak AS lebih suka penggulingan dengan kekerasan dan percaya itu akan segera terjadi. Saya juga ingin melihat pengakuan yang lebih besar bahwa orang biasanya memiliki pengaruh paling besar terhadap pemerintahan mereka sendiri, dibandingkan dengan pemerintah orang lain. Saya pikir kita juga harus memiliki pandangan tentang AS imperialisme untuk menjelaskan AS tindakan di Suriah, termasuk kegagalannya untuk mengutuk bom cluster Rusia dan bom pembakar sementara AS bom curah jatuh di Yaman, dan sementara Fallujah baru saja diserang. Kita harus memiliki pemahaman tentang Irak dan Libya untuk mengetahui dari mana ISIS dan senjatanya dan banyak dari persenjataan pejuang lain di Suriah berasal, serta untuk memahami AS yang berkonflik. kebijakan yang tidak dapat memilih antara menyerang pemerintah Suriah atau musuh-musuhnya dan yang mengakibatkan pasukan terlatih CIA dan DOD saling berperang. Saya juga berpikir penyelesaian yang dinegosiasikan harus mencakup embargo senjata dan bahwa perlawanan terbesar terhadap itu datang dari pedagang senjata terbesar. Tapi saya pikir poin yang lebih luas di sini, bahwa kita harus menentang dan menyadari dan bekerja untuk mengakhiri perang, terlepas dari siapa yang melakukannya, adalah yang benar.