Broschyren “Om krisen eller kriget kommer” ada satu hal lagi yang perlu dilakukan di Sverige.
Publikasi Faktiskt mengatakan bahwa ini adalah artikel dari Jan-Erik Gustavsson. "Om kriget kommer". Ska Ryssland naik? Farlig svensk politik.
Jag r senang att kunna publicera en artikel av David Swansson, tack vare översättning av Christine Vaple. Tack n en gång Christine. David Swanson
David Swanson r författare, aktivist, jurnalis och radiovärd. Han atau ansvarig untuk WorldBeyondWar.org dan kampanjsamordnare untuk RootsAction.org. Swansons böcker inkluderar War adalah Kebohongan. Han bloggar på DavidSwanson.org atau WarIsACrime.org. Han r värd untuk Talk Nation Radio. Han har nominasi untuk Nobelprispriset 2015, 2016, 2017.
* Har under de senaste dagarna fått tips om artikeln ovan från läsare, som ”Informasi eller propaganda ?
Här sikt och tankar kring ”Om kriget kommer” dari blog Washington. blog Washington (Samma artikel). Memakukan!
artikel
Sveriges regering har terinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som främjar rädsla, russofobi och krigstänkande hingga alla hushåll .
Trots mitt svenskklingande efternamn skriver jag detta di USA dan menjadi televisi yang menarik perhatian militer yang panas dari Lilla Sverige yang ingin melakukan serangan dengan Pentagon. Medan Sverige r nr fem i vapenförsäljning sampai fattiga länder och nr nio totalt, vet vi alla vem som r nummer ett. Sverige r faktiskt kund hos USAs vapentillverkare, ven om landets militära utgifter inte närmar sig USAs, inte ens räknat per kapita. Visserligen har Sverige 29 solder i Afghanistan men det r svårt att föreställa sig att de skulle stå for större delen av skadorna. Och medan Sverige aktivt deltar i NATOs krig, träning och propaganda, r landet fortfarande tekniskt sett inte medlem.
Trots sin primära roll i skapandet av det nya kalla kriget, och dess ledande roll i militarismen världen över, kan USA nu se sampai Sverige untuk några av de mest katastrofala potentiella stegen framåt. USA har inte allmän värnplikt, och även om det har kabelnyheter, en twittrande president och kongressresolutioner, har det nnu inte någon tjusig broschyr som instruerar alla om ett korrekt beteende i krig.
Att det fredliga progressiva Sverige har en sådan kan utgöra en slags tröst och en hoppfull väg framåt for krigsprofitörer överallt, när de ser vapentillverkarnas aktier rasa i kölvattnet av top Singapore.
Det finns en rörelse bland Demokrater i Washington, som omfattar många av de kongressmedlemmarna som nu kritiserar varje ansats sampai fred i Korea, som kräver att 18-åriga kvinnor att liksom männen ska registrera sig. Tvrtemot den liberala uppfattningen r detta inte en progresiv reformasi. Saya motsats sampai vad ven USAs fredsaktivister tror r allmän värnplikt ett steg närmare krig..
Eftersom vi alla har ettresse av att Japan star fast vid artikel 9 dan hänsyn sampai alla regeringars ståndpunkt i frågor om fred och krig, bör vi alla vara uppmärksamma på de faror som lurar i Sveriges broschyr ”Om krisen or kriget kommer”. Naturligtvis r det så att kriget inte bara bryter ut. Kriget har inte alls brutit ut i rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har förts i de fattiga länderna i världen, och har ofta frambringat stöd ”hemma” genom att främja rädslan untuk att krig skulle kunna ”bryta ut”, eller genom att jämställaserre med krytel.
komentar: Artikel 9 i Konstitusi Jepang förbjuder krig som medel att lösa konflikt PASAL 9. (1) Bercita-cita tulus untuk perdamaian internasional berdasarkan keadilan dan ketertiban, orang Jepang selamanya meninggalkan perang sebagai hak berdaulat bangsa dan ancaman atau penggunaan kekuatan sebagai sarana penyelesaian sengketa internasional.
(2) Untuk mencapai tujuan dari alinea sebelumnya, kekuatan darat, laut, dan udara, serta potensi perang lainnya, tidak akan pernah dipertahankan. Hak berperang negara tidak akan diakui.” Wikipedia
Tragiskt nog har de faktiska krigen frambringat den småskaliga terrorism som används for att rättfärdiga förberedelser for fler fler krig. Terrorismen har som man kunde vänta sig ökat under kriget mot terrorism (Indeks Terorisme Global Inggris). 99,5% rata-rata terorisattackerna sker i länder som for krig och/eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De flesta terorisattacker sker i de ”befriade” och ”demokratiserade” länderna Irak och Afghanistan. De terorisgrup som r ansvariga untuk terorisme pertama (det vill säga icke-statligt politiskt motifrat våld) runt om i världen har vuxit dari USA-ledda krig mot terrorism. Dessa krig har gjort att många högt uppsatta amerikanska regeringstjänstemän och hingga och med några amerikanska regeringsrapporter, beskriver militärt våld som kontraproduktivt, att det skapar fler fiender dödarn. Skriver Intisari Ilmu Perdamaian: ”Utplaceringen av trupper i ett annat land ökar risken for attacker från terrororganisationer från det landet. Vapenexport sampai ett annat land ökar berisiko untuk penyerang dari terorisorganisasi dari det landet. 95% av alla självmordsattacker utförs untuk att uppmana utländska ockupanter att lämna terorisens hemland.”
Rekommenderar Sveriges handbok en organiseringen av massor av svenskar untuk att lobba regeringen att sluta sälja vapen, ta hem svenska trupper från Afghanistan, hålla sig borta från NATO, skriva di bawah detasemen Dessa r i själva verket steg som vanliga människor kan ta for i frågan om krig. Ini dimulai dari itu “Om krisen eller kriget kommer”. Tvärtom varnar den här hjälpsamma broschyren människor untuk att undvika stora grupper – precis det de borde bilda untuk att med icke-våld kräva en fredlig politik. själva verket nämner denna högteknologiska krigsreklam, vid sidan av krig, som något man ska ”motstå” (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) inte barat kriattacker (penyerang barat kriattacker, och inte , men också ”försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare” (s att denna skrift i sig utgör en grund för krig). Broschyren kemarahan också möjligheten och makten att avskaffa medborgerliga rättigheter genom införande av krigslagar.
“Om krisen eller kriget kommer” talar om militära insatser som ”försvar” trots sin kontraproduktiva historia när det gäller att försvara människor, och beskriver ”civilt försvar” som ett ansvar att ”stödja Försvarsmakten”. Inte ett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktyg och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer.
Istället, utan att någonsin namnge Ryssland, målar den svenska broschyren upp ”motstånd” som en våldsam men hjältemodig och intill-döden kamp mot den främmande ondskan di bawah ledning av den lömske den lömske.
Det främsta resultatet av detta r säkert främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Ett annat resultat r att likasinnade krigsförespråkare i USA kan peka på Sveriges tal om ”motstånd” som en rofull insats i nivå med sådant under andra världskriget. Utrikesdepartementets talesman beskrev ju D-Day som ett ögonblick av stor enighet mellan USA och Tyskland. Antalet personer i USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skärgård.
