Oleh David Swanson, World BEYOND War, 22 Maret, 2022
Saya baru sadar dan membaca buku 2020 karya Ned Dobos, Etika, Keamanan, dan Mesin Perang: Biaya Sejati dari Militer. Itu membuat alasan yang cukup kuat untuk penghapusan militer, bahkan ketika menyimpulkan bahwa itu mungkin atau mungkin tidak, bahwa masalah itu harus diambil berdasarkan kasus per kasus.
Dobos mengesampingkan pertanyaan apakah perang dapat dibenarkan, dengan alasan bahwa “mungkin ada kasus di mana biaya dan risiko yang ditimbulkan oleh pendirian militer terlalu besar untuk keberadaannya dapat dibenarkan, dan ini bahkan jika kita berpikir bahwa beberapa perang diperlukan dan konsisten dengan tuntutan moralitas.”
Jadi ini bukan argumen untuk menentang pembentukan militer dan mengobarkan perang, tetapi (mungkin) menentang mempertahankan militer permanen yang berdiri. Tentu saja kasus yang selalu kami buat di World BEYOND War adalah bahwa tidak ada perang yang dapat dibenarkan, dilakukan secara terpisah, tetapi jika itu bisa terjadi, perang itu akan menghasilkan lebih banyak manfaat daripada kerugian sehingga lebih besar daripada kerugian besar yang dilakukan dengan mempertahankan militer dan dilakukan oleh semua perang yang jelas-jelas tidak adil yang difasilitasi atau diciptakan dengan mempertahankan militer.
Kasus yang Dobos buat tumpang tindih secara signifikan dengan kasus yang World BEYOND War selalu membuat. Dobos melihat sedikit pada pengorbanan finansial, mencakup kerusakan moral pada rekrutmen dengan sangat baik, membahas bagaimana militer cenderung membahayakan daripada melindungi, menyelidiki secara mendalam korosi dan militerisasi budaya dan masyarakat termasuk polisi dan termasuk kelas sejarah, dan tentu saja menyentuh masalah semua perang tidak adil yang tidak dapat disangkal yang dilakukan oleh militer yang keberadaannya membawa bencana dibenarkan oleh teori bahwa perang yang adil suatu hari nanti mungkin bisa dibayangkan.
Argumen sentral untuk World BEYOND War'kasus yang sebagian besar hilang dari Dobos' termasuk kerusakan lingkungan yang dilakukan oleh militer, erosi kebebasan sipil, pembenaran kerahasiaan pemerintah, memicu kefanatikan, dan penciptaan risiko kiamat nuklir.
Salah satu faktor yang dilihat Dobos, yang menurut saya kita World BEYOND War belum melihat secara memadai, sejauh mana mempertahankan militer meningkatkan risiko kudeta. Ini tentu saja menjadi motivasi bagi Kosta Rika untuk menghapus militernya. Menurut Dobos itu juga merupakan motivasi umum untuk pembagian militer menjadi banyak cabang. (Saya kira saya kira itu muncul dari tradisi atau kecenderungan umum untuk inefisiensi dan ketidakmampuan.) Dobos juga menyarankan berbagai alasan mengapa militer non-sukarelawan yang profesional dapat menjadi faktor risiko kudeta yang lebih besar. Saya akan menambahkan bahwa militer yang memfasilitasi banyak kudeta di luar negeri mungkin juga menciptakan risiko kudeta yang lebih besar di dalam negeri. Aneh, mengingat diskusi ini, bahwa satu-satunya hal yang dianjurkan oleh sebagian besar dari mereka yang mencela mantan presiden AS Trump karena menginginkan atau masih menginginkan kudeta adalah aksi militer yang lebih besar di US Capitol, tidak kurang.
Bahkan ketika kasus Dobos tumpang tindih dalam bentuk umum dengan argumen lain yang sudah dikenal, kasus ini sarat dengan detail yang patut dipertimbangkan. Sebagai contoh:
“Dalam waktu dekat … metode rutinisasi dan dehumanisasi yang familiar dapat dilengkapi dengan intervensi kimia yang melindungi tentara dari tekanan moral dan emosional dalam pertempuran. Propranolol beta-blocker, misalnya, telah diuji untuk digunakan dalam pengobatan penderitaan mental akibat pertempuran seperti gangguan stres pasca-trauma (PTSD). Obat itu bekerja dengan melumpuhkan emosi; di bawah pengaruhnya, seseorang yang terkena peristiwa yang mengganggu mengingat detail mentah dari peristiwa itu, tetapi tidak mengalami emosi apa pun sebagai tanggapannya. … Barry Romo, koordinator nasional untuk Veteran Vietnam Melawan Perang, menyebutnya 'pil setan', 'pil monster', dan 'pil anti-moralitas'.”
Ketika membahas apa yang dilakukan pelatihan militer terhadap peserta pelatihan, Dobos mengesampingkan kemungkinan bahwa pelatihan dan pengkondisian untuk kekerasan dapat membuat kekerasan lebih mungkin terjadi pasca-militer, termasuk kekerasan terhadap orang-orang yang dianggap penting: “Agar jelas, semua ini tidak dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa mereka yang menjalani pengkondisian militer menimbulkan bahaya bagi masyarakat sipil tempat mereka berasal. Bahkan jika pelatihan tempur tidak membuat mereka peka terhadap kekerasan, tentara juga diajarkan untuk menghormati otoritas, mengikuti aturan, menahan diri, dan sebagainya.” Tetapi fakta bahwa penembak massal AS tidak proporsional veteran mengganggu.
Ned Dobos mengajar di Akademi Angkatan Pertahanan Australia. Dia menulis dengan sangat jelas dan hati-hati, tetapi juga dengan rasa hormat yang tidak semestinya untuk omong kosong semacam ini:
“Contoh terbaru dari perang preventif adalah invasi pimpinan AS ke Irak pada tahun 2003. Meskipun tidak ada alasan untuk percaya bahwa Saddam Hussein sedang mempersiapkan serangan terhadap Amerika Serikat atau sekutunya, prospek yang mungkin dia lakukan suatu hari nanti, atau bahwa dia mungkin memasok WMD kepada teroris yang akan melakukan serangan semacam itu, menciptakan 'kasus yang menarik' untuk 'tindakan antisipatif untuk membela diri' menurut George W. Bush.”
Atau semacam ini:
“Prinsip Just War of last resort menyatakan bahwa solusi damai harus dilakukan sebelum jalan perang diambil, jika tidak perang tidak adil karena tidak diperlukan. Dua interpretasi dari persyaratan ini tersedia. Versi 'kronologis' mengatakan bahwa semua alternatif non-kekerasan harus benar-benar dicoba dan gagal sebelum kekuatan militer dapat digunakan secara sah. Interpretasi 'sistematis' kurang menuntut. Ini hanya membutuhkan bahwa semua alternatif dipertimbangkan secara serius. Jika penilaian tercapai, dengan itikad baik, bahwa tidak ada alternatif seperti itu yang mungkin efektif, maka berperang bisa menjadi 'pilihan terakhir' bahkan di mana itu adalah hal pertama yang benar-benar kita coba.”
Tidak ada Dobos — atau sejauh yang saya tahu orang lain pernah — menjelaskan seperti apa rasanya kehabisan kemungkinan tindakan non-perang. Dobos menarik kesimpulannya tanpa tampaknya mempertimbangkan alternatif untuk perang, tetapi menambahkan epilog ke buku yang melihat secara singkat gagasan pertahanan sipil tak bersenjata. Dia tidak termasuk visi yang lebih luas tentang apa artinya mendukung supremasi hukum, mempromosikan kerja sama, memberikan bantuan nyata sebagai pengganti persenjataan, dll.
Saya berharap buku ini menjangkau dalam jumlah besar hanya audiens yang terbuka — mungkin melalui ruang kelas, karena saya ragu banyak orang yang membelinya seharga $64, harga termurah yang dapat saya temukan secara online.
Meskipun buku ini menonjol dari yang lain dalam daftar berikut karena tidak secara eksplisit memperdebatkan penghapusan perang, saya menambahkannya ke daftar, karena itu membuat kasus untuk penghapusan, apakah itu mau atau tidak.
KOLEKSI PENANGGULANGAN PERANG:
Etika, Keamanan, dan Mesin Perang: Biaya Sejati Militer oleh Ned Dobos, 2020.
Memahami Industri Perang oleh Christian Sorensen, 2020.
Tidak ada lagi perang oleh Dan Kovalik, 2020.
Pertahanan Sosial oleh Jørgen Johansen dan Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Buku Dua: Hiburan Favorit Amerika oleh Mumia Abu Jamal dan Stephen Vittoria, 2018.
Waymaker for Peace: Survivors Hiroshima dan Nagasaki Speak oleh Melinda Clarke, 2018.
Mencegah Perang dan Mempromosikan Perdamaian: Panduan untuk Profesional Kesehatan disunting oleh William Wiist dan Shelley White, 2017.
Rencana Bisnis Untuk Perdamaian: Membangun Dunia Tanpa Perang oleh Scilla Elworthy, 2017.
Perang Tidak Pernah Adil oleh David Swanson, 2016.
Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Kasus Perkasa Melawan Perang: Apa yang Terlewatkan oleh Amerika di Kelas Sejarah AS dan Apa yang Kita (Semua) Dapat Lakukan Sekarang oleh Kathy Beckwith, 2015.
Perang: Kejahatan Terhadap Kemanusiaan oleh Roberto Vivo, 2014.
Realisme Katolik dan Penghapusan Perang oleh David Carroll Cochran, 2014.
Perang dan Khayalan: Pemeriksaan Kritis oleh Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Awal dari Perang, Akhir dari Perang oleh Judith Hand, 2013.
War No More: Kasus Penghapusan oleh David Swanson, 2013.
Akhir Perang oleh John Horgan, 2012.
Transisi menuju Perdamaian oleh Russell Faure-Brac, 2012.
Dari Perang ke Damai: Panduan ke Seratus Tahun Selanjutnya oleh Kent Shifferd, 2011.
Perang Adalah Kebohongan oleh David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: Potensi Manusia untuk Perdamaian oleh Douglas Fry, 2009.
Living Beyond War oleh Winslow Myers, 2009.
Penumpahan Darah yang Cukup: 101 Solusi untuk Kekerasan, Teror, dan Perang oleh Mary-Wynne Ashford dengan Guy Dauncey, 2006.
Planet Bumi: Senjata Perang Terbaru oleh Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Memutus Hubungan Antara Maskulinitas dan Kekerasan oleh Myriam Miedzian, 1991.
##
