Oleh Winslow Myers
Mengapa balas dendam harus menjadi strategi standar bagi manusia — hal yang paling tidak kita sukai dan takuti tentang musuh kita? Aturan massa adalah godaan yang kita asumsikan telah kita kembangkan, tapi benarkah? Media memburu dan para pencinta perang seperti Senator Graham dan McCain menuntut pertolongan darah, memberikan tekanan besar pada Presiden untuk terjebak dalam perang Timur Tengah ketiga. Untuk menghindari label pengecut, Obama harus mengatakan apa yang dia katakan dalam pidatonya kepada bangsa itu tentang strateginya melawan ISIS, tetapi apa yang dia katakan hanyalah versi yang sesuai dari paradigma balas dendam.
Penderitaan kehilangan yang harus dirasakan oleh orang tua Jim Foley dan Steven Sotloff tidak dapat dipahami. Tetapi apakah rasa sakit mereka berbeda dari rasa sakit universal akibat kekerasan dan perang yang telah dirasakan oleh orang tua dari anak-anak yang terbunuh itu tidak masuk akal? — Rasa sakit Aleppo, rasa sakit ibu di Gaza, rasa sakit orang tak berdosa di Baghdad yang menemukan diri mereka sendiri di ujung yang salah dari keterkejutan dan kekaguman, rasa sakit dari para peserta pernikahan di Afghanistan meledak di bawah mata drone yang kejam, ketakutan orang harus melompat dari menara kembar untuk menghindari dibakar hidup-hidup.
Ketika kita menolak untuk terjebak dalam mentalitas massa yang balas dendam, kita melihat siklus kekerasan secara obyektif, termasuk peran kita sendiri di dalamnya — sebagai kekuatan kolonial yang menciptakan perbatasan sewenang-wenang di Timur Tengah pada akhir Perang Dunia I, dan baru-baru ini sebagai penjajah neo-kolonial yang sama tidak efektifnya dengan motif ambigu. Kita melihat atomisasi konflik Hobbes yang telah menyusul wilayah: AS dan Iran mendukung Irak. Iran, Irak, Rusia dan milisi Syiah mendukung Assad. AS dan Negara-negara Teluk ingin menahan Iran dan mencegahnya dari nuklir. Negara-negara Teluk, AS dan militan Sunni ingin mengalahkan Assad. Bangsa Kurdi, Iran, AS, dan Irak ingin mengalahkan ISIS, bahkan ketika bangsa Kurdi telah mendapat manfaat dari kekacauan yang diciptakan oleh ISIS. Bagi Amerika Serikat, yang tidak pernah dianggap sebagai pihak yang tidak berkepentingan, untuk campur tangan secara militer dalam rebusan ini adalah kegilaan.
Kami tidak cukup tahu tentang motif ISIS untuk memastikan apa yang ingin mereka capai dengan pemenggalan. Di muka itu, tindakan menjijikkan seperti itu tampaknya menjadi respon yang berkelanjutan dalam siklus mata tanpa ujung untuk mata dan gigi untuk gigi — seperti 9-11 sendiri. Pemimpin ISIS dianiaya di Abu Ghraib. AS menjatuhkan bom pada tentara ISIS. Dan juga mungkin bahwa mereka menganggap keuntungan strategis mungkin ditemukan dengan memikat di AS dan sekutunya - mungkin untuk menyatukan faksi yang terfragmentasi melawan musuh bersama - kita, jika kita memilih untuk sekali lagi dihisap.
Yang lebih pasti adalah bahwa sistem pemikiran balas dendam dengan kekerasan dapat menjalani kehidupan yang aneh dalam siklus kebencian dan ketakutan yang tak berkesudahan, mencegah kita berpikir di luar kotak reaksi militer kompulsif yang mengekang. Betapapun lelahnya perang kita, kita merasa dihina dan tak berdaya — dan itu membuat kita menganggap kita tidak punya alternatif selain mencoba perang lagi.
Kami tahu dari pengalaman sulit kami akan menghabiskan lebih banyak uang untuk mengalahkan ISIS dengan cara militer, dengan asumsi apa yang disebut kekalahan tidak menciptakan lebih banyak musuh daripada yang dihancurkannya. Kami punya alternatif. Mengekstrapolasi dari kampanye kami yang tak bercela di Irak dan Afghanistan, bayangkan jumlah sewenang-wenang yang kira-kira sama dengan seperempat dari apa yang kami habiskan untuk perang itu menjadi sumber daya yang tersedia untuk melakukan sesuatu di luar kotak perang. Dalam paradigma alternatif ini, penjualan senjata, kepada pihak mana pun, akan menjadi no otomatis. Itu hanya menuangkan bensin ke api.
Salah satu model alternatif adalah Rencana Marshall Global Rabbi Michael Lerner (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), mukadimah yang berbunyi: “Pada abad 21st, keamanan dan kesejahteraan kita bergantung pada kesejahteraan semua orang di planet ini serta kesehatan planet itu sendiri. Cara penting untuk mewujudkan kepedulian ini adalah melalui Global Marshall Plan yang akan mendedikasikan 1-2% dari Produk Domestik Bruto tahunan AS setiap tahun selama dua puluh tahun ke depan untuk menghilangkan kemiskinan domestik dan global, tunawisma, kelaparan, pendidikan yang tidak memadai, dan tidak memadai perawatan kesehatan dan perbaikan kerusakan dilakukan terhadap lingkungan. . . ”
Kemurahan hati yang masuk akal seperti itu membantu melemahkan motif ISIS untuk menyerang sasaran Barat dan mengisolasi ekstremis dengan membangun hubungan dengan mayoritas orang yang akan berterima kasih atas bantuan kemanusiaan yang tulus. Sudah waktunya bagi AS untuk meninggalkan asumsi spontannya bahwa mengalirkan lebih banyak kekuatan militer mentah dapat mengakhiri, alih-alih meningkatkan, permusuhan suku yang menghancurkan wilayah tersebut. George W. Bush pada tahun 2002: “Menipuku sekali, malu — malu padamu. Menipu saya — Anda tidak bisa dibodohi lagi. ” Sebaiknya kita tidak berharap.
Winslow Myers, penulis "Living Beyond War: a Citizen's Guide," menulis untuk Peacevoice dan melayani di Dewan Penasihat Prakarsa Pencegahan Perang.
