Oleh Robert C. Koehler, Keajaiban umum
Mungkin setengah juta orang mati, setengah negara - 10 juta orang - mengungsi dari rumah mereka, dibuang ke belas kasihan dunia.
Selamat datang di perang. Selamat datang di Suriah.
Ini adalah konflik yang tampaknya terlalu rumit untuk dipahami. AS menengahi gencatan senjata dengan Rusia, kemudian melanjutkan untuk memimpin serangan bom yang menewaskan 62 tentara Suriah, melukai seratus lainnya - dan memberikan bantuan taktis kepada ISIS. Nanti dia minta maaf. . . eh, semacam.
“Rusia benar-benar perlu menghentikan perolehan poin murah dan kemegahan dan aksi dan fokus pada apa yang penting, yang merupakan implementasi dari sesuatu yang kami negosiasikan dengan itikad baik dengan mereka.”
Inilah kata-kata Duta Besar PBB Samantha Power, seperti dilansir Reuters, yang melanjutkan dengan menunjukkan, dengan putus asa, bahwa AS, sedang menyelidiki serangan udara dan “jika kami memutuskan bahwa kami memang menyerang personel militer Suriah, itu bukan niat kami dan kami tentu saja menyesali hilangnya nyawa.”
Dan. Kita. Dari. Kursus. Menyesali. NS. Kehilangan. Dari. Kehidupan.
Oh, renungan! Saya hampir bisa mendengar "yada, yada" melayang di udara. Ayolah, ini geopolitik. Kami menerapkan kebijakan dan membuat penyesuaian penting terhadap keadaan dunia dengan menjatuhkan bom — tetapi pengeboman bukanlah intinya (kecuali mungkin bagi mereka yang terkena). Intinya adalah bahwa kita sedang bermain catur multidimensi yang kompleks, dengan, tentu saja, kedamaian sebagai tujuan akhir kita, tidak seperti musuh kita. Perdamaian membutuhkan bom.
Tetapi untuk sesaat, saya ingin mundur ke tengah kutipan Samantha Power dan menunjukkan bahwa, setelah peristiwa 9/11, katakanlah, tidak ada seorang pun di Amerika Serikat, yang berbicara dalam kapasitas apa pun. , resmi atau tidak resmi, akan berbicara demikian tentang para korban: dengan penyesalan sepintas. Fakta bahwa kematian mereka terjadi dalam konteks global yang kompleks tidak mengurangi kengerian peristiwa tersebut.
No Kematian mereka memotong jiwa nasional. Kematian mereka adalah kematian kita.
Namun tidak demikian dengan korban tewas di Suriah, Irak, Afghanistan — tidak demikian dengan para korban kami bom dan peluru, korban dari visi strategis kita. Tiba-tiba orang mati menjadi bagian dari gambaran yang lebih besar dan lebih kompleks, dan dengan demikian bukan urusan kita untuk berhenti. "Penyesalan" yang kami ungkapkan hanya untuk tujuan PR; itu bagian dari strategi.
Jadi saya berterima kasih kepada Jimmy Carter yang, dalam op-ed baru-baru ini yang diterbitkan di New York Times, meluangkan waktu sejenak untuk melihat melampaui kecerdasan moral dari pandangan dunia militer kita. Berbicara tentang “gencatan senjata” Suriah yang rapuh yang ditengahi oleh Amerika Serikat dan Rusia, dia menulis: “Perjanjian itu dapat diselamatkan jika semua pihak bersatu, untuk saat ini, di sekitar tujuan sederhana dan penting yang tidak dapat disangkal: Hentikan pembunuhan.”
Dia menyajikan ini bukan sebagai keharusan moral tetapi rencana strategis yang cerdas:
“Ketika pembicaraan dilanjutkan di Jenewa akhir bulan ini, fokus utama seharusnya adalah menghentikan pembunuhan. Diskusi tentang pertanyaan inti pemerintahan—kapan Presiden Bashar al-Assad harus mundur, atau mekanisme apa yang mungkin digunakan untuk menggantikannya, misalnya—harus ditunda. Upaya baru itu bisa membekukan sementara kendali teritorial yang ada. . .”
Biarkan pemerintah, oposisi dan Kurdi menjaga senjata mereka, fokus pada menstabilkan wilayah yang mereka kendalikan dan menjamin “akses tidak terbatas ke bantuan kemanusiaan, permintaan yang sangat penting mengingat serangan terhadap konvoi bantuan di dekat Aleppo,” tulisnya, merinci beberapa realitas jangka panjang dan kebutuhan mendesak yang harus dihadapi setiap negosiasi damai yang sah.
Bandingkan ini dengan yang sederhana kebenaran moral dari pengeboman jalan kita menuju perdamaian. Juni lalu, misalnya, Times melaporkan: “Lebih dari 50 diplomat Departemen Luar Negeri telah menandatangani memo internal yang sangat kritis terhadap kebijakan pemerintahan Obama di Suriah, mendesak Amerika Serikat untuk melakukan serangan militer terhadap pemerintah Presiden Bashar al-Assad. untuk menghentikan pelanggaran terus-menerus terhadap gencatan senjata dalam perang saudara lima tahun di negara itu. . . .
“Memo itu berakhir,” Times memberi tahu kami, “'Sudah saatnya Amerika Serikat, dipandu oleh kepentingan strategis dan keyakinan moral kami, memimpin upaya global untuk mengakhiri konflik ini sekali dan untuk selamanya.'”
Oh ya, itu seharusnya memperbaiki semuanya. Perang itu membuat ketagihan, apakah Anda melakukannya dari sel teroris atau dari suatu tempat di kompleks industri militer negara paling kuat di planet ini.
Grafik Pusat Inisiatif Warga menanggapi pada saat itu: “Pernyataan dan janji serupa telah dibuat mengenai Afghanistan, Irak dan Libya. Dalam ketiga kasus tersebut, terorisme dan sektarianisme telah berlipat ganda, konflik masih berkecamuk, dan sejumlah besar uang dan nyawa telah terbuang sia-sia.”
Pernyataan itu, yang ditandatangani oleh 16 aktivis perdamaian, juga mengatakan: “Kami adalah sekelompok warga AS yang prihatin saat ini mengunjungi Rusia dengan tujuan meningkatkan pemahaman dan mengurangi ketegangan dan konflik internasional. Kami terkejut dengan seruan untuk agresi langsung AS terhadap Suriah, dan percaya ini menunjukkan kebutuhan mendesak untuk debat publik terbuka tentang kebijakan luar negeri AS.”
Sekarang waktunya. Kebijakan luar negeri seharusnya tidak lagi diklasifikasikan, disembunyikan, provinsi pemerintah yang tidak dipilih yang terlibat dalam permainan catur global dan teror teknologi tinggi, alias perang tanpa akhir.
Perdamaian dimulai dengan tiga kata: Hentikan pembunuhan.
