Busa bermuatan PFAS mengalir melintasi St. Inigoes Creek dari Webster Field. Foto - Jan 2021
Oleh Pat Elder, World BEYOND War, April 15, 2021
The Patuxent River Naval Air Station (Pax River) dan Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) telah melaporkan bahwa air tanah di Pax River's Webster Outlying Field di St. Inigoes, MD mengandung 84,757 bagian per triliun (ppt) asam Perfluorooctanesulfonic, (PFOS ). Racun terdeteksi di Gedung 8076 juga dikenal sebagai Stasiun Pemadam Kebakaran 3. Tingkat toksisitas adalah 1,200 kali pedoman federal 70 ppt.
,war
Air tanah dan air permukaan dari instalasi angkatan laut kecil mengalir ke St. Inigoes Creek, tidak jauh dari Sungai Potomac dan Teluk Chesapeake.
Bahan kimia tersebut terkait dengan sejumlah kanker, kelainan janin, dan penyakit masa kanak-kanak.
Angkatan Laut juga melaporkan total PFOS di pangkalan utama Sungai Pax di 35,787.16 ppt. Pencemaran di sana mengalir ke Sungai Patuxent dan Teluk Chesapeake.
Diskusi tentang kontaminasi di kedua lokasi akan disajikan kepada publik selama pertemuan Dewan Penasihat Pemulihan Sungai (RAB) NAS Patuxent yang diumumkan secara tergesa-gesa yang dijadwalkan pada 28 April, dari pukul 6:00 hingga 7:00, Angkatan Laut mengumumkan pada 12 April . Angkatan laut belum melaporkan tingkat PFAS di air permukaan.
Angkatan laut sedang mencari pertanyaan dari publik tentang PFAS di Pax River dan Webster Field melalui email di pax_rab@navy.mil Pertanyaan yang dikirim melalui email akan diterima hingga Jumat, 16 April. Lihat siaran pers Angkatan Laut sini. Lihat juga Angkatan Laut PDF Inspeksi Situs PFAS. Dokumen tersebut berisi data yang baru dirilis dari kedua situs. Pertemuan satu jam akan mencakup penjelasan singkat tentang hasil baru dan sesi tanya jawab dengan perwakilan dari angkatan laut, Badan Perlindungan Lingkungan AS, dan Departemen Lingkungan Maryland.
Publik dapat mengikuti rapat virtual dengan mengklik sini.
Webster Field terletak 12 mil barat daya Sungai Pax di St. Mary's County, MD, sekitar 75 mil selatan Washington.
Kontaminasi PFAS di Bidang Webster
Webster Field menempati semenanjung antara St. Inigoes Creek dan St. Mary's River, anak sungai Potomac. Lampiran Webster Outlying Field adalah rumah bagi Divisi Pesawat Pusat Perang Udara Angkatan Laut, bersama dengan Coast Guard Station St. Inigoes, dan komponen dari Pengawal Nasional Angkatan Darat Maryland.
,war
Bangunan 8076 berdekatan dengan Area Perawatan Truk Kecelakaan busa pembentuk film berair (AFFF) di mana truk yang menggunakan busa yang mengandung PFAS diuji secara teratur. Situs ini berjarak kurang dari 200 meter dari St. Inigoes Creek. Praktik tersebut, menurut Angkatan Laut, dihentikan pada tahun 1990-an, meskipun kontiminasi terus berlanjut. Tingkat PFAS yang tinggi baru-baru ini dilaporkan merupakan bukti daya tahan dari apa yang disebut "bahan kimia selamanya".
==========
Lapangan Pemadam Kebakaran 3 Webster
Bacaan Tertinggi
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========
Titik biru menunjukkan lokasi pengujian air yang saya lakukan pada bulan Februari 2020. Titik merah menunjukkan lokasi pembuangan AFFF.
Pada bulan Februari 2020 saya menguji air di pantai saya di St. Inigoes Creek di Kota St. Mary untuk PFAS. Hasil yang saya terbitkan mengejutkan komunitas. Air terbukti mengandung 1,894.3 ppt PFAS dengan 1,544.4 ppt PFOS. 275 orang memenuhi Perpustakaan Lexington Park pada awal Maret 2020, tepat sebelum pandemi, untuk mendengarkan angkatan laut mempertahankan penggunaan PFAS.
Banyak yang lebih mementingkan kualitas air di anak sungai dan sungai serta Teluk Chesapeake daripada air minum. Mereka memiliki banyak pertanyaan yang belum terjawab untuk angkatan laut. Mereka khawatir makanan laut tercemar.
Hasil ini dihasilkan oleh Laboratorium Biologi Universitas Michigan menggunakan metode EPA 537.1.
Angkatan Laut hanya menguji PFOS, PFOA, dan PFBS. Gagal mengatasi level 11 jenis PFAS berbahaya lainnya yang ditemukan di St. Inigoes Creek: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. Sebaliknya, Patrick Gordon, Pejabat Urusan Masyarakat NAS Patuxent River mempertanyakan “kebenaran dan akurasi” dari hasil tersebut.
,war
Ini adalah pers pengadilan penuh. Para pencinta lingkungan tidak memiliki banyak kesempatan ketika mencoba memperingatkan publik tentang bahaya yang ditimbulkan oleh racun ini. Angkatan Laut ingin dibiarkan sendiri. Departemen Lingkungan Maryland tidak peduli dan bersedia memalsukan catatan kontaminasi. Departemen kesehatan Maryland telah tunduk pada Angkatan Laut. Komisaris County tidak memimpin dakwaan. Senator Cardin dan Van Hollen sebagian besar diam, meskipun Rep. Steny Hoyer baru-baru ini menunjukkan tanda-tanda kehidupan tentang masalah ini. Para watermen melihat ancaman bagi mata pencaharian mereka.
Menanggapi temuan tahun lalu, Ira May, yang mengawasi pembersihan situs federal untuk Departemen Lingkungan Maryland, mengatakan kepada Bay Journal kontaminasi di sungai, "jika ada," bisa memiliki sumber lain. Bahan kimia tersebut sering ditemukan di tempat pembuangan sampah, katanya, serta di biosolid dan di lokasi di mana departemen pemadam kebakaran sipil menyemprotkan busa. “Jadi, potensi sumbernya bermacam-macam,” kata May. “Kami baru saja memulai untuk melihat semua itu.”
Apakah orang top negara bagian itu melindungi militer? Stasiun pemadam kebakaran di Valley Lee dan Ridge berjarak sekitar lima mil, sedangkan TPA terdekat berjarak 11 mil. Pantai saya berada 1,800 kaki dari pelepasan AFFF.
Penting untuk memahami tentang nasib dan transportasi dari PFAS. Ilmu tidak diselesaikan. Saya menemukan 1,544 ppt PFOS sedangkan air tanah Lapangan Webster di fasilitas memiliki 84,000 ppt PFOS. Pantai kami terletak di teluk di utara-timur laut pangkalan sementara angin bertiup dari selatan-barat daya - yaitu, dari pangkalan ke pantai kami. Busa-buih berkumpul bersama air pasang selama beberapa hari. Terkadang busa setinggi satu kaki dan mengudara. Jika ombak terlalu tinggi, buihnya menghilang.
Dalam waktu sekitar 1-2 jam air pasang, busa larut ke dalam air, seperti gelembung deterjen yang tertinggal di wastafel. Terkadang kita bisa melihat garis busa mulai terbentuk saat menghantam rak anak sungai. (Anda dapat melihat perbedaan kedalaman air pada citra satelit di atas.) Untuk kira-kira 400 kaki air di depan rumah kami adalah sekitar 3-4 kaki saat air surut. Kemudian, tiba-tiba turun menjadi 20-25 kaki. Di situlah busa mulai terbentuk dan bergerak menuju pantai.
Ada faktor lain yang perlu dipertimbangkan terkait nasib dan pengangkutan PFAS di air. Sebagai permulaan, PFOS adalah perenang PFAS yang hebat dan dapat melakukan perjalanan bermil-mil di air tanah dan di air permukaan. PFOA, di sisi lain, lebih tidak bergerak dan cenderung mencemari tanah, hasil pertanian, daging sapi, dan unggas. PFOS bergerak di dalam air, sebagaimana dibuktikan dalam hasil University of Michigan.
Setelah hasil air saya didiskreditkan oleh negara Saya menguji makanan laut dari sungai untuk PFAS. Tiram ditemukan memiliki 2,070 ppt; kepiting memiliki 6,650 ppt; dan ikan karang terkontaminasi dengan 23,100 ppt zat.
Benda ini racun. Itu Environmental Working Group mengatakan kita harus menjaga konsumsi bahan kimia ini di bawah 1 ppt setiap hari dalam air minum kita. Lebih penting lagi, Otoritas Keamanan Pangan Eropa mengatakan 86% PFAS pada manusia berasal dari makanan yang mereka konsumsi, terutama makanan laut.
,war
Negara bagian Michigan menguji 2,841 ikan untuk berbagai bahan kimia PFAS dan menemukan rata-rata ikan mengandung 93,000 ppt. dari PFOS saja. Sementara itu, negara membatasi air minum hingga 16 ppt - sementara orang bebas mengonsumsi ikan dengan racun ribuan kali lebih banyak. 23,100 ppt yang ditemukan di rockfish kami mungkin tampak rendah dibandingkan dengan rata-rata Michigan, tetapi Webster Field bukanlah pangkalan udara utama dan tidak dapat melayani jet tempur besar Angkatan Laut, seperti F-35. Instalasi yang lebih besar biasanya memiliki tingkat PFAS yang lebih tinggi.
=============
“Ini adalah situasi yang aneh bahwa laut, tempat kehidupan pertama kali muncul, sekarang terancam oleh aktivitas salah satu bentuk kehidupan itu. Tapi laut, meski berubah dengan cara yang menyeramkan, akan terus ada; ancamannya lebih kepada kehidupan itu sendiri. "
- Rachel Carson, Laut Di Sekitar Kita
==============
Meskipun angkatan laut mengatakan, "Tidak ada jalur pemaparan lengkap saat ini kepada orang-orang dari pelepasan PFAS ke reseptor on atau off base," mereka hanya mempertimbangkan sumber air minum, dan bahkan klaim ini dapat ditentang. Banyak rumah di komunitas Hermanville Afrika-Amerika yang didominasi, yang membentang di sisi barat dan selatan dasar Sungai Pax, dilayani oleh air sumur. Angkatan laut telah menolak untuk menguji sumur-sumur ini, mengklaim bahwa semua PFAS dari pangkalan tersebut mengalir ke Teluk Chesapeake.
Angkatan laut berkata, “Jalur migrasi ke reseptor yang ditemukan berdekatan dengan dan di luar batas dasar melalui sumur pasokan air pribadi tampaknya tidak lengkap berdasarkan aliran air permukaan dan air tanah. Arah aliran untuk kedua media ini jauh dari komunitas pribadi yang terletak di sisi barat dan selatan Stasiun dan arah aliran ke arah Sungai Patuxent dan Teluk Chesapeake di utara dan timur. ”
Angkatan laut tidak menguji sumur komunitas karena mereka mengatakan semua racun mengalir ke laut. Departemen Kesehatan St. Mary's County mengatakan pihaknya mempercayai temuan angkatan laut mengenai asap beracun dari kontaminasi.
Silakan, cobalah untuk menghadiri pertemuan RAB yang dijadwalkan pada 28 April, dari pukul 6:00 hingga 7:00. Lihat instruksi untuk bergabung dengan rapat sini.
Angkatan laut sedang mencari pertanyaan dari publik tentang PFAS di Pax River dan Webster Field melalui email di pax_rab@navy.mil Pertanyaan yang dikirim melalui email akan diterima hingga Jumat, 16 April.
Berikut beberapa contoh pertanyaan:
- Apakah saya tetap bisa makan rockfish?
- Apakah saya tetap bisa makan kepiting?
- Apakah saya tetap bisa makan tiram?
- Apakah ikan lain yang menyukai spot dan hinggap boleh dimakan?
- Apakah daging rusa boleh dimakan? (Ini telah dilarang di dekat Wurtsmuth AFB di Michigan yang memiliki tingkat PFAS lebih rendah di air tanah daripada St. Inigoes Creek.)
- Kapan Anda akan menguji ikan dan satwa liar?
- Bagaimana kamu tidur di malam hari?
- Apakah air sumur dalam jarak 5 mil dari kedua instalasi benar-benar bebas dari PFAS yang berasal dari pangkalan?
- Mengapa Anda tidak menguji semua kemungkinan varietas PFAS?
- Berapa banyak PFAS yang saat ini Anda simpan di base?
- Buat daftar semua cara PFAS digunakan pada basis dan seberapa banyak Anda menggunakannya.
- Apa yang terjadi dengan media yang terkontaminasi di pangkalan? Apakah itu ditimbun? Apakah itu dikirim untuk dibakar? Atau dibiarkan di tempatnya?
- Berapa banyak PFAS yang dikirim ke Fasilitas Reklamasi Air Limbah Marlay-Taylor untuk dipompa ke Big Pine Run yang bermuara di teluk?
- Bagaimana bisa Hangar 2133 di Pax River memiliki pembacaan PFOS yang sangat rendah pada 135.83 ppt? Ada beberapa rilis AFFF pada tahun 2002, 2005, dan 2010 dari sistem penindasan di hanggar. Setidaknya dalam satu insiden, seluruh sistem secara tidak sengaja mati. AFFF terlihat di bawah gorong-gorong badai yang menuju ke selokan drainase dan keluar ke teluk.
