Perbudakan, Perang dan Politik Presiden

Oleh Robert C. Koehler, Keajaiban umum

Ketika saya menyaksikan "persatuan" mengambil alih Partai Demokrat minggu ini, orang yang beriman kepada saya ingin menyerapnya - paling bawah.

Michelle Obama menyalakan kerumunan. "Itulah kisah negara ini," katanya. “Kisah yang telah membawaku ke panggung malam ini. Kisah generasi orang-orang yang merasakan cambukan perbudakan, rasa malu karena perbudakan, sengatan segregasi, yang terus berjuang, dan berharap, dan melakukan apa yang perlu dilakukan. "

Dan Partai Besar membuka tangannya.

"Jadi hari ini, aku bangun setiap pagi di rumah yang dibangun oleh para budak."

Budak?

Wow. Saya ingat ketika kami tidak berbicara seperti ini di depan umum, terutama di panggung nasional. Mengakui perbudakan - pada tingkat yang dalam, dalam semua tindakan tidak bermoralnya - jauh lebih dalam daripada sekadar mengakui rasisme, yang dapat direduksi menjadi perilaku orang-orang yang tidak tahu apa-apa. Tetapi kepemilikan tubuh manusia dan jiwa manusia, kendali penuh atas kehidupan manusia dan kehidupan anak-anak mereka, tertulis dalam hukum. Dan kepemilikan seperti itu adalah prinsip inti dari "negara terbesar di dunia," yang tertanam dalam ekonomi, dianut oleh para Bapak Pendiri tanpa pertanyaan.

Ini bukan hanya "sejarah." Itu salah. Memang, Amerika Serikat muncul dengan jiwa yang rusak. Itulah implikasi yang dikemas dalam kata-kata Michelle Obama.

Tapi tidak lebih, tidak lebih. Sorak-sorai liar yang ia terima ketika pidatonya berakhir tampaknya mengakui keinginan publik yang sangat lama tertunda untuk penebusan. Kami telah menjadi negara yang bisa mengakui kesalahannya dan memperbaikinya.

Dan memilih Hillary Clinton sebagai presiden - pesan berlanjut - akan menjadi langkah lebih lanjut dalam perjalanan menuju kesetaraan penuh semua manusia. Partai Demokrat telah menemukan persatuannya dan membela apa yang penting.

Jika hanya . . .

Saya dapat mengambil aspek infomersial dari semua ini - tinju yang dipompa, deru kemenangan, klise-klise kebesaran Amerika yang berasal dari satu pidato demi pidato, bahkan pengurangan media tanpa akhir dari demokrasi menjadi statistik pacuan kuda - tetapi saya masih jauh dari naik kereta musik Hillary. Dan terlepas dari momok Trumpenstein yang mengintai, saya tetap tidak yakin bahwa tahun ini - ayolah, tahun ini - kandidat dari kejahatan yang lebih rendah adalah yang harus saya pilih.

Dan saya bahkan tidak berbicara sebagai Berniecrat yang pemberontak.

Sementara saya tetap kagum dengan apa yang telah dicapai kampanye Bernie Sanders pada tahun lalu, bahkan Bernie belum mengartikulasikan, dan gagal untuk mewujudkan, kepenuhan revolusi yang telah mendorong pencalonannya sebagai kandidat di luar semua harapan.

“Bukan rahasia lagi bahwa Hillary dan saya tidak setuju pada sejumlah masalah. Itulah yang dimaksud dengan demokrasi! ”Bernie mengatakan pada malam pembukaan Konvensi Nasional Demokrat, yang berdiri kokoh untuk perubahan politik yang nyata bahkan ketika ia menyerukan persatuan partai dan mendukung Hillary.

Dia juga mengatakan: "Pemilihan ini adalah tentang mengakhiri tingkat ketimpangan pendapatan kotor" dan menyerukan reformasi Wall Street yang serius, penahanan kelas miliarder, biaya kuliah gratis negara bagian dan perluasan berbagai program sosial.

Apa yang gagal dia panggil adalah, paling tidak, sebuah diskusi tentang konsekuensi bencana dan biaya pendarahan dari mesin perang Amerika, yang merupakan penyebab utama pemiskinan sosial bangsa.

Yang saya yakini adalah bahwa revolusi yang dipicu Sanders didasarkan, dalam hati pendukungnya, dalam transendensi perang sama seperti ia didasari oleh kesalahan besar rasisme dan perbudakan. Kesalahan ini bukan hanya bagian dari masa lalu yang dalam, dimulai dengan penaklukan dan genosida terhadap penduduk asli benua ini, tetapi juga masih hidup, secara ekonomi mengakar, dan mendatangkan malapetaka planet saat ini. Dan kita bahkan tidak bisa membicarakannya.

Selama seperempat abad terakhir, kaum neokons dan industri-militer telah mengalahkan Sindrom Vietnam dan oposisi publik terhadap perang, mencapai solidifikasi perang tanpa akhir.

"Ada penentangan signifikan terhadap Perang Teluk Pertama - senator 22 dan perwakilan 183 memilih menentangnya, termasuk Sanders - tetapi tidak cukup untuk menghentikan pawai berperang," Nicolas JS Davies menulis Oktober lalu di Huffington Post. “Perang menjadi model untuk perang yang dipimpin AS di masa depan dan berfungsi sebagai tampilan pemasaran untuk generasi baru senjata AS. Setelah memperlakukan publik dengan video serangan bom yang tak ada habisnya tentang 'bom pintar' membuat 'serangan bedah,' para pejabat AS akhirnya mengakui bahwa senjata 'presisi' seperti itu hanya 7 persen dari bom dan rudal menghujani Irak. Sisanya adalah pemboman karpet kuno yang bagus, tetapi pembantaian massal rakyat Irak bukan bagian dari kampanye pemasaran. Ketika pemboman berhenti, pilot AS diperintahkan untuk terbang langsung dari Kuwait ke Paris Air Show, dan tiga tahun berikutnya membuat rekor baru untuk ekspor senjata AS. . . .

"Sementara itu, para pejabat AS membuat rasionalisasi baru untuk penggunaan kekuatan militer AS untuk meletakkan dasar ideologis untuk perang di masa depan."

Dan anggaran militer Barack Obama adalah yang terbesar yang pernah ada. Ketika Anda memperhitungkan semua pengeluaran terkait militer, Davies menunjukkan, biaya tahunan militerisme AS lebih dari satu triliun dolar.

Sebelum nilai pembelanjaan ini ditangani, faktanya harus diakui. Dan tidak ada calon presiden tanpa keberanian untuk melakukan setidaknya ini - membuka diskusi tentang biaya dan konsekuensi perang - pantas memilih saya, atau milik Anda.