Kerahasiaan, Sains, dan Negara Keamanan Nasional

Oleh Cliff Conner, Sains untuk Rakyat, April 12, 2023

Ungkapan “negara keamanan nasional” semakin akrab sebagai cara untuk mencirikan realitas politik Amerika Serikat saat ini. Ini menyiratkan bahwa kebutuhan untuk menjaga berbahaya rahasia pengetahuan telah menjadi fungsi penting dari kekuasaan yang mengatur. Kata-kata itu sendiri mungkin tampak abstraksi bayangan, tetapi kerangka institusional, ideologis, dan hukum yang mereka tunjukkan sangat memengaruhi kehidupan setiap orang di planet ini. Sementara itu, upaya merahasiakan negara dari publik berjalan seiring dengan invasi sistematis terhadap privasi individu untuk mencegah warga negara menyimpan rahasia negara.

Kita tidak dapat memahami keadaan politik kita saat ini tanpa mengetahui asal-usul dan perkembangan aparat kerahasiaan negara AS. Itu — sebagian besar — ​​telah menjadi bab yang disunting dalam buku-buku sejarah Amerika, sebuah kekurangan yang telah diperbaiki oleh sejarawan Alex Wellerstein dengan berani dan cakap. Data Terbatas: Sejarah Kerahasiaan Nuklir di Amerika Serikat.

Spesialisasi akademik Wellerstein adalah sejarah sains. Itu tepat karena pengetahuan berbahaya yang dihasilkan oleh fisikawan nuklir di Proyek Manhattan selama Perang Dunia Kedua harus diperlakukan lebih rahasia daripada pengetahuan sebelumnya.¹

Bagaimana publik Amerika membiarkan pertumbuhan kerahasiaan yang dilembagakan menjadi proporsi yang mengerikan? Selangkah demi selangkah, dan langkah pertama dirasionalisasi seperlunya untuk mencegah Nazi Jerman memproduksi senjata nuklir. Itu adalah "kerahasiaan ilmiah total yang tampaknya dituntut oleh bom atom" yang membuat sejarah awal negara keamanan nasional modern pada dasarnya adalah sejarah kerahasiaan fisika nuklir (hal. 3).

Ungkapan "Data Terbatas" adalah istilah umum untuk rahasia nuklir. Mereka harus dirahasiakan sepenuhnya sehingga keberadaan mereka pun tidak seharusnya diakui, yang berarti bahwa eufemisme seperti "Data Terbatas" diperlukan untuk menyamarkan konten mereka.

Hubungan antara ilmu pengetahuan dan masyarakat yang terungkap dalam sejarah ini bersifat timbal balik dan saling menguatkan. Selain menunjukkan bagaimana ilmu rahasia telah mempengaruhi tatanan sosial, itu juga menunjukkan bagaimana negara keamanan nasional telah membentuk perkembangan ilmu pengetahuan di Amerika Serikat selama delapan puluh tahun terakhir. Itu bukanlah perkembangan yang sehat; itu telah mengakibatkan subordinasi sains Amerika pada dorongan tak terpuaskan untuk dominasi militer dunia.

Bagaimana Mungkin Untuk Menulis Sejarah Rahasia Kerahasiaan?

Jika ada rahasia yang harus disimpan, siapa yang boleh "mengamatinya"? Alex Wellerstein jelas tidak. Ini mungkin tampak seperti paradoks yang akan menenggelamkan pertanyaannya sejak awal. Bisakah seorang sejarawan yang dilarang melihat rahasia yang menjadi subjek penyelidikan mereka mengatakan sesuatu?

Wellerstein mengakui "keterbatasan yang melekat dalam mencoba menulis sejarah dengan catatan arsip yang sering disunting." Namun demikian, dia “tidak pernah mencari atau menginginkan izin keamanan resmi.” Memiliki izin, tambahnya, paling tidak nilainya terbatas, dan itu memberi pemerintah hak untuk menyensor apa yang dipublikasikan. "Jika saya tidak bisa memberi tahu siapa pun apa yang saya ketahui, apa gunanya mengetahuinya?" (hal. 9). Faktanya, dengan banyaknya informasi yang tidak terklasifikasi yang tersedia, seperti yang dicatat oleh sumber yang sangat ekstensif dalam bukunya, Wellerstein berhasil memberikan penjelasan yang sangat menyeluruh dan komprehensif tentang asal-usul kerahasiaan nuklir.

Tiga Periode Sejarah Kerahasiaan Nuklir

Untuk menjelaskan bagaimana kami mendapatkan dari Amerika Serikat di mana tidak ada aparat kerahasiaan resmi sama sekali—tidak ada kategori pengetahuan “Rahasia”, “Rahasia”, atau “Sangat Rahasia” yang dilindungi secara hukum—ke negara keamanan nasional yang tersebar luas saat ini, Wellerstein mendefinisikan tiga periode. Yang pertama adalah dari Proyek Manhattan selama Perang Dunia Kedua hingga munculnya Perang Dingin; yang kedua diperpanjang hingga Perang Dingin yang tinggi hingga pertengahan 1960-an; dan yang ketiga adalah dari Perang Vietnam hingga saat ini.

Periode pertama ditandai dengan ketidakpastian, kontroversi, dan eksperimentasi. Meskipun perdebatan pada waktu itu seringkali halus dan canggih, perebutan kerahasiaan sejak saat itu secara kasar dapat dianggap sebagai bipolar, dengan dua sudut pandang yang berlawanan digambarkan sebagai

pandangan "idealistis" ("sayang para ilmuwan") bahwa karya sains membutuhkan studi objektif tentang alam dan penyebaran informasi tanpa batasan, dan pandangan "militer atau nasionalistik", yang berpendapat bahwa perang di masa depan tidak dapat dihindari dan itu adalah kewajiban Amerika Serikat untuk mempertahankan posisi militer terkuat (hal. 85).

Peringatan spoiler: Kebijakan "militer atau nasionalistik" akhirnya menang, dan begitulah sejarah negara keamanan nasional secara singkat.

Sebelum Perang Dunia Kedua, gagasan kerahasiaan ilmiah yang dipaksakan negara akan menjadi penjualan yang sangat sulit, baik bagi ilmuwan maupun publik. Para ilmuwan khawatir bahwa selain menghambat kemajuan penelitian mereka, menutup mata pemerintah terhadap sains akan menghasilkan pemilih yang secara ilmiah tidak tahu apa-apa dan wacana publik yang didominasi oleh spekulasi, kekhawatiran, dan kepanikan. Namun, norma-norma tradisional tentang keterbukaan dan kerja sama ilmiah diliputi oleh ketakutan yang kuat akan bom nuklir Nazi.

Kekalahan kekuatan Poros pada tahun 1945 membawa pembalikan kebijakan sehubungan dengan musuh utama yang menyimpan rahasia nuklir. Alih-alih Jerman, musuh selanjutnya adalah bekas sekutu, Uni Soviet. Hal itu menimbulkan paranoia massa antikomunis Perang Dingin yang dibuat-buat, dan hasilnya adalah pengenaan sistem besar kerahasiaan yang dilembagakan pada praktik sains di Amerika Serikat.

Hari ini, Wellerstein mengamati, “lebih dari tujuh dekade setelah berakhirnya Perang Dunia II, dan sekitar tiga dekade sejak runtuhnya Uni Soviet,” kami menemukan bahwa “senjata nuklir, kerahasiaan nuklir, dan ketakutan akan nuklir menunjukkan setiap penampilan permanen. bagian dari dunia kita saat ini, sampai-sampai hampir tidak mungkin untuk membayangkan sebaliknya” (hlm. 3). Tetapi bagaimana apakah ini terjadi? Tiga periode di atas memberikan kerangka cerita.

Tujuan utama dari aparat kerahasiaan saat ini adalah untuk menyembunyikan ukuran dan ruang lingkup "perang selamanya" AS dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang ditimbulkannya.

Pada periode pertama, kebutuhan akan kerahasiaan nuklir “pada awalnya disebarkan oleh para ilmuwan yang menganggap kerahasiaan sebagai laknat bagi kepentingan mereka”. Upaya penyensoran diri awal “berubah, dengan sangat cepat, menjadi sistem kontrol pemerintah atas publikasi ilmiah, dan dari sana menjadi kontrol pemerintah atas hampir semua publikasi ilmiah. semua informasi yang berkaitan dengan penelitian atom.” Itu adalah kasus klasik kenaifan politik dan konsekuensi yang tak terduga. “Ketika fisikawan nuklir memprakarsai seruan mereka untuk menjaga kerahasiaan, mereka mengira itu hanya sementara, dan dikendalikan oleh mereka. Mereka salah” (hlm. 15).

Mentalitas militer troglodyte berasumsi bahwa keamanan dapat dicapai hanya dengan meletakkan semua informasi nuklir yang terdokumentasi di bawah kunci dan kunci dan mengancam hukuman kejam bagi siapa pun yang berani mengungkapkannya, tetapi ketidakcukupan pendekatan itu dengan cepat menjadi jelas. Yang paling signifikan, “rahasia” penting tentang cara membuat bom atom adalah masalah prinsip dasar fisika teoretis yang sudah diketahui secara universal atau mudah ditemukan.

Sana adalah satu bagian penting dari informasi yang tidak diketahui—sebuah “rahasia” yang nyata—sebelum tahun 1945: apakah pelepasan energi eksplosif hipotetis melalui fisi nuklir benar-benar dapat diterapkan dalam praktik atau tidak. Tes atom Tritunggal pada 16 Juli 1945 di Los Alamos, New Mexico, mengungkapkan rahasia ini kepada dunia, dan keraguan yang tersisa terhapus tiga minggu kemudian dengan pemusnahan Hiroshima dan Nagasaki. Begitu pertanyaan itu terjawab, skenario mimpi buruk terwujud: Negara mana pun di Bumi pada prinsipnya dapat membuat bom atom yang mampu menghancurkan kota mana pun di Bumi dalam satu pukulan.

Namun pada prinsipnya tidak sama dengan faktanya. Memiliki rahasia cara membuat bom atom saja tidak cukup. Untuk benar-benar membuat bom fisik diperlukan uranium mentah dan sarana industri untuk memurnikan berton-ton menjadi bahan fisi. Oleh karena itu, satu garis pemikiran menyatakan bahwa kunci keamanan nuklir bukanlah merahasiakan pengetahuan, tetapi mendapatkan dan mempertahankan kontrol fisik atas sumber daya uranium di seluruh dunia. Baik strategi material maupun upaya sia-sia untuk menekan penyebaran pengetahuan ilmiah tidak dapat mempertahankan monopoli nuklir AS untuk waktu yang lama.

Monopoli hanya berlangsung empat tahun, hingga Agustus 1949, ketika Uni Soviet meledakkan bom atom pertamanya. Militeris dan sekutu Kongres mereka menyalahkan mata-mata — yang paling tragis dan terkenal, Julius dan Ethel Rosenberg — karena mencuri rahasia dan memberikannya kepada Uni Soviet. Meskipun itu adalah narasi yang salah, sayangnya hal itu mencapai dominasi dalam perbincangan nasional dan membuka jalan bagi pertumbuhan negara keamanan nasional yang tak terhindarkan.²

Pada periode kedua, narasi bergeser sepenuhnya ke pihak Cold Warriors, ketika publik Amerika menyerah pada obsesi Reds-Under-the-Bed dari McCarthyisme. Taruhannya dinaikkan beberapa ratus kali lipat saat perdebatan berubah dari fisi menjadi fusi. Dengan Uni Soviet mampu memproduksi bom nuklir, masalahnya menjadi apakah Amerika Serikat harus mengejar pencarian ilmiah untuk “bom super”—artinya termonuklir, atau bom hidrogen. Sebagian besar fisikawan nuklir, dengan J. Robert Oppenheimer sebagai pemimpin, dengan keras menentang gagasan tersebut, dengan alasan bahwa bom termonuklir tidak akan berguna sebagai senjata tempur dan hanya dapat digunakan untuk tujuan genosida.

Namun, sekali lagi, argumen dari penasihat sains yang paling bersemangat, termasuk Edward Teller dan Ernest O. Lawrence, menang, dan Presiden Truman memerintahkan penelitian superbomb untuk dilanjutkan. Tragisnya, itu berhasil secara ilmiah. Pada November 1952, Amerika Serikat menghasilkan ledakan fusi tujuh ratus kali lebih kuat dari yang menghancurkan Hiroshima, dan pada November 1955 Uni Soviet menunjukkan bahwa ia juga dapat merespons dengan cara yang sama. Perlombaan senjata termonuklir sedang berlangsung.

Periode ketiga dari sejarah ini dimulai pada tahun 1960-an, terutama karena kesadaran publik yang luas terhadap penyalahgunaan dan penyalahgunaan pengetahuan rahasia selama perang AS di Asia Tenggara. Ini adalah era penolakan publik terhadap pembentukan kerahasiaan. Itu menghasilkan beberapa kemenangan parsial, termasuk publikasi Grafik Pentagon Papers dan pengesahan Undang-Undang Kebebasan Informasi.

Namun, konsesi-konsesi ini gagal memuaskan para pengkritik kerahasiaan negara dan berujung pada “bentuk baru praktik anti-kerahasiaan”, di mana para pengkritik dengan sengaja menerbitkan informasi yang sangat rahasia sebagai “suatu bentuk tindakan politik”, dan menggunakan jaminan Amandemen Pertama. tentang kebebasan pers “sebagai senjata ampuh melawan institusi kerahasiaan hukum” (hlm. 336–337).

Aktivis anti-kerahasiaan yang berani memenangkan beberapa kemenangan parsial, tetapi dalam jangka panjang keamanan nasional negara menjadi lebih luas dan tidak dapat dipertanggungjawabkan dari sebelumnya. Seperti yang dikeluhkan Wellerstein, “ada pertanyaan mendalam tentang legitimasi klaim pemerintah untuk mengontrol informasi atas nama keamanan nasional. . . . namun, kerahasiaannya tetap ada” (hlm. 399).

Di luar Wellerstein

Meskipun sejarah Wellerstein tentang lahirnya negara keamanan nasional menyeluruh, komprehensif, dan cermat, namun sayangnya tidak menjelaskan bagaimana kita sampai pada dilema kita saat ini. Setelah mengamati bahwa pemerintahan Obama, “yang membuat kecewa banyak pendukungnya,” telah menjadi “salah satu yang paling sadar hukum dalam hal menuntut pembocor dan pelapor,” Wellerstein menulis, “Saya ragu untuk mencoba memperluas narasi ini di luar titik ini” (hlm. 394).

Bergerak melampaui titik itu akan membawanya melampaui apa yang saat ini dapat diterima dalam wacana publik arus utama. Tinjauan ini telah memasuki wilayah asing ini dengan mengutuk dorongan tak terpuaskan Amerika Serikat untuk dominasi militer dunia. Untuk mendorong penyelidikan lebih lanjut akan memerlukan analisis mendalam tentang aspek kerahasiaan resmi yang hanya disebutkan Wellerstein secara sepintas, yaitu pengungkapan Edward Snowden mengenai National Security Agency (NSA), dan yang terpenting, WikiLeaks dan kasus Julian Assange.

Kata versus Perbuatan

Langkah terbesar di luar Wellerstein dalam sejarah rahasia resmi membutuhkan pengakuan perbedaan besar antara "kerahasiaan kata" dan "kerahasiaan perbuatan". Dengan berfokus pada dokumen-dokumen rahasia, Wellerstein mengistimewakan kata-kata tertulis dan mengabaikan banyak realitas mengerikan dari negara keamanan nasional mahatahu yang telah berkembang di balik tirai kerahasiaan pemerintah.

Penolakan publik terhadap kerahasiaan resmi yang digambarkan Wellerstein adalah pertarungan kata-kata melawan perbuatan sepihak. Setiap kali terungkapnya pelanggaran besar terhadap kepercayaan publik—mulai dari program COINTELPRO FBI hingga pengungkapan NSA oleh Snowden—agen-agen yang bersalah telah mengumumkannya kepada publik. mea culpa dan segera kembali ke bisnis rahasia mereka yang jahat seperti biasa.

Sementara itu, “kerahasiaan akta” ​​negara keamanan nasional berlanjut dengan impunitas virtual. Perang udara AS di Laos dari tahun 1964 hingga 1973—di mana dua setengah juta ton bahan peledak dijatuhkan di sebuah negara kecil yang miskin—disebut "perang rahasia" dan "aksi rahasia terbesar dalam sejarah Amerika", karena itu tidak dilakukan oleh Angkatan Udara AS, tetapi oleh Central Intelligence Agency (CIA).³ Itu adalah langkah pertama yang sangat besar militerisasi intelijen, yang kini secara rutin melakukan operasi paramiliter rahasia dan serangan drone di banyak bagian dunia.

Amerika Serikat telah membom sasaran sipil; melakukan penggerebekan dimana anak-anak diborgol dan ditembak di kepala, kemudian dilakukan serangan udara untuk menyembunyikan perbuatan tersebut; ditembak mati warga sipil dan jurnalis; mengerahkan unit pasukan khusus "hitam" untuk melakukan penangkapan dan pembunuhan di luar hukum.

Secara lebih umum, tujuan utama aparat kerahasiaan saat ini adalah untuk menyembunyikan ukuran dan ruang lingkup "perang selamanya" AS dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang ditimbulkannya. Menurut pada Oktober 2017, lebih dari 240,000 tentara AS ditempatkan di setidaknya 172 negara dan wilayah di seluruh dunia. Sebagian besar aktivitas mereka, termasuk pertempuran, secara resmi dirahasiakan. Pasukan Amerika “terlibat aktif” tidak hanya di Afghanistan, Irak, Yaman, dan Suriah, tetapi juga di Niger, Somalia, Yordania, Thailand, dan di tempat lain. “Tambahan 37,813 tentara bertugas dalam tugas yang mungkin bersifat rahasia di tempat-tempat yang terdaftar hanya sebagai 'tidak diketahui.' Pentagon tidak memberikan penjelasan lebih lanjut.”⁴

Jika institusi kerahasiaan pemerintah bersikap defensif pada awal abad ke-9, serangan 11/1978 memberi mereka semua amunisi yang mereka butuhkan untuk memukul balik kritik mereka dan membuat negara keamanan nasional semakin tertutup dan kurang akuntabel. Sistem pengadilan pengawasan rahasia yang dikenal sebagai pengadilan FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) telah ada dan beroperasi berdasarkan badan hukum rahasia sejak 9. Namun, setelah 11/XNUMX, kekuatan dan jangkauan pengadilan FISA tumbuh. secara eksponensial. Seorang jurnalis investigasi menggambarkan mereka sebagai "diam-diam hampir menjadi Mahkamah Agung paralel."⁵

Meskipun NSA, CIA, dan komunitas intelijen lainnya menemukan cara untuk melanjutkan tindakan buruk mereka meskipun kata-kata yang mereka coba sembunyikan berulang kali diungkapkan, itu tidak berarti pengungkapan — baik dengan kebocoran, oleh pelapor, atau dengan deklasifikasi — adalah tanpa konsekuensi. Mereka memiliki dampak politik kumulatif yang sangat ingin ditekan oleh para pembuat kebijakan. Perjuangan yang berkelanjutan itu penting.

WikiLeaks dan Julian Assange

Wellerstein menulis tentang “generasi baru aktivis . . . yang melihat kerahasiaan pemerintah sebagai kejahatan yang harus ditentang dan dicabut,” tetapi hampir tidak menyebutkan manifestasi yang paling kuat dan efektif dari fenomena itu: WikiLeaks. WikiLeaks didirikan pada 2006 dan pada 2010 menerbitkan lebih dari 75 ribu komunikasi rahasia militer dan diplomatik tentang perang AS di Afghanistan, dan hampir empat ratus ribu lebih tentang perang AS di Irak.

Pengungkapan WikiLeaks tentang berbagai kejahatan terhadap kemanusiaan dalam perang itu sangat dramatis dan menghancurkan. Kabel diplomatik yang bocor berisi dua miliar kata yang dalam bentuk cetak akan mencapai sekitar 30 ribu jilid.⁶ Dari mereka kami mengetahui “bahwa Amerika Serikat telah membom sasaran sipil; melakukan penggerebekan dimana anak-anak diborgol dan ditembak di kepala, kemudian dilakukan serangan udara untuk menyembunyikan perbuatan tersebut; ditembak mati warga sipil dan jurnalis; mengerahkan unit pasukan khusus 'hitam' untuk melakukan penangkapan dan pembunuhan di luar hukum,” dan, yang menyedihkan, masih banyak lagi.⁷

Pentagon, CIA, NSA, dan Departemen Luar Negeri AS terkejut dan terkejut dengan keefektifan WikiLeaks dalam mengungkap kejahatan perang mereka untuk dilihat dunia. Tidak mengherankan bahwa mereka sangat ingin menyalibkan pendiri WikiLeaks, Julian Assange, sebagai contoh yang menakutkan untuk mengintimidasi siapa pun yang mungkin ingin meniru dia. Pemerintahan Obama tidak mengajukan tuntutan pidana terhadap Assange karena takut menjadi preseden yang berbahaya, tetapi Pemerintahan Trump menuntutnya berdasarkan Undang-Undang Spionase dengan pelanggaran yang membawa hukuman 175 tahun penjara.

Ketika Biden menjabat pada Januari 2021, banyak pembela Amandemen Pertama mengira dia akan mengikuti teladan Obama dan menolak tuduhan terhadap Assange, tetapi dia tidak melakukannya. Pada Oktober 2021, koalisi dua puluh lima kelompok kebebasan pers, kebebasan sipil, dan hak asasi manusia mengirim surat kepada Jaksa Agung Merrick Garland mendesak Departemen Kehakiman untuk menghentikan upayanya menuntut Assange. Kasus pidana terhadapnya, kata mereka, “menimbulkan ancaman besar bagi kebebasan pers baik di Amerika Serikat maupun di luar negeri.”⁸

Prinsip penting yang dipertaruhkan adalah itu mengkriminalisasi penerbitan rahasia pemerintah tidak sesuai dengan keberadaan pers yang bebas. Apa yang dituduhkan Assange secara hukum tidak dapat dibedakan dari tindakan tersebut , yang Washington Post, dan banyak sekali penerbit berita mapan lainnya yang secara rutin tampil.⁹ Intinya bukan untuk mengabadikan kebebasan pers sebagai fitur mapan dari Amerika yang sangat bebas, tetapi untuk mengakuinya sebagai cita-cita sosial esensial yang harus terus diperjuangkan.

Semua pembela hak asasi manusia dan kebebasan pers harus menuntut agar tuduhan terhadap Assange segera dibatalkan, dan dia dibebaskan dari penjara tanpa penundaan lebih lanjut. Jika Assange dapat diadili dan dipenjarakan karena menerbitkan informasi yang benar—“rahasia” atau tidak—bara api terakhir dari kebebasan pers akan padam dan negara keamanan nasional akan berkuasa tanpa tantangan.

Namun, membebaskan Assange hanyalah pertempuran paling mendesak dalam perjuangan Sisyphean untuk mempertahankan kedaulatan rakyat melawan penindasan negara keamanan nasional yang mematikan. Dan sama pentingnya dengan mengungkap kejahatan perang AS, kita harus bertujuan lebih tinggi: untuk mencegah mereka dengan membangun kembali gerakan antiperang yang kuat seperti yang memaksa diakhirinya serangan kriminal di Vietnam.

Sejarah Wellerstein tentang asal-usul pembentukan kerahasiaan AS merupakan kontribusi yang berharga untuk pertempuran ideologis melawannya, tetapi kemenangan akhir membutuhkan — untuk memparafrasekan Wellerstein sendiri, seperti dikutip di atas— “memperluas narasi melampaui titik itu,” untuk memasukkan perjuangan untuk bentuk masyarakat baru yang diarahkan untuk memenuhi kebutuhan manusia.

Data Terbatas: Sejarah Kerahasiaan Nuklir di Amerika Serikat
Alex Wellerstein
University of Chicago Press
2021
528 halaman

-

Tebing Conner adalah sejarawan ilmu pengetahuan. Dia adalah penulis dari Tragedi Ilmu Pengetahuan Amerika (Buku Haymarket, 2020) dan Sejarah Sains Rakyat (Buku Tipe Tebal, 2005).

Catatan

1. Ada upaya sebelumnya untuk melindungi rahasia militer (lihat Undang-Undang Rahasia Pertahanan tahun 1911 dan Undang-Undang Spionase tahun 1917), tetapi seperti yang dijelaskan Wellerstein, mereka "tidak pernah diterapkan pada sesuatu yang berskala besar seperti upaya bom atom Amerika nantinya" (hal. 33).
2. Ada mata-mata Soviet di Proyek Manhattan dan sesudahnya, tetapi spionase mereka tidak menunjukkan jadwal program senjata nuklir Soviet.
3. Joshua Kurlantzick, Tempat yang Bagus untuk Berperang: Amerika di Laos dan Kelahiran CIA Militer (Simon & Schuster, 2017).
4. Dewan Editorial New York Times, "Perang Selamanya Amerika," , 22 Oktober 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. Eric Lichtblau, “Secara Rahasia, Pengadilan Sangat Memperluas Kekuasaan NSA,” , 6 Juli 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. Salah satu atau semua dari dua miliar kata itu tersedia di situs pencarian WikiLeaks. Berikut ini tautan ke PlusD WikiLeaks, yang merupakan singkatan dari "Public Library of US Diplomacy": https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange dkk., File WikiLeaks: Dunia Menurut Kekaisaran AS (London & New York: Verso, 2015), 74–75.
8. “Surat ACLU kepada Departemen Kehakiman AS,” American Civil Liberties Union (ACLU), 15 Oktober 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Lihat juga surat terbuka bersama dari Grafik , Penjaga, Dunia, Der Spiegel, dan El País (8 November 2022) menyerukan kepada pemerintah AS untuk membatalkan tuntutannya terhadap Assange: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Seperti yang dijelaskan sarjana hukum Marjorie Cohn, “Tidak ada outlet media atau jurnalis yang pernah dituntut berdasarkan Undang-Undang Spionase karena menerbitkan informasi yang benar, yang dilindungi oleh aktivitas Amandemen Pertama.” Hak itu, tambahnya, adalah “alat penting jurnalisme.” Lihat Marjorie Cohn, "Assange Menghadapi Ekstradisi karena Mengungkap Kejahatan Perang AS," Sejujurnya, 11 Oktober 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.