Scientific American: AS Harus Berusaha Mengakhiri Semua Perang

Seorang tentara Afghanistan berjaga sementara pasukan AS menyelidiki sebuah rumah terlantar di provinsi Kandahar. Kredit: Behrouz Mehri Getty Images

Oleh John Horgan, Scientific American, Mei 14, 2021

Ada 3 tempat masih tersedia di klub buku online John yang akan datang.

Sebagian besar murid saya lahir setelah perang AS di Afghanistan sudah berlangsung. Sekarang Presiden Joe Biden akhirnya berkata: Cukup! Memenuhi komitmen yang dibuat oleh pendahulunya (dan menambahkan tenggat waktu), Biden telah berjanji untuk itu menarik semua pasukan AS keluar dari Afghanistan pada 11 September 2021, tepat 20 tahun setelah serangan yang memicu invasi.

Para pakar, bisa ditebak, telah mengkritik keputusan Biden. Mereka mengatakan penarikan AS akan menyakiti wanita Afghanistan, meskipun, seperti yang dicatat oleh jurnalis Robert Wright, Afghanistan yang diduduki AS sudah "salah satu tempat terburuk di dunia untuk menjadi seorang wanita. ” Yang lain mengklaim konsesi kekalahan AS akan membuatnya lebih sulit memenangkan dukungan untuk intervensi militer di masa depan. Saya tentu berharap begitu.

Biden, yang mendukung invasi Afghanistan, tidak bisa menyebut perang sebagai kesalahan, tapi saya bisa. Itu Biaya Proyek Perang di Brown University memperkirakan bahwa perang, yang sering meluas ke Pakistan, telah menewaskan antara 238,000 dan 241,000 orang, lebih dari 71,000 di antaranya adalah warga sipil. Lebih banyak lagi warga sipil yang mengalah pada "penyakit, kehilangan akses ke makanan, air, infrastruktur, dan / atau konsekuensi tidak langsung lainnya dari perang."

AS telah kehilangan 2,442 tentara dan 3,936 kontraktor, dan telah menghabiskan $ 2.26 triliun untuk perang. Uang itu, kata Biaya Perang menunjukkan, tidak termasuk "perawatan seumur hidup untuk veteran Amerika" perang ditambah "pembayaran bunga masa depan atas uang yang dipinjam untuk mendanai perang." Dan apa hasil perang itu? Itu memperburuk masalah yang buruk. Bersama dengan invasi ke Irak, perang Afghanistan mengikis simpati global untuk AS setelah serangan 9/11 dan menghancurkan kredibilitas moralnya.

Daripada menghilangkan terorisme Muslim, AS memperburuknya dengan membantai ribuan warga sipil Muslim. Pertimbangkan kejadian tahun 2010 ini, yang saya kutip dalam buku saya Akhir Perang: Menurut , Pasukan khusus AS yang menggerebek sebuah desa Afghanistan menembak mati lima warga sipil, termasuk dua wanita hamil. Saksi mata mengatakan tentara Amerika, menyadari kesalahan mereka, "mengeluarkan peluru dari tubuh korban dalam upaya untuk menyembunyikan apa yang telah terjadi."

Kebaikan mungkin masih datang dari pertunjukan horor ini jika itu membuat kita berbicara tentang bagaimana kita bisa mengakhiri semua perang antar negara dan bukan hanya "perang hari ini," sebagai organisasi aktivis World Beyond War meletakkannya. Tujuan dari percakapan ini adalah untuk menciptakan gerakan perdamaian bipartisan yang masif yang terdiri dari Demokrat dan Republik, liberal dan konservatif, orang-orang beriman dan non-beriman. Kita semua akan bersatu dalam mengakui bahwa perdamaian dunia, jauh dari mimpi utopia, adalah kebutuhan praktis dan juga kebutuhan moral.

Sebagai sarjana seperti Steven Pinker telah dicatat, dunia sudah menjadi kurang suka berperang. Perkiraan kematian terkait perang bervariasi tergantung pada cara Anda mendefinisikan perang dan menghitung korban. Tetapi sebagian besar perkiraan setuju bahwa kematian terkait perang tahunan selama dua dekade terakhir jauh lebih rendah—Kira-kira dua kali lipat — dibandingkan paruh pertama abad ke-20 yang berlumuran darah. Penurunan dramatis ini seharusnya membuat kita yakin bahwa kita dapat mengakhiri perang antar negara untuk selamanya.

Kita juga harus mengambil hati dari penelitian oleh para sarjana seperti antropolog Douglas P. Fry dari University of North Carolina di Greensboro. Pada bulan Januari, dia dan delapan koleganya menerbitkan sebuah penelitian di Alam tentang bagaimana "Masyarakat dalam sistem perdamaian menghindari perang dan membangun hubungan antarkelompok yang positif, ”Seperti judul makalahnya. Para penulis mengidentifikasi banyak yang disebut "sistem perdamaian", yang didefinisikan sebagai "kelompok masyarakat tetangga yang tidak berperang satu sama lain." Sistem perdamaian menunjukkan bahwa, bertentangan dengan apa yang diyakini banyak orang, perang jauh dari tak terelakkan.

Seringkali, sistem perdamaian muncul dari periode pertempuran yang lama. Contohnya termasuk koalisi suku asli Amerika yang dikenal sebagai konfederasi Iroquois; suku-suku modern di lembah Sungai Xingu bagian atas Brasil; negara-negara Nordik di Eropa Utara, yang tidak berperang satu sama lain selama lebih dari dua abad; kanton Swiss dan kerajaan Italia, yang bersatu menjadi negara masing-masing pada abad ke-19; dan Uni Eropa. Dan jangan lupakan negara bagian Amerika Serikat, yang belum pernah menggunakan kekuatan mematikan satu sama lain sejak tahun 1865.

Kelompok Fry mengidentifikasi enam faktor yang membedakan sistem damai dan tidak damai. Ini termasuk “identitas umum yang menyeluruh; keterkaitan sosial yang positif; saling ketergantungan; nilai dan norma yang tidak bertentangan; mitos, ritual, dan simbol yang tidak berperang; dan kepemimpinan perdamaian. " Faktor yang paling signifikan secara statistik, menurut Fry, dkk., Adalah komitmen bersama untuk "norma dan nilai yang tidak berperang", yang dapat membuat perang di dalam sistem. “Tak terbayangkan. ” Cetak miring ditambahkan. Seperti yang ditunjukkan oleh kelompok Fry, jika Colorado dan Kansas terlibat dalam sengketa hak atas air, mereka "bertemu di ruang sidang, bukan di medan perang".

Temuannya menguatkan kesimpulan yang saya dapatkan saat menulis Akhir Perang: penyebab utama perang adalah perang. Sebagai sejarawan militer John Keegan mengatakannya, perang terutama bukan berasal dari sifat kita yang suka berperang or persaingan untuk mendapatkan sumber daya tetapi dari "institusi perang itu sendiri". Karenanya untuk menghilangkan perang, kita tidak perlu melakukan sesuatu yang dramatis, seperti memberantas kapitalisme dan membentuk pemerintahan sosialis global, atau menghapus “gen prajurit”Dari DNA kami. Kita hanya perlu meninggalkan militerisme sebagai solusi atas perselisihan kita.

Itu lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Meski perang telah menurun, militerisme tetap ada mengakar dalam budaya modern. “Perbuatan prajurit kita diabadikan dalam kata-kata penyair kita,” antropolog Margaret Mead menulis pada tahun 1940. “Mainan anak-anak kita meniru senjata prajurit.”

Bangsa-bangsa di dunia menghabiskan hampir $ 1.981 triliun untuk "pertahanan" pada tahun 2020, naik 2.6 persen dari tahun sebelumnya, menurut Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm.

Untuk bergerak melampaui militerisme, negara-negara perlu mencari cara bagaimana menyusutkan pasukan dan persenjataan mereka dengan cara yang memastikan keamanan bersama dan membangun kepercayaan. AS, yang menyumbang 39 persen dari pengeluaran militer global, harus memimpin. AS dapat menunjukkan itikad baik dengan berjanji untuk memotong setengah anggaran pertahanannya pada, katakanlah, 2030. Jika pemerintahan Biden mengambil langkah ini hari ini, anggarannya masih akan melebihi anggaran China dan Rusia jika digabungkan dengan margin yang sehat.

Memperhatikan bahwa mantan musuh sering menjadi sekutu dalam menanggapi ancaman bersama, Fry, dkk., Menunjukkan bahwa semua negara menghadapi bahaya pandemi dan perubahan iklim. Menanggapi ancaman ini secara bersamaan dapat membantu negara-negara mengembangkan "jenis persatuan, kerja sama, dan praktik damai yang merupakan ciri khas sistem perdamaian". Perang antara AS dan Cina, Pakistan dan India dan bahkan Israel dan Palestina mungkin menjadi tidak terbayangkan seperti sekarang antara Colorado dan Kansas. Begitu negara tidak lagi takut satu sama lain, mereka akan memiliki lebih banyak sumber daya untuk dicurahkan untuk perawatan kesehatan, pendidikan, energi hijau, dan kebutuhan mendesak lainnya, sehingga kerusuhan sipil akan berkurang. Sama seperti perang menghasilkan perang, perdamaian menghasilkan perdamaian.

Saya suka bertanya kepada murid-murid saya: Bisakah kita mengakhiri perang? Sebenarnya, itu pertanyaan yang salah. Pertanyaan yang tepat adalah: Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan apakah kita mengakhiri perang? Mengakhiri perang, yang membuat monster kita, Harus menjadi keharusan moral, seperti mengakhiri perbudakan atau penaklukan perempuan. Mari kita mulai berbicara sekarang tentang bagaimana melakukannya.