Oleh Krishen Mehta, Komite Amerika untuk Kesepakatan AS-Rusia, Mei 4, 2021
Berasal dari negara berkembang, saya memiliki pandangan yang agak berbeda tentang sanksi karena telah memungkinkan saya untuk melihat tindakan AS dari perspektif positif dan tidak terlalu positif.
Pertama yang positif: Setelah India merdeka pada tahun 1947, sejumlah lembaganya (termasuk Universitas teknik, Sekolah kedokteran, dan sebagainya) mendapat dukungan teknis dan finansial dari Amerika Serikat. Bentuk bantuan langsung, kerjasama dengan institusi di AS, kunjungan sarjana, dan pertukaran lainnya. Tumbuh di India, kami melihat ini sebagai cerminan yang sangat positif dari Amerika. Institut Teknologi, di mana saya mendapat hak istimewa untuk menerima gelar teknik saya juga lulusan sarjana seperti Sundar Pichai, CEO Microsoft saat ini, dan Satya Nadella, CEO Microsoft saat ini. Pertumbuhan Silicon Valley sebagian disebabkan oleh tindakan kemurahan hati dan niat baik yang mendidik para sarjana di negara lain. Para sarjana ini tidak hanya melayani negara mereka sendiri tetapi juga membagikan bakat dan kewirausahaan mereka di Amerika Serikat. Kedua belah pihak sama-sama menang, dan mewakili yang terbaik dari Amerika.
Sekarang untuk yang tidak terlalu positif: Sementara beberapa lulusan kami datang untuk bekerja di AS, yang lain bekerja di berbagai negara berkembang seperti Irak, Iran, Suriah, Indonesia, dan negara lain. Rekan lulusan saya yang pergi ke negara-negara itu, dan dengan siapa saya tetap berhubungan, melihat sisi lain dari kebijakan Amerika. Mereka yang telah membantu membangun infrastruktur di Irak dan Suriah, misalnya, melihat infrastruktur tersebut dihancurkan secara substansial oleh tindakan AS. Instalasi pengolahan air, instalasi sanitasi, saluran irigasi, jalan raya, rumah sakit, sekolah dan perguruan tinggi, yang dibangun oleh banyak rekan saya (bekerja sama dengan insinyur Irak) berubah menjadi reruntuhan. Sejumlah kolega saya yang bergerak di bidang medis melihat krisis kemanusiaan yang meluas sebagai akibat dari sanksi yang menyebabkan kekurangan air bersih, listrik, antibiotik, insulin, anestesi gigi, dan sarana penting lainnya untuk bertahan hidup. Mereka memiliki pengalaman melihat anak-anak sekarat dalam pelukan mereka karena kekurangan obat-obatan untuk melawan kolera, tifus, campak, dan penyakit lainnya. Rekan-rekan lulusan yang sama ini menyaksikan jutaan orang menderita yang tidak perlu sebagai akibat dari sanksi kami. Itu bukan win-win untuk kedua belah pihak, dan tidak mewakili yang terbaik dari Amerika.
Apa yang kita lihat di sekitar kita hari ini? AS memiliki sanksi terhadap lebih dari 30 negara, hampir sepertiga dari populasi dunia. Ketika pandemi dimulai pada awal tahun 2020, Pemerintah kita berusaha mencegah Iran membeli masker respirator dari luar negeri, dan juga peralatan pencitraan termal yang dapat mendeteksi virus di paru-paru. Kami memveto pinjaman darurat $ 5 Miliar yang diminta Iran dari IMF untuk membeli peralatan dan vaksin dari pasar luar negeri. Venezuela memiliki program yang disebut CLAP, yang merupakan program distribusi makanan lokal kepada enam juta keluarga setiap dua minggu sekali, menyediakan persediaan penting seperti makanan, obat-obatan, gandum, beras, dan kebutuhan pokok lainnya. AS telah berulang kali mencoba mengganggu program penting ini sebagai cara untuk merugikan pemerintah Nicolas Maduro. Dengan setiap keluarga yang menerima paket-paket ini di bawah CLAP yang memiliki empat anggota, program ini mendukung sekitar 24 juta keluarga, dari total populasi 28 juta di Venezuela. Namun sanksi kami mungkin membuat program ini tidak mungkin dilanjutkan. Apakah ini AS yang terbaik? Sanksi Kaisar terhadap Suriah menyebabkan krisis kemanusiaan yang luar biasa di negara itu. 80% populasi kini telah jatuh di bawah garis kemiskinan sebagai akibat dari Sanksi. Dari perspektif kebijakan luar negeri, sanksi tampaknya menjadi bagian penting dari perangkat kami, terlepas dari krisis kemanusiaan yang ditimbulkannya. James Jeffreys, diplomat senior kami di sana selama bertahun-tahun, telah mengatakan bahwa tujuan dari sanksi tersebut adalah untuk mengubah Suriah menjadi rawa bagi Rusia dan Iran. Tetapi tidak ada pengakuan atas krisis kemanusiaan yang terjadi pada rakyat Suriah biasa. Kami menempati ladang minyak Suriah untuk mencegah negara memiliki sumber daya keuangan untuk pemulihannya, dan kami menempati lahan pertanian yang subur untuk mencegah mereka mengakses makanan. Apakah Amerika ini yang terbaik?
Mari kita beralih ke Rusia. Pada 15 April, AS mengumumkan sanksi terhadap Utang Pemerintah Rusia atas apa yang disebut campur tangan dalam pemilu 2020 dan serangan dunia maya. Sebagai akibat dari sanksi ini, pada 27 April, Bank Sentral Rusia mengumumkan bahwa suku bunga akan naik dari 4.5% menjadi 5%. Ini bermain api. Sementara utang Negara Rusia hanya sekitar $ 260 Miliar, bayangkan jika situasinya terbalik. AS memiliki hutang nasionalnya mendekati $ 26 Triliun, dimana lebih dari 30% dipegang oleh negara asing. Bagaimana jika Cina, Jepang, India, Brasil, Rusia, dan negara lain menolak memperbarui utang mereka atau memutuskan untuk menjual? Mungkin ada kenaikan besar-besaran dalam suku bunga, kebangkrutan, pengangguran, dan pelemahan dolar AS secara dramatis. Ekonomi AS dapat mencerminkan ekonomi tingkat depresi jika semua negara menarik diri. Jika kita tidak menginginkan ini untuk diri kita sendiri, mengapa kita menginginkannya untuk negara lain? AS telah memberikan sanksi terhadap Rusia karena sejumlah alasan, dan banyak di antaranya berasal dari konflik Ukraina pada tahun 2014. Ekonomi Rusia hanya sekitar 8% dari ekonomi AS, dengan $ 1.7 Triliun dibandingkan dengan ekonomi $ 21 Triliun kami, namun kami ingin menyakiti mereka lebih jauh. Rusia memiliki tiga sumber utama pendapatan, dan kami memiliki sanksi pada semuanya: sektor minyak dan gas, industri ekspor senjata mereka, dan sektor keuangan yang menjaga perekonomian tetap berjalan. Kesempatan bahwa kaum muda harus memulai bisnis, meminjam uang, mengambil risiko, sebagian terkait dengan sektor keuangan mereka dan bahkan sekarang berada di bawah tekanan besar-besaran akibat sanksi. Apakah ini yang benar-benar diinginkan rakyat Amerika?
Ada beberapa alasan mendasar mengapa seluruh kebijakan sanksi kami perlu dipertimbangkan kembali. Ini adalah: 1) Sanksi telah menjadi cara agar 'politik luar negeri murah' tanpa konsekuensi domestik, dan memungkinkan 'perang' ini menggantikan diplomasi, 2) Sanksi bisa dikatakan LEBIH BURUK daripada perang, karena pada Setidaknya dalam perang ada protokol atau konvensi tertentu tentang merugikan penduduk sipil. Di bawah rezim Sanksi, penduduk sipil dirugikan terus-menerus, dan banyak tindakan pada kenyataannya ditargetkan langsung terhadap warga sipil, 3) Sanksi adalah cara negara berlutut yang menantang kekuatan kita, hegemoni kita, pandangan dunia kita yang unipolar, 4) Sejak sanksi tidak memiliki batas waktu, 'tindakan perang' ini dapat berlanjut untuk waktu yang lama tanpa tantangan apa pun kepada Administrasi atau Kongres. Mereka menjadi bagian dari Perang Selamanya. 5) Publik Amerika selalu terjerumus ke Sanksi, karena itu dikemas dengan kedok hak asasi manusia, mewakili keunggulan moralitas kita atas orang lain. Publik tidak benar-benar memahami kerugian besar yang ditimbulkan Sanksi kami, dan dialog semacam itu secara umum telah disingkirkan dari media arus utama kami. 6) Sebagai akibat dari sanksi, kita berisiko mengasingkan kaum muda di negara-negara yang bersangkutan, karena kehidupan dan masa depan mereka terancam akibat sanksi tersebut. Orang-orang ini dapat menjadi mitra kita untuk masa depan yang lebih damai dan bersahabat, dan kita tidak boleh kehilangan persahabatan, dukungan, dan rasa hormat mereka.
Oleh karena itu, saya berpendapat bahwa sudah waktunya kebijakan sanksi kita dievaluasi oleh Kongres dan Administrasi, agar ada lebih banyak dialog publik tentang mereka, dan bagi kita untuk kembali ke diplomasi daripada melanjutkan 'Perang Selamanya' ini melalui sanksi. yang hanya merupakan bentuk perang ekonomi. Saya juga merefleksikan sejauh mana kita telah berhasil membangun sekolah dan universitas di luar negeri, mengirim pemuda dan pemudi kita sebagai anggota korps perdamaian, ke keadaan 800 pangkalan militer saat ini di 70 negara dan sanksi terhadap hampir sepertiga populasi dunia. . Sanksi tidak mewakili yang terbaik yang ditawarkan rakyat Amerika, dan sanksi tidak mewakili kemurahan hati dan kasih sayang yang melekat pada rakyat Amerika. Oleh karena itu, rezim sanksi perlu diakhiri dan waktunya sekarang.
Krishen Mehta adalah anggota Dewan ACURA (Komite Amerika untuk Kesepakatan Rusia AS). Dia adalah mantan partner di PwC dan saat ini adalah Senior Global Justice Fellow di Yale University.
